logo

Нигов Сергей Эдуардович

Дело 12-1134/2019

В отношении Нигова С.Э. рассматривалось судебное дело № 12-1134/2019 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 28 ноября 2019 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Курска в Курской области РФ судьей Найденовой О.Н.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ниговым С.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-1134/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.11.2019
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Курская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Курска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Найденова Ольга Николаевна
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
16.12.2019
Стороны по делу
Нигов Сергей Эдуардович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 20.8 ч.6 КоАП РФ
Судебные акты

12-1134/28-2019

46MS0057-01-2019-005525-39

Р Е Ш Е Н И Е

16 декабря 2019 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Найденова О.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Нигова Сергея Эдуардовича на постановление мирового судьи судебного участка № 10 судебного района Центрального округа г. Курска от 14.11.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении Нигова Сергея Эдуардовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 судебного района Центрального округа г. Курска от 14.11.2019 года Нигов С.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в размере 3000 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения – гражданского огнестрельного оружия иностранного производства, калибр 12 № 66266.

Не согласившись с данным постановлением, Нигов С.Э. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене вынесенного постановления, указав, что ему вменено в вину незаконное хранение оружия, однако незаконного хранения оружия он не совершал, правила хранения оружия им в его квартире неоднократно были проверены уполномоченными органами полиции, нарушений законного хранения оружия не выявлено. В октябре 2019 года до момента проверки им были предприняты действия, направленные на продление срока разрешения на право хранения и ношения оружия, что мировым судьей учтено не было. Считает, что по смыслу законодательства об оружии хранение законным владельцем – собственником зарегистрированного в ОВД оружия, но с истекшим сроком разрешением, либо утраченным, в личном оружейном сейфе, закрытым под замок и доступном для проверки сотрудникам полиц...

Показать ещё

...ии, не относится к понятию «незаконное хранение оружия», а потому, по его мнению, не должно квалифицироваться как административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ. Также указал, что ранее он к административной ответственности не привлекался, имеет положительные характеристики, грамоты и награждения по месту постоянной работы.

В судебном заседании Нигов С.Э. доводы жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным, указав, что им были нарушены сроки перерегистрации разрешения на хранение гладкоствольного охотничьего оружия не умышленно. Оружие хранилось в сейфе, о чем знали участковые уполномоченные сотрудники полиции. Оружие принадлежало ему на законных основаниях, попыток сокрыть его не имелось. Он перепутал сроки перерегистрации и поэтому в октябре 2019 года явился в лицензионную систему, откуда был отправлен в отдел полиции по месту жительства для принятия решения через суд. Просит не конфисковать оружие, вину по части несвоевременной перерегистрации признает.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

На основании ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 6 ст. 20.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административное приостановление их деятельности на срок от десяти до шестидесяти суток.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Законом РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами при соблюдении ими нормативно установленных требований.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ «Об оружии» и пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 21.07.1998г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Статьей 13 Закона РФ «Об оружии» предусмотрено, что гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган по месту жительства заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, а также медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и другие предусмотренные названным законом документы.

При этом, в соответствии с требованиями указанной статьи граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного оружия, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, спортивного пневматического оружия, охотничьего пневматического оружия, обязаны не реже одного раза в пять лет проходить проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием; не реже одного раза в пять лет представлять в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. приказом МВД России от 12.04.1999г. № 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814», не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Следовательно, по истечении срока действия разрешения хранение гражданского огнестрельного оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 13.11.2019 года в 19.00 час. выявлен факт незаконного хранения Ниговым С.Э. без специального разрешения гражданского огнестрельного оружия иностранного производства, калибр 12 № 66266 2-х ств. по месту его жительства по адресу: <адрес>, в нарушение требований пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ.

Установлено, что срок действия выданного 13.10.2014 года Нигову С.Э. разрешения РОХа № на хранение и ношение оружия истек 13.10.2019 года.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения по делу. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 46 АБ № 364484/7079 от 13.11.2019г., рапортом УУП Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску ФИО3 от 13.11.2019г., протоколом изъятия огнестрельного (гражданского) оружия и патронов к нему от 13.11.2019 года, копией разрешения РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, иными материалами дела, которым мировым судьей дана правильная юридическая оценка, оспаривать которую оснований не имеется.

При таких обстоятельствах действия Нигова С.Э. правильно квалифицированы по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Поскольку Нигов С.Э. осуществлял незаконное хранение по месту жительства гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия выданного ему разрешения на хранение и ношение, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, оснований для переквалификации его действий не имеется, а потому изложенные в жалобе доводы о неверной квалификации его действий не могут быть признаны состоятельными и удовлетворению не подлежат.

В жалобе Нигов С.Э. указывает, что под незаконным хранением оружия следует понимать сокрытие оружия в помещениях, тайниках, иных местах, обеспечивающих его сохранность, однако он сокрытия оружия не допускал, соответственно, незаконного хранения оружия не совершал. Между тем, такие доводы жалобы основаны на неверном токовании норм действующего законодательства, поскольку в силу приведенных выше правовых норм хранение гражданского огнестрельного оружия является незаконным в случае истечения срока действия разрешения на хранение и ношение оружия, что и было установлено при рассмотрении настоящего дела.

Ссылка в жалобе на то, что Нигов С.Э. предпринимал в октябре 2019 года действия, направленные на продление срока разрешения на право хранения и ношения оружия, не может быть принята во внимание, поскольку доказательно не подтверждена. Кроме того, в соответствии с п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ владельцы оружия представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений, не позднее, чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия.

При рассмотрении жалобы Нигов С.Э. выразил несогласие с назначением ему дополнительного административного наказания в виде конфискации оружия, указав, что не имел умысла незаконно хранить оружие, просил учесть его положительные характеристики, грамоты и награждения по месту работы, а также то, что он ранее к административной ответственности не привлекался.

Однако, приведенные Ниговым С.Э. доводы и обстоятельства не свидетельствуют о незаконности вынесенного мировым судьей постановления от 14.11.2019 года, поскольку санкцией ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ предусмотрено обязательное назначение дополнительного наказания в виде конфискации оружия, а не в качестве альтернативного.

Кроме того, следует учесть, что оружие, будучи техническим средством, конструктивно предназначенным для поражения живой или иной цели, способно причинить существенный вред жизни, здоровью людей, имуществу, природе и тем самым создает повышенную опасность для этих охраняемых Конституцией Российской Федерации ценностей, а также сопряжено с угрозой посягательства на другие конституционно значимые ценности, в том числе основы конституционного строя, права и законные интересы граждан, безопасность государства, что требует от федерального законодателя установления механизма их защиты в рамках правового режима оборота оружия, предусматривающего специальные правила его приобретения, продажи, передачи, хранения, перевозки и ношения. А потому закрепление в части 6 статьи 20.8 КоАП Российской Федерации санкции, предполагающей необходимость обязательного применения к лицам, привлекаемым к административной ответственности, дополнительного наказания в виде конфискации оружия обусловлено степенью общественной опасности и характером соответствующего административного правонарушения, его потенциальными вредными последствиями для охраняемых законом ценностей.

Обстоятельства, на которые Нигов С.Э. ссылается в жалобе, а именно впервые совершил правонарушение, имеет награждения, грамоты, в силу ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. Мировым судьей Нигову С.Э. было назначено наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы также не влияют на законность оспариваемого постановления.

Нарушений принципа объективного рассмотрения дела допущено не было.

Вопреки утверждениям жалобы, выводы мирового судьи в оспариваемом постановлении соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены необходимыми допустимыми доказательствами. Нормы материального права применены правильно, нарушений требований процессуальных норм КоАП РФ, являющихся основаниями к отмене судебного постановления, не допущено.

Ввиду того, что правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления мирового судьи от 14.11.2019 года не имеется, то и поданная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 судебного района Центрального округа г. Курска от 14.11.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении Нигова Сергея Эдуардовича - оставить без изменения, а жалобу Нигова С.Э. - без удовлетворения.

Судья:

Свернуть
Прочие