Никифорова Елизавета Никифоровна

Дело № 2-771/18

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2018 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Хайровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой Ю.В.,

с участием ответчика Никифоровой Елизаветы Никифоровны, представителя ответчика Черневой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радомской Натальи Владимировны к Никифоровой Елизавете Никифоровне о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Радомская Н.В. обратилась в суд с иском к Никифоровой Е.Н. о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти А. , умершего ***.

В обоснование заявленного требования указала, что А. умер ***. Истец является племянницей наследодателя, дочерью родного брата А. , умершего ***, соответственно, является наследником второй очереди по праву представления. О смерти А. истец узнала в июне *** года после получения извещения о дате и времени судебного заседания по гражданскому делу по заявлению Никифоровой Е.Н. об установлении факта родственных отношений с А. Ответчик о смерти А. истцу не сообщила. *** истец направила нотариусу Переваловой И.В. заявление о принятии наследства. Нотариусом Переваловой И.В. по заявлению Никифоровой Е.Н. заведено наследственное дело ***. При подаче заявления ответчик скрыла от нотариуса данные об истце. В настоящее время выдача свидетельства о праве на наследство по закону приостановлена до вынесения решения ...

...по данному гражданскому делу.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании требования не признали, в удовлетворении просили отказать. В обоснование возражений указали, что истец имела возможность проявлять заботу о брате своего отца, в частности, интересоваться состоянием здоровья, поскольку в силу родственных отношений несла нравственную обязанность интересоваться жизнью близкого человека. Истец утаивает информацию, что была извещена о смерти брата ее отца А. сразу после его смерти соседкой умершего по просьбе ответчика. Соседка направила в адрес истца письмо, в котором уведомила о смерти А. Истец не представила доказательства уважительности причин пропуска срока принятия наследства.

Третье лицо нотариус Перевалова И.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание своего представителя не направило, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания дела не заявляло.

Суд, с учетом мнения ответчика, представителя ответчика, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения ответчика, представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что А. умер ***. Истец является наследником второй очереди по праву представления (племянница), что подтверждается документами, стороной ответчика не оспаривается.

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пункт 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В обоснование уважительности причин пропуска установленного законом срока принятия наследства истец ссылает на то обстоятельство, что не знала о смерти А. в виду отдаленности проживания и редкого общения.

О смерти наследодателя истцу стало известно после обращения ответчика в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с А. Данное обстоятельство подтверждается копиями судебных извещений о дате и времени судебного заседания, почтовыми уведомлениями о получении.

Довод ответчика о том, что истцу о смерти А. сообщила соседка письмом сразу же после смерти, подлежит отклонению, поскольку не представлено доказательств в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из объяснений ответчика следует, что адрес истца указан в записной книжке А. Соседка направила по данному адресу письмо о смерти А. Письмо направлено на фамилию «А. ». Доказательств направления данного письма ответчиком не представлено. Также ответчик не может указать, на какой адрес было направлено письмо.

К показаниям свидетеля суд относится критически. Свидетель указывает, что позвонила и написала письма всем родственникам и знакомым А. , при этом не смогла указать больше ни одного родственника или знакомого А. , которым были направлены письма, кроме истца и ответчика. Свидетель указала, что письмо было направлен на фамилию «А. ». Свидетель указала в судебном заседании, что А. и истец не общались. Также суд усматривает противоречия в объяснениях ответчика и показаниях свидетеля. Свидетель указывает, что оповещала о смерти А. по собственной инициативе с целью сбора денежных средств на похороны. Ответчик в возражениях на исковое заявление указывает, что письмо истцу было направлено по просьбе ответчика.

Также суд принимает во внимание, что ответчик при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства в качестве иных наследников указывает «А. адрес не известен. Заявление нотариусу датировано ***. Ответчик указывает, что приехала в *** в июле ***, то есть после направления письма в адрес истца. Таким образом, если письмо было направлено по просьбе ответчика, Никифорова Е.Н. должна была знать адрес проживания истца. Никифорова Е.Н. в судебном заседании пояснила, что не указала адрес истца в заявлении нотариусу, поскольку не знала его.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик не представила достоверные и допустимые доказательства извещения истца о смерти наследодателя в течение шести месяцев после его смерти. Принимая во внимание показания свидетеля в части того, что наследодатель и истец не поддерживали отношения, истец не знала и могла знать об открытии наследства.

Из материалов дела следует, что истец узнала об открытии наследства из извещения о дате и времени судебного заседания по гражданскому делу по заявлению Никифоровой Е.Н. об установлении факта родственных отношений с А. в июне 2017 года. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела. Заявление нотариусу о принятии наследства подано ***, что подтверждается копией материалов исполнительного дела. Исковое заявление о восстановлении срока принятия наследства подано в суд ***. Данные действия совершены истцом в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Таким образом, предусмотренная законом совокупность условий для восстановления срока принятия наследства установлена, что в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению. Поскольку срок принятия наследства восстановлен, истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истец признается принявшей наследство, открывшегося после смерти А.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Радомской Натальи Владимировны удовлетворить.

Восстановить Радомской Наталье Владимировне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти А. , умершего ***, признать Радомскую Наталью Владимировну принявшей наследство.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Г.С. Хайрова