Нуриев Дмитрий Сергеевич

Гражданское дело № 2-2571/2021

55RS0005-01-2021-004213-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2021 года г. Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Корененко А.Б., помощнике судьи Хаджиевой С.В., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуриева Д. С. к Администрации города Омска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

установил:

Нуриев Д. С. обратился в суд с иском к Администрации города Омска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, указав в обоснование на то, что на основании ордера № его матери Нуриевой С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была предоставлена для совместного проживания с членами семьи квартира по адресу: г<адрес>, где она была постоянного зарегистрирована в качестве нанимателя с 28.10.1988 года, что подтверждается копией лицевого счета.

С момент его рождения он постоянно проживал в указанной квартире вместе со своей мамой Нуриевой С. В.. С 13.09.2002 года он был постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, в качестве члена семьи нанимателя (сын), и проживает в указанной квартире по настоящее время.

В марте 2021 года его мама Нуриева С.В. обратилась в Департамент жилищной политики Администрации города Омска с заявлением о заключении с ней договора социального найма жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>. По результатам рассмотрения заявления его матери 29.04.2021 года Департаментом жилищной политики Администрации города Омска было отказано в заключении договора социального найма вышеуказанной квартиры по причине того, что для рассмотрения вопроса о заключении договора социального найма заявитель, его мама, должна самостоятельно представить правоустанавливающий ...

...документ на объект недвижимости, подтверждающий право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма (ордер, решение суда, решение уполномоченного органа о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма). Вместе с тем, ордер на квартиру по адресу: <адрес>, не был представлен в Департамент жилищной политики Администрации города Омска совместно с заявлением о заключении договора социального найма по причине его утери.

20.06.2021 года его <данные изъяты> Нуриева С. В. умерла.

В период их с мамой проживания в вышеназванной квартире и до момента смерти матери, он и его мама несли бремя содержания жилого помещения по адресу: <адрес>, а именно вносили плат за наем жилого помещения, содержание и текущий ремонт жилья и иные платежи, что подтверждается квитанциями об оплате.

В настоящее время он постоянно проживает в указанной квартире, однако по причине отсутствия ордера на квартиру, лишен возможности заключить договор социального найма квартиры по адресу: <адрес>, что может повлечь для него негативные последствия в виде утраты права пользования жилым помещением и лишения единственного жилья.

На основании изложенного, просит признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма.

Истец Нуриев Д.С., будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил (л.д. 87).

Представитель истца Нуриев В.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что в административном порядке заключить договор социального найма не представляется возможным ввиду утери ордера, выданного их матери Нуриевой С. В., по предоставлению данного жилого помещения. Их мама Нуриева С. В. проживала в этом жилом помещении с пятью детьми, а впоследствии дети выросли, разъехались, с матерью остался проживать их брат Д., который проживает в квартире и в настоящее время после смерти <данные изъяты>.

Ответчик Администрация города Омска при надлежащем извещении о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причине неявки суду не сообщила. Возражений относительно заявленных требований суду не представила (л.д. 88).

Представители третьих лиц Департамента жилищной политики Администрации города Омска, БУ Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации», КУ Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области», будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причине неявки суду не сообщили (л.д. 90, 89, 86).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 31.40 кв.м., жилую площадь – 17.30 кв.м..

Согласно выписке из реестра муниципального имущества города Омска от 07.05.2020 года, помещение: <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, 1977 года постройки, площадью 31.4 кв.м., реестровый №, на праве собственности принадлежит муниципальному образованию городской округ города Омск на основании решения № от 24.12.1992 года Малого Совета Омского областного Совета народных депутатов «О передаче предприятий, организаций и учреждений в муниципальную собственность города Омска» (л.д. 44).

Указанные сведения подтверждаются и сведениями Единого государственного реестра недвижимости, представленными по запросу суда Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области (л.д. 58-60).

Как следует из пояснений представителя истца, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено Нуриевой С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании ордера, который в настоящее время утерян.

По сведениям КУ Омской области «Муниципальный архив города Омска», БУ Омской области «Исторический архив Омской области», данных о выдаче ордера на спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Нуриевой С. В. не имеется (л.д. 45, 48).

Отсутствуют указанные сведения и по сведениям БУОО «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» (л.д. 67).

Вместе с тем, как следует из пояснений представителя истца, его мама Нуриева С. В. с момента предоставления жилого помещения проживала в нем, была зарегистрирована, несла расходы по содержанию жилого помещения. Его <данные изъяты> Нуриев Д. С. также с рождения проживал в жилом помещении, зарегистрирован в нем, в настоящее время проживает и несет расходы по содержанию данного жилого помещения.

Действительно, в указанном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, согласно выписке из копии лицевого счета №, выданной ООО «Еврокомфорт» 14 июля 2021 года, зарегистрированы Нуриева С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (наниматель), с 28.10.1988 года, снята с регистрационного учета 02.07.2021 года по смерти; Нуриев Д. С. (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 13.09.2002 года (л.д. 11).

Указанные сведения подтверждаются и архивной справкой о зарегистрированных лицах в спорном жилом помещении, согласно которой в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ Нуриева С. В., с ДД.ММ.ГГГГ – Нуриев Д. С. (л.д. 92).

Согласно представленным в материалы дела квитанциям, плательщиком в квитанциях за плату за пользование муниципальным жилым помещением и за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, числится Нуриева С. В. (л.д. 19-21).

Нуриева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 20.06.2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 18).

Как следует из пояснений истца, указанных в исковом заявлении, в настоящее время он постоянно проживает в указанной квартире, однако по причине отсутствия ордера на квартиру, лишен возможности заключить договор социального найма квартиры по адресу: <адрес>, что может повлечь для него негативные последствия в виде утраты права пользования жилым помещением и лишения единственного жилья.

В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища (часть 1).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ранее действующей ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Выдача ордера, согласно ст. 52, 62, 73 Закона РФ «О местном самоуправлении в Российской Федерации» входила в компетенцию органов местного самоуправления.

Статья 51 Жилищного кодекса РСФСР определяла, что договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем и нанимателем гражданином, на имя которого выдан ордер.

Таким образом, из приведенных выше норм права следует, что документами, подтверждающими наличие отношений социального найма, являются ордер и договор найма жилого помещения.

На момент вселения Нуриевой С.В. ордер являлся единственным основанием для занятия жилой площади, однако архивных данных о наличии данного ордера не имеется, не представлены они и по запросу суда архивными учреждениями.

В соответствии со ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В силу положений ч.ч. 1,2 ст.54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Частью 1 ст. 49 ЖК РФ установлено, что по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу положений ч. 1 ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном законом порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии со ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Исходя из вышеуказанных материалов дела, пояснений стороны истца, до передачи спорного жилого помещения в ведение органа местного самоуправления, <данные изъяты> истца Нуриевой С.В. на законных основаниях, было предоставлено спорное жилое помещение, куда она была вселена после предоставления, что подтверждается архивной справкой, а также был вселен Нуриев Д.С..

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина.

Между тем, проживание Нуриевой С.В., а также истца Нуриева Д.С. в спорной квартире носит постоянный и длительный характер, после их регистрации: Нуриевой С.В. 28.10.1988 года, Нуриева Д.С. – 13.09.2002 года, в жилом помещении на протяжении почти 33 лет, за счет собственных средств Нуриева С.В. и Нуриев Д.С. содержат спорное жилое помещение, полностью оплачивают все коммунальные услуги, финансово-лицевой счет открыт на имя Нуриевой С.В. как основного квартиросъемщика, что свидетельствует о предоставлении Нуриевой С.В. спорного жилого помещения и проживания в нем Нуриевой С.В. и Нуриева Д.С., а в настоящее время Нуриева Д.С. на законных основаниях.

Нуриев Д.С., который в силу норм жилищного законодательства относится к членам семьи Нуриевой С.В., вселен в спорное жилое помещение Нуриевой С.В в соответствии с жилищным законодательством.

Кроме того, доводы истца и его представителя о том, что Нуриев Д.С. вселялся в спорную квартиру в качестве члена семьи Нуриевой С.В., подтверждаются отсутствием со стороны муниципального образования на протяжении почти 30 лет споров, касающихся регистрации и проживания истца, его матери по адресу: <адрес>.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что в 1988 году Нуриева С.В. не была вселена в квартиру, Нуриева С.В. самоуправно вселилась в спорную квартиру, а впоследствии незаконно вселила Нуриева Д.С., членами своей семьи, нарушения прав иных граждан при ее вселении в спорное жилое помещение, не представлено.

После принятия жилого помещения по адресу: <адрес>, в муниципальную собственность права Нуриевой С.В. и членов ее семьи по пользованию жилым помещением никем не оспаривались, с требованиями о выселении или о признании ее и членов ее семьи не приобретшими право пользования жилым помещением муниципальное образование не обращалась, встречное исковое требование в ходе рассмотрения данного иска также не заявлено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что между сторонами фактически возникли правоотношения, вытекающие из договора социального найма, обязанность по оформлению которого, лежит на наймодателе жилого помещения.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

Ст. 11 ЖК РФ также предусматривает, что защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,-

решил:

Иск Нуриева Д. С. удовлетворить.

Признать за Нуриевым Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Базылова А.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 сентября 2021 года.

№ 2-1977/2019

55RS0005-01-2019-002548-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года г. Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Шакуовой Р.И., при секретаре Гаюновой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ОмскРТС» к Нуриевой С. В., Нуриевой Т. С., Нуриеву А. С., Нуриеву Д. С. и Нуриеву В. В.ичу о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Омск РТС» обратилось в суд с заявленными требованиями, указав в обоснование на то, что АО «Омск РТС» производило отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) абоненту через присоединенную сеть надлежащего качества и в полном объеме. В соответствии с п. 1 ст. 539, ст.ст. 486, 544, 547 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ ответчик обязан оплачивать потребленную тепловую энергию. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за поданную тепловую энергию ответчиками производилась частично, в связи с чем АО «Омск РТС» просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 169 333,60 руб., пени в размере 114 019,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель АО «Омск РТС» Е., действующая на основании доверенности, поддержала требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим обра...

...зом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что в квартире по адресу: <адрес> на основании договора социального найма проживают: Нуриева С. В., Нуриев Д. С., Нуриев В. В.ич.

Нуриева (Подольская) Т. С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, Нуриев А. С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 17-18).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ в БУОО «Омский Центр кадастровой оценки и тех документации» сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости -квартиру по адресу: <адрес> также отсутствуют (л.д. 19).

Из копии лицевого счета квартиросъемщика № следует, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ: Нуриева С. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Нуриева Т. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Нуриев А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Нуриев Д. С. и Нуриев В. В.ич (л.д. 5).

Согласно части 1, 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В силу п. 4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Часть 1 ст.155 ЖК РФ определяет, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Порядок оплаты коммунальных услуг урегулирован также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг).

Пунктом 37 Правил предоставления коммунальных услуг установлено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Согласно пункту 66 Правил предоставления коммунальных услуг, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Как следует из п.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в г.Омске от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению АО «Омск РТС» о взыскании с Нуриева С. В.,. Егарминой (Нуриевой) Т. С., Нуриева Д. С., Нуриева В. В.ича задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 333,60 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 114 019,04 руб. отменен в связи с возражениями Подольской (Егарминой) Т.С., Нуриева Д.С. (л.д.4).

Как усматривается из справки о расчетах за предоставление услуги по тепловой энергии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № по адресу: <адрес> имеется задолженность по оплате за отопление в размере 169 333,60 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств оплаты суммы долга либо иных показателей потребления коммунальных услуг ответчиками в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено, размер задолженности не оспорен.

В связи с изложенным требования истца о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом требование АО «Омск РТС» о взыскании с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114 019,04 руб. подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

Частью 14 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктами 69, 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п.75 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд полагает возможным снизить размер неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела, соотношения суммы неустойки и размера задолженности за отпущенную тепловую энергию до 10 000 руб., в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 10 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6034 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Нуриевой С. В., Нуриевой Т. С., Нуриева А. С., Нуриева Д. С. и Нуриева В. В.ича в пользу Акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 333,60 рубля, пени в размере 10 000 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6034 рубля.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.И. Шакуова

Мотивированное решение составлено 16 августа 2019 года.