Нурпеисов Равиль Жумагалиевич

дело №

50RS0№-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2022 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНП «Новый мир» к Н. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском о взыскании с Н. в пользу ДНП «Новый мир» суммы неосновательного обогащения, которая образовалась из суммы равной задолженности по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры за 2015 - 2021 года в размере 126 360 руб., расходов по оплате государственной пошлины, в размере 3727 руб.

В обоснование иска указано, что ответчик Н. является собственником земельного участка, расположенного в границах ДНП «Новый мир», находящегося в обл. Владимирская, р-н Александровский, МО Каринское с/п, ДПК "Алексино", уч-к №, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости, согласно которой, ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на территории ДНП «Новый мир». Ответчик, является лицом ведущим садоводство без участия в Товариществе и отказывается уплачивать взносы на создание и пользование объектами инфраструктуры равные сумме устанавливаемых ежегодно членских и целевых взносов. Основанием для отказа от уплаты взносов ответчик указывает на отсутствие у нее статуса члена Товарищества, что в свою очередь является, по мнению истца неправомерно. По состоянию на сегодняшний день у ответчика перед истцом образовалась задолженность являющаяся, неосновательным обог...

...ащением, которая согласно приложенного расчёта за 2015-2021 составляет: 126 360 руб., в связи с чем последовало обращение в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в границах ДНП «Новый мир» по адресу: <адрес>, МО Каринское с/п, ДПК "Алексино", уч-к №, площадь участка 1 200 кв.м, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости (л.д.8-13).

Протоколами общего собрания членов ДНП «Новый мир» от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> в том числе, для граждан, ведущих на территории ДНП хозяйство в индивидуальном порядке установлен размер членского взноса в размере 1,35 руб./кв.м за участок земли (л.д.14-37).

Как указывает истец, ответчик является лицом ведущим садоводство без участия в Товариществе и отказывается уплачивать взносы на создание и пользование объектами инфраструктуры равные сумме устанавливаемых ежегодно членских и целевых взносов, основанием для отказа от уплаты взносов ответчик указывает на отсутствие у нее статуса члена Товарищества, что является, по мнению истца, неправомерным.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от <дата> № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее — Федеральный закон №66-ФЗ) под имуществом общего пользования понимается имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу статьи 8 Федерального закона от <дата> N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Из толкования вышеназванных норм права следует, что при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры.

Таким образом, отсутствие у ответчика статуса члена ДНП, не освобождает его как собственника земельного участка в ДНП от внесения платы за содержание объектов инфраструктуры. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет ДНП, являются обязательными платежами и во взыскании такой платы не может быть отказано.

При этом, суд соглашается с доводами истца о том, что по состоянию на сегодняшний день у ответчика перед истцом образовалась задолженность являющаяся, неосновательным обогащением, которая согласно приложенного истцом расчёта за 2015-2021 составляет: 126 360 руб.

Сведений об оплате ответчиком взносов на содержание объектов инфраструктуры материалы дела не содержат.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 727 руб., которые документально подтверждены (л.д.5-6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ДНП «Новый мир» к Н. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Н. в пользу ДНП «Новый мир» неосновательное обогащение в виде задолженности по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры за 2015 - 2021 года в размере 126 360 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 727 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме -<дата>

Судья