Обазина Валентина Владимировна

Дело № 1-809/2022

УИД27RS0003-01-2022-006212-28

П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации

г. Хабаровск 06 октября 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Е.А.,

при секретаре Жижиной Е.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Хабаровского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры Сироцинского Я.М.,

защитника-адвоката Бусева В.Г., представившего ордер и удостоверение адвоката,

подсудимой Обазиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Обазиной Валентины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, гр. РФ, имеющей средне-специальное образование, невоеннообязанной, не замужней, не имеющей детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, трудоустроенной поваром в <данные изъяты>», инвалидом не являющейся, не судимой,

мера пресечения по настоящему делу не избиралась, под стражей по настоящему делу не содержалась, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Обазина В.В. приобрела и хранила в целях использования, а также использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ у Обазиной В.В., находящейся по адресу: <адрес> достоверно осведомленной о необходимости прохождения профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, для осуществления трудовой деятельности внезапно возник преступный, умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного ино...

...го официального документа, предоставляющего права, а именно личной медицинской книжки № на свое имя, без фактического прохождения профессиональной гигиенической подготовки и аттестации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, а также использование иного официального документа, предоставляющего права — личной медицинской книжки № на свое имя, которая в соответствии с приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ № «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте» является официальным документом с момента внесения результатов медицинского осмотра и заключения о прохождении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, предоставляющей право на осуществление трудовой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ Обазина В.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь участке местности с координатами 48.492084 с.ш., 135.079556 в.д. в 15 метрах Восточного направления от <адрес>, передала неустановленному лицу личную медицинскую книжку № на свое имя и 4000 рублей, обговорив заранее условия проставления в нее сведений о результатах прохождения профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, без их фактического прохождения.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, Обазина В.В., находясь участке местности с координатами 48.492084 с.ш., 135.079556 в.д. в 15 метрах Восточного направления от <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая этого, забрала, путем передачи из рук в руки у неустановленного лица, личную медицинскую книжку № № на свое имя в которой на странице 28 проставлен несоответствующий действительности оттиск штампа от имени ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», тем самым незаконно, умышленно приобрела в целях использования заведомо поддельный иной официальный документ, а именно личную медицинскую книжку № на свое имя, предоставляющий право на осуществление трудовой деятельности, после чего Обазина В.В. проследовала к месту жительства, расположенному по адресу: <адрес> целью дальнейшего незаконного использования стала незаконно, умышленно хранить личную медицинскую книжку № на свое имя в шкафу по месту своего жительства до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное использование личной медицинской книжки № на свое имя, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проследовала от места своего жительства по адресу: <адрес> до <адрес>»», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> где в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, не проходя профессиональной гигиенической подготовки и аттестации в специализированных, уполномоченных учреждениях, без которого он в соответствии с п. 4 ст. 34, 36 ФЗ № 52 - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» не могла быть допущена к работе, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате их совершения ею будет осуществлена трудовая деятельность в должности повара ООО «Ресторан «Амур»»», и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение требований ст. ст. 213, 214 Трудового кодекса РФ, п. 4 ст. 34,36 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ № 402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте» незаконно, умышленно предъявила управляющей ООО «<адрес> ФИО4 личную медицинскую книжку № 11600784 на имя Обазиной Валентины Владимировны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой на странице 28 проставлен несоответствующий действительности оттиски штампа от имени ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», тем самым Обазина В.В. незаконно, умышленно, использовала личную медицинскую книжку № являющуюся заведомо поддельным иным официальным документом, предоставляющим права и стала осуществлять трудовую деятельность в должности повара в ООО «Ресторан «Амур»» до момента ее обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ местного времени.

В судебном заседании подсудимая Обазина В.В. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала в присутствии адвоката свое ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, мотивируя свою просьбу тем, что она согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник заявленное ходатайство подсудимой поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом заявленного подсудимой ходатайства, проведения дознания в совращенной форме, тяжести инкриминируемого деяния.

Принимая во внимание, что дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, в соответствие со ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, ходатайство подсудимой о производстве дознания в сокращенной форме, а равно как и применения особого порядка рассмотрения дела, в соответствие со ст. 226.9 УПК РФ, заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение ей понятно и она согласна с обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Обазина В.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Обазиной В.В. по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Поведение подсудимой Обазиной В.В. в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Обазина В.В. на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимой преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о ее личности, суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания подсудимой, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, принимала участие в следственных действиях, явку с повинной, в качестве которой суд признает признательные показания Обазиной В.В., содержащиеся в объяснении, данные ею до возбуждения уголовного дела, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой (которая имеет постоянное место жительства и регистрации, в быту по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы-положительно, не судима), влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи: Обазина В.В. в браке не состоит, иждивенцев не содержит, на профилактических учетах не состоит.

Учитывая изложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, с учетом санкции инкриминируемой статьи, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде ограничения свободы, оснований для назначения более строгого вида наказания не имеется. Данных о наличии у Обазиной В.В. каких-либо препятствий для назначения ей наказания в виде ограничения свободы, в том числе по состоянию здоровья, семейному положению, не имеется. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку с учетом положений данной нормы, условное осуждение не применяется к наказанию в виде ограничения свободы.

В соответствие с положениями ст. 64 УК РФ, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых Обазиной В.В. может быть назначено наказание ниже низшего предела, более мягкий вид наказания, как и оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания, прекращения уголовного дела, в том числе, с назначением судебного штрафа, судом не установлено, как и не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую, поскольку названное деяние, совершенное Обазиной В.В., относится к категории преступления небольшой тяжести.

Мера пресечения Обазиной В.В. не избиралась. Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимая подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Обазину Валентину Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) месяцев ограничения свободы.

Установить осужденной Обазиной В.В. следующие ограничения: не менять место постоянного жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории муниципального образования - г. Хабаровска без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них.

Возложить на осужденную Обазину В.В. обязанность - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в строго установленные этим органом дни и порядке.

Контроль за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- личную медицинскую книжку №; иные документы: рапорт об обнаружении признаков преступления, - хранить при материалах уголовного дела.

Освободить Обазину В.В. от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий Е.А. Терентьева