Салихов Рашит Фалихович

Копия

Дело № 2 - 12/2022

УИД 16RS0035-01-2021-004011-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2022 года г. Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Галлямове Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК «Татспецтранспорт» к Салихов Р.Ф., АО СК «Чулпан» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК «Татспецтранспорт» обратилось в суд с иском к Салихову Р.Ф. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что 24 сентября 2020 года приблизительно в 21 ч. 29 мин. Салихов Р.Ф., управляя автомобилем марки Лада Ларгус, государственный номер № в состоянии алкогольного опьянения, при проезде перекрестка автодорог не предоставил преимущество движущимся в жесткой сцепке автомобилям КамАЗ с государственными номерами №, №, тем самым нарушил требование п.2.4 ПДД РФ. В результате столкновения произошло опрокидывание автомобиля КамАЗ государственный номер №, принадлежащего истцу. Приговором Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ установлены обстоятельства совершения ДТП и вина ответчика в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 20.02.2021. В результате опрокидывания автомобиля ему были причинены механические повреждения. Автомобиль истца был подвергнут осмотру в целях установления объема и характера повреждений. Ответчик приглашался истцом для участия в осмотре автомобиля телеграммой, однако к назначенному времени не явился. Согласно заключению эксперта, рыночная стоимость права требования возмещения вреда, причиненного транспортному средству, без учета износа составляет 1 647 152 рубля, величина утраты товарной стоимости транс...

...портного средства – 69 300 рублей. Стоимость проведенной экспертизы составила 25 000 рублей. Как следует из содержания документов, составленных на месте ДТП, ответчик не исполнил обязанность по страхованию гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 1 741 452 рубля, в возврат государственной пошлины 16 907 рублей.

17 декабря 2021 года на судебном заседании по делу в качестве соответчика привлечено АО СК «Чулпан».

Представитель истца ООО «УК «Татспецтранспорт» Мадмаров Р.А., действующий на основании доверенности, представил мировое соглашение, подписанное сторонами, которое просили утвердить:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Татспецтранспорт", в лице директора Сыраева Р.С., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Истец,

Салихов Р.Ф., гражданин РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Азнакаевским ГРОВД РФ по РТ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем Ответчик 1,

Азнакаевский филиал Акционерное общество страховая компания "Чулпан", в лице директора Вафина Ф.С., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Ответчик 2, совместно именуемые по тексту настоящего мирового соглашения Стороны,

пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик 1 обязуется за свой счет произвести восстановительный ремонт автомобиля КамАЗ-43118 г/н №, принадлежащий Истцу на праве собственности в срок до 20 апреля 2022 года, согласно договору от 21.01.2022 года №3, заключенному Ответчиком 1 с сервисной организацией.

2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику 1 и Ответчику 2 в полном объеме.

3. Ответчик 1 производит восстановительный ремонт автомобиля КамАЗ-43118 г/н № в автосервисе "Кузовной ремонт "ФЕНИКС АВТО", находящемся по адресу: <адрес> (тел. №).

4. Ответчик 1 гарантирует, что автосервис, выбранный им для осуществления восстановительного ремонта автомобиля КамАЗ-43118 г/н № соответствует всем требованиям пожарной безопасности и требованиям Роспотребнадзора РФ, использует оригинальные запасные части (материалы), а также имеет в своем штате квалифицированных специалистов. Гарантийные обязательства на выполненные работы составляют 6 месяцев.

5. При обнаружении существенных недостатков восстановительного ремонта и невозможности нормальной эксплуатации Истец вправе потребовать с Ответчика 1 произвести надлежащий ремонт автомобиля КамАЗ-43118 г/н №.

6. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

8. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, за исключением расходов Истца по оплате государственной пошлины в размере 16 907 (шестнадцать тысяч девятьсот семь) рублей, а также расходов за проведение экспертизы в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

9. Расходы Истца в размер 41 907 (сорок одна тысяча девятьсот семь) рублей, указанные в п.8 настоящего Мирового соглашения, возмещаются Ответчиком 1 ежемесячно по 10 476 (десять тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей, 75 коп. в течение четырех месяцев, начиная с марта 2022 года по следующим реквизитам: ИНН №; КПП №; ОГРН №; р/с № Отделение Банк Татарстан №8610 ПАО Сбербанк г. Казань; к/с №; БИК №.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, каждый из которых имеет одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Азнакаевского городского суда Республики Татарстан.

Ответчик Салихов Р.Ф., его представитель Гараев А.Р., представитель соответчика АО «СК «Чулпан», представитель третьего лица - Российского Союза Автостраховщиков на судебное заседание не явились, были извещены.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять условия мирового соглашения, утвердить его и прекратить производство по делу.

В ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает, что условия мирового соглашения не нарушают права сторон и третьих лиц. Решение о заключении мирового соглашения сторонами принято по обоюдному согласию без какого-либо понуждения. Суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 101, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между ООО «УК «Татспецтранспорт» (Истец), Салихов Р.Ф. (Ответчик 1) и АО «СК «Чулпан» (Ответчик 2) мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик 1 обязуется за свой счет произвести восстановительный ремонт автомобиля КамАЗ-43118 г/н №, принадлежащий Истцу на праве собственности в срок до 20 апреля 2022 года, согласно договору от 21.01.2022 года №3, заключенному Ответчиком 1 с сервисной организацией.

2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику 1 и Ответчику 2 в полном объеме.

3. Ответчик 1 производит восстановительный ремонт автомобиля КамАЗ-43118 г/н № в автосервисе "Кузовной ремонт "ФЕНИКС АВТО", находящемся по адресу: <адрес> (тел. №.

4. Ответчик 1 гарантирует, что автосервис, выбранный им для осуществления восстановительного ремонта автомобиля КамАЗ-43118 г/н № соответствует всем требованиям пожарной безопасности и требованиям Роспотребнадзора РФ, использует оригинальные запасные части (материалы), а также имеет в своем штате квалифицированных специалистов. Гарантийные обязательства на выполненные работы составляют 6 месяцев.

5. При обнаружении существенных недостатков восстановительного ремонта и невозможности нормальной эксплуатации Истец вправе потребовать с Ответчика 1 произвести надлежащий ремонт автомобиля КамАЗ-43118 г/н №.

6. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

8. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, за исключением расходов Истца по оплате государственной пошлины в размере 16 907 (шестнадцать тысяч девятьсот семь) рублей, а также расходов за проведение экспертизы в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

9. Расходы Истца в размер 41 907 (сорок одна тысяча девятьсот семь) рублей, указанные в п.8 настоящего Мирового соглашения, возмещаются Ответчиком 1 ежемесячно по 10 476 (десять тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей, 75 коп. в течение четырех месяцев, начиная с марта 2022 года по следующим реквизитам: ИНН №; КПП №; ОГРН №; р/с № Отделение Банк Татарстан №8610 ПАО Сбербанк г. Казань; к/с №; БИК №.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, каждый из которых имеет одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Азнакаевского городского суда Республики Татарстан.

Мировое соглашение имеет силу судебного решения и исполняется в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

В связи с заключением мирового соглашения производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения этого определения.

Судья Д.Г.Ткачев

копия

Дело № 1 – 140 / 2019

УИД 16RS0035-01-2019-001109-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

03 октября 2019 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Абдуллина И.И.,

при секретаре – Галиевой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – Ширыкова И.В.,

подсудимого – Салихова Р.Ф.,

защитника – адвоката Рафиковой И.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Салихова Р.Ф. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ходе судебного заседания установлено, что Потерпевший №1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в прихожей <адрес> Республики Татарстан, похитил денежные средства в сумме 26 000 рублей, принадлежащие Салихову Р.Ф., причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанному сумму, после чего скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ Салихов Р.Ф., узнав о том, что Потерпевший №1 находится на территории зернотока <адрес>, действуя умышленно, самовольно, вопреки установленному законом – Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядку, совершил действия вынуждающие Потерпевший №1 признаться в совершенной краже его денежных средств и предъявлял требования о возврате ему указанных денежных средств, а именно приехал в помещение – будку охранника, расположенное на территории указанного зернотока, примерно в 1-м км в северном направлении от <адрес> по координатам «GPS-навигатора» № и нанес не менее двух ударов рукой в область головы Потерпевший №1, далее Салихов Р.Ф. надел наручники на руки Потерпевший №1 и нанес не менее двух ударов ру...

...кой в область его грудной клетки справа, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания. Продолжая свои преступные действия, Салихов Р.Ф.с применением насилия посадил Потерпевший №1 на переднее пассажирское сиденье своего автомобиля марки LADAKS015L «LADA LARGUS» с государственным регистрационным знаком №, на котором они выехали с территории зернотока.

В пути следования Салихов Р.Ф., принуждая Потерпевший №1 признаться в совершенной краже денежных средств и предъявляя требования об их возврате, нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов рукой в область лица, причинившие физическую боль и нравственные страдания потерпевшему, а также высказал в его адрес угрозы применения насилия и убийства, которые Потерпевший №1 воспринял реально.

Далее, в вышеуказанный период времени, прибыв в лесополосу, расположенную в 4-х км в северном направлении от <адрес> по координатам «GPS-навигатора» №, принуждая Потерпевший №1 признаться в совершенной краже денежных средств и вернуть ему похищенные денежные средства, Салихов Р.Ф. вновь высказал в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия и убийством, при помощи кнута привязал Потерпевший №1 к дереву и нанес ему не менее 10-ти ударов кнутом по различным частям тела, причинив физическую боль и нравственные страдания.

В результате преступных действий Салихова Р.Ф. Потерпевший №1 причинен существенный вред, так как он получил телесные повреждения в виде кровоподтеков в области обеих глазниц, правой ушной раковины, лобной области справа, задней поверхности грудной клетки справа и слева, задней поверхности левого плеча, задней поверхности левого и правого бедра, а также ссадин кончика носа, правой подглазничной и щечной области, верхнего века левого глаза, с переходом на левую височную область, тыльной поверхности правой кисти, тыльной поверхности 2 пальца левой кисти, не причинившие вреда здоровью.

Действия Салихова Р.Ф. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 330 УК РФ – самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения.

В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Салихова Р.Ф. за примирением сторон, подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, принес свои извинения, претензий материального и морального характера к нему он не имеет, они примирились, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны.

Подсудимый Салихов Р.Ф. и защитник на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласны.

Государственный обвинитель просил в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон отказать, мотивируя тем, что в целях исправления и недопущения совершения повторных преступлений подсудимый должен понести наказание.

Выслушав подсудимого Салихова Р.Ф., который признал вину в совершенном преступлении, раскаялся и просил производство по делу прекратить в связи с примирением сторон, защитника поддержавшего ходатайство потерпевшего и государственного обвинителя возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Причастность подсудимого к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно: заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ против его воли, надев на него наручники, нанося ему побои, похитил его с будки охранника, вывез в лес, незаконно удерживал его привязав к дереву и высказывая угрозы убийством, наносил ему удары кнутом по различным частям тела (т.1 л.д. 8); сообщением, поступившим в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> от медсестры Азнакаевской ЦРБ - ФИО4 о том, что доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: ушиб мягких тканей головы, грудной клетки. (т. 1, л.д. 7); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности - лесополоса, расположенная в 4-х км в северном направлении от <адрес> по координатам №, где имеются деревья со сломанными ветками, Потерпевший №1 указал, что именно в указанном месте ему нанесли побои и угрожали убийством (л.д. 14-16); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена территория зернотока <адрес> и будка охранника, расположенная примерно в 1-м км в северном направлении от <адрес> по координатам «GPS-навигатора» № где Потерпевший №1 указал, что именно в данной будке ему были нанесены побои (л.д. 17-20); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль марки LADAKS015L «LADA LARGUS» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Салихову Р.Ф., из багажного отсека автомобиля изъяты два кнута (л.д. 22-24), которые осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-72) и признаны вещественными доказательствами (л.д. 73); картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 была оказана медицинская помощь, жалобы на сильную головную боль в теменной области сжимающего характера, голокружение, тошнота, кровоизлияние в мягкие ткани. Со слов Потерпевший №1 избили в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков области обеих глазниц, правой ушной раковины, лобной области справа, задней поверхности грудной клетки справа и слева, задней поверхности левого плеча, задней поверхности левого и правого бедра, а также ссадин кончика носа, правой подглазничной и щечной области, верхнего века левого глаза, с переходом на левую височную область, тыльной поверхности правой кисти, тыльной поверхности 2 пальца левой кисти, не причинившие вреда здоровью Потерпевший №1, не исключают образования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-79)

Также причастность подсудимого к совершению данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в будке охранника на территории зернотока поселка <адрес>, куда в ДД.ММ.ГГГГ подъехал подсудимый Салихов Р.Ф., нанес ему несколько ударов по голове, принудительно посадил в свою автомашину и вывез на территорию лесополосы, где привязал его к дереву при помощи кнута, угрожая нанесением побоев и убийством продолжил наносить удары по его телу, при этом вынуждал его признаться в совершении кражи.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что является старшим участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Потерпевший №1 с заявлением о противоправных действиях Салихова Р.Ф,, при этом им проводились первоначальная проверка по заявлению, были осмотрены место происшествия, показанное потерпевшим в лесополосе, где были обнаружены сломанные ветки деревьев. Далее в присутствии понятых осмотрена автомашина Салихова Р.Ф., из которой были изъяты два кнута, при этом Салихов Р.Ф. дал признательные объяснения о нанесении побоев и угрозах в отношении Потерпевший №1

Кроме того, исследованными показаниями свидетелей, в частности показаниями участкового уполномоченного ОМВД России по Азнакаевскому – Свидетель №4 (л.д. 64-66), из которых следует, что он вместе с УПП Свидетель №1 выезжал по месту жительства Салихова Р.Ф. по адресу: <адрес> где они осмотрели автомобиль марки Лада Ларгус с государственным регистрационным знаком №. В ходе осмотра Салихов выдал два кнута из багажного отсека автомобиля, объяснив, что одним из кнутов он привязал Потерпевший №1 к дереву, а другим наносил тому побои, наручники выбросил. Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 (л.д. 54-56, 57-60), из которых следует, что они работают на территории зернотока поселка <адрес> РТ, ДД.ММ.ГГГГ ими был обнаружен избитый Потерпевший №1 пояснивший о нанесении ему побоев Салиховым Р.Ф. Кроме того, согласно показаниям Свидетель №3 в вечернее время он видел как в сторону зернотока проехал Салихов Р.Ф.

Приговором Азнакаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 признан виновным в совершении кражи денежных средств ФИО1 в сумме 26 000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение Салихову Р.Ф. в совершении преступления средней тяжести обоснованно, помимо признания вины обвиняемым, подтверждается указанными выше доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Салихов Р.Ф. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознал свою вину, раскаялся в содеянном, причиненный потерпевшему вред заглажен путем принесения извинений и выплаты денежной компенсации, по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, примирение между подсудимым и потерпевшим состоялось. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не находит, в том числе по основаниям, указанным государственным обвинителем.

Вещественные доказательства: два кнута следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и 254 УПК РФ и 76 УК РФ, суд,

Постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Салихова Р.Ф. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 330 УК РФ за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Салихова Р.Ф. не избирать.

Вещественные доказательства: два кнута уничтожить.

Копию настоящего постановления направить Салихову Р.Ф., потерпевшему Потерпевший №1 и Азнакаевскому городскому прокурору Республики Татарстан.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление вуступило в законную силу 15.10.2019г.

Копия верна.

Судья Азнакаевского

городского суда РТ И.И. Абдуллин

Дело № 1 – 48 / 2022

УИД 16RS0035-01-2022-000213-17

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 мая 2022 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Азнакаевского городского прокурора Аюпова Н.Н.,

подсудимого Салихова Р.Ф.,

защитника-адвоката ГараеваР.Х., предъявившего удостоверение № 208 и ордер № 232894,

при секретаре Хайруллиной Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Салихова Р.Ф., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

в период времени с 01 ноября 1989 года по 09 января 2015 года Салихов Р.Ф., не имея соответствующего специального разрешения на приобретения боеприпасов, незаконно приобрел у ФИО2 боеприпасы – четыреста шестьдесят четыре спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22LR) и восемнадцать пистолетных патронов центрального боя калибра 9 мм (9х18), которые в период времени с 01 ноября 1989года по 01 декабря 2021 года, действуя умышленно, в нарушение статей 6 и 22 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, а также п.п. 1 и 54-68 «Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21 июля 1998 года, незаконно хранил у себя, а именно: боеприпасы в количестве 61 штук калибра 5,6 мм (.22LR) в <адрес>; боеприпасы в количестве 118 штук калибра 5,6 мм (.22LR) в <адрес>, а также боеприпасы в количестве 285 штук калибра 5,6 мм (.22LR) и 18 штук калибра 9 мм (9х18) в б...

...ане и хозяйственных постройках, расположенных по адресу: <адрес> вплоть до обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции в ходе проведенных обысков 01 декабря 2021 года в период времени с 16 часов 35 минут по 20 часов 40 минут по вышеуказанным адресам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Салихов Р.Ф. вину в совершении преступления признал, показал, что в 1993-1994 гг. к нему зашли охотники, они каждый год к нему заходят. Сезон охоты открылся, охотники утонули на «Ниве», трактором вытащили, попросили, чтобы патроны у него будут. Он ответил им: «Бросайте там, пусть сушатся, когда высохнут сами и заберете». Потом он про патроны забыл. Кто оставлял, он умер в 2015 году. 01 декабря 2021 года у него дома проводили обыск, искали кабель, нашли патроны. Патроны также нашли по адресу: п. Загорье ул. Центральная, д. 7.

Виновность Салихова Р.Ф. в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что сотрудники полиции его и его жену Свидетель №1 пригласили участвовать в качестве понятого при обыске у соседа, подсудимого Салихова Р.Ф. При обыске у Салихова Р.Ф. нашли патроны.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он участвовал в качестве понятого в ходе обыска у Салихова Р.Ф., который проживает с ними по соседству по адресу: <адрес>. Перед началом обыска сотрудник полиции спросил у Салихова Р.Ф., имеются ли в его доме похищенные предметы (кабель), а также запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы: наркотические средства, оружие и боеприпасы. Салихов Р.Ф. однозначно, уверенно ответил, что таковых у него нет. В ходе обыска в кухонной комнате в шкафу возле стола сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты патроны в большом количестве, разного калибра, точное количество не помнит, записано в протоколе обыска. В этой же комнате в шкафу возле двери обнаружили и изъяли патроны разных размеров, количество которых не помнит. Изъятые патроны упаковали в 2 сейф-пакета, где все присутствующие, кроме Салихова Р.Ф., расписались. Далее был произведен обыск в придворовых постройках, находящихся по адресу: РТ, <адрес>. В предбаннике обнаружили и изъяли много патронов различного калибра. Патроны нашли в стеклянной банке, в бумажных коробках, спичечном коробке. Точное количество назвать не может. Все обнаруженное в предбаннике упаковали в сейф-пакет. Далее все прошли в хозяйственное помещение, где на косяке входной двери, за верхним наличником с внутренней стороны помещения обнаружили коробку с патронами. В этом же помещении обнаружили полиэтиленовый пакет, внутри которого были патроны. На косяке, за наличником нашли несколько патронов различных цветов. Все обнаруженные патроны при них пересчитали и поместили в прозрачный пакет, горловину которого обвязали нитью, скрепили биркой, на которой все расписались. Затем все переместились в другую хозяйственное помещение (постройку), где сотрудники полиции обнаружили изъяли множество патронов различного калибра, цветов, которые находились в пакетах и коробках, патронташ с патронами. Все обнаруженное после пересчета поместили в полиэтиленовый пакет, который также обвязали нитью, скрепили биркой с подписями участвующих лиц. Точное количество изъятых патронов, он назвать не может, так как патронов было очень много. При пересчете и описании патронов он, и второй понятой присутствовали, количество точно было указано в протоколе. После завершения обыска, все они проехали в хозяйство по адресу: РТ, <адрес>. При проведении обыска в одной из комнат сотрудники полиции в шкафу обнаружили и изъяли множество патронов, разные по внешнему виду и калибру. Точное количество патронов назвать не может, их было очень много. Пересчет, описание в протоколе обнаруженных патронов, и их упаковка в полиэтиленовый пакет производились в присутствии понятых и самого Салихова Р.Ф. Когда у Салихова Р.Ф. спросили, откуда в у него патроны, он ответил, что они у него уже давно. Сам Салихов Р.Ф. проживает фактически по адресу <адрес>, РТ (л.д. 112-114).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании дала аналогичные показаниям Свидетель №3 показания.

Из оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.30-20.00 часов он находился в <адрес> и был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в один из хозяйств по адресу: РТ, <адрес>. Ему объявили о том, что в хозяйственных постройках и бане будет произведен обыск. Ему и второму понятому (мужчине) разъяснили наши права и обязанности. Им прочли вслух постановление о производстве обыска в придворовых постройках. Все зашли в помещение бани. Объявили о том, что будет произведена видеосъемка с помощью телефона. В предбаннике сотрудник полиции спросил у хозяина хозяйства, который назвался Салиховым Р.Ф., нет ли в помещении бани и других придворовых постройках, запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ: наркотических средств, оружия и боеприпасов, предложил выдать их добровольно, если таковые имеются. Салихов Р. ответил, что таковых у него нет и ему нечего выдавать. Сотрудники полиции в предбаннике обнаружили и изъяли очень много патронов различного калибра. Все обнаруженное в присутствии него и второго понятого пересчитали, положили в сейф-пакет и запечатали. Они расписались в нем. Точное количество назвать не может, забыл. Далее все прошли в хозяйственное помещение. На косяке входной двери (в помещении) обнаружили коробку с патронами. В этом же помещении обнаружили пакет с патронами патроны. Патроны при них пересчитали и поместили в прозрачный пакет, горловину которого обвязали нитью, скрепили биркой, на которой все расписались. Затем все прошли в другое хозяйственное помещение, где сотрудники полиции обнаружили и изъяли множество патронов различного калибра, патронташ с патронами. После пересчета обнаруженное поместили в полиэтиленовый пакет, который обвязали нитью, скрепили биркой с подписями участвующих лиц. Точное количество изъятых патронов он назвать не может, их было очень много. Количество патронов, указанное в протоколе точно соответствовало результатам пересчета. Далее все проехали в хозяйство по адресу: РТ, <адрес>. У Салихова Р. спросили, нет ли в его доме запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, боеприпасов, оружия. Предложили добровольно выдать, если таковые имеются. Салихов Р. ответил, что ничего запрещенного в доме нет. В одной из комнат во время обыска сотрудники полиции обнаружили и изъяли в шкафу множество патронов, разные по внешнему виду и калибру. Точное количество патронов назвать не может, не помнит, их было очень много. Пересчет, описание в протоколе обнаруженных патронов, и их упаковка в полиэтиленовый пакет производились в присутствии него в качестве понятых и самого Салихова Р. Когда у Салихова Р. спросили, откуда в у него патроны, он ответил, что остались давно (л.д. 117-118).

Также доказательствами, подтверждающими виновность Салихова Р.Ф. в совершении преступления, являются:

- рапорт дознавателя ОД ОМВД РФ по Азнакаевскому району лейтенанта полиции ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления предусмотренный ч. 1 ст. 222 УК РФ (л.д. 4);

- постановления Азнакаевского городского суда РТ от 01.12.2021 о разрешении производства обыска в жилище Салихова Р.Ф. по адресам: РТ, <адрес>, и <адрес>, о производстве обыска в придворовых постройках Салихова Р.Ф., расположенного по адресу: <адрес>, РТ (л.д. 9, 15, 22);

- протокол обыска от 01.12.2021 с видеозаписями, согласно которому 01.12.2021 в период с 16 час. 35 мин по 17 час. 47 мин произведен обыск в доме №7 по улице Центральная п.ЗагорьеАзнакаевского района РТ, в ходе которого обнаружены и изъяты патроны в количестве 137 штук (л.д. 10-13);

- протокол обыска от 01.12.2021 с видеозаписями, согласно которому 01.12.2021 года в период с 18 час. 00 мин по 19 час. 40 мин произведен обыск в предбаннике по адресу: <адрес> РТ, в ходе которого обнаружены и изъяты патроны в количестве 347 штук (л.д. 16-19);

- протокол обыска от 01.12.2021, согласно которому 01.12.2021 в период времени с 20 час. 00 мин. по 20 час. 40 мин. произведен обыск в доме по адресу: <адрес>, РТ, в ходе которого обнаружены и изъяты патроны в количестве 66 штук (л.д.23-26);

- протокол осмотра предметов от 29.12.2021, согласно которому произведен осмотр боеприпасов калибра 5,6 мм, гильзы от патронов калибра 5,6 мм, боеприпасов калибра 9-мм, гильзы от патронов калибра 9-мм. К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица (л.д. 119-123).

Согласно заключению эксперта № 609 от 13.12.2021, представленные на экспертизу патроны, а именно патроны в количестве 464 штук являются изготовленными заводским способом, спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22LR), предназначенные для стрельбы из винтовок, карабинов, комбинированных охотничьих ружей, пистолетов и револьверов соответствующего калибра и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, и патроны в количестве 18 штук являются изготовленными заводским способом, пистолетными патронами центрального боя калибра 9 мм (9х18), предназначенными для стрельбы из 9-мм пистолета Макарова (ПМ), 9-мм бесшумного пистолета (ПБ), 9-мм автоматического пистолета Стечкина (АПС), пистолетов-пулеметов «Кедр», «Кипарис», а так же в другом оружии соответствующего калибра и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия (л.д.33-43).

В ходе предварительного расследования подсудимыйСалихов Р.Ф. написал явку с повинной, в котором признал факт незаконного хранения изъятого у него оружия и патронов, о чем (л.д. 62);.

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд считает вину подсудимого Салихова Р.Ф. в совершении преступления установленной.

Оснований для прекращения производства по делу, а также освобождения подсудимого от наказания оснований не имеется.

К доводам защитника о том, что Салихов Р.Ф. подлежит освобождению от уголовной ответственности, на основании ст. 78 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности суд относится критически, так как эти доводы основаны на не правильном толковании уголовного закона. Салиховым Р.Ф. совершено длящееся преступление, судом установлено, что он незаконно хранил боеприпасы до 01.12.2021, то есть до момента их обнаружения их правоохранительными органами. Таким образом, указанное преступление считается оконченным 01.12.2021, соответственно срок давности привлечения Салихова Р.Ф. к уголовной ответственности не истек.

Действия Салихова Р.Ф.суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконные хранение боеприпасов.

При назначении подсудимому Салихову Р.Ф. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Салихова Р.Ф.являются: явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние; престарелый возраст; состояние здоровья подсудимого и здоровье его родственников;

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Салихова Р.Ф., не имеется.

Салихов Р.Ф. характеризуется положительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Салиховым Р.Ф. преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым в отношении подсудимого назначить наказание в виде лишения свободы, так как назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы не будет способствовать достижению целей наказания.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Суд не назначает Салихову Р.Ф. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как считает, что основное наказание достигнет целей наказания.

Также, с учетом обстоятельств совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания лишения свободы, то есть на основании ст. 73 УК РФ постановить считать назначенное наказание условным.

Оснований для изменения категории совершенного Салихова Р.Ф. преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкое, не имеется.

Как следует из разъяснений, данных в п. 54 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

Судом установлено, что 09.02.2021 Азнакаевским городским судом Республики Татарстан в отношении Салихова Р.Ф. по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде лишение свободы на срок 6 лет 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личность подсудимого Салихова Р.Ф., совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, так как Салиховым Р.Ф. совершено преступление средней тяжести, суд считает возможным сохранить условное осуждение Салихову Р.Ф. по приговору от 09.02.2021 Азнакаевского городского суда Республики Татарстан. Поэтому указанный и настоящий приговор подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Мера пресечения, избранная в отношенииСалихова Р.Ф. до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета,а в последующем - взысканию с осужденного Салихова Р.Ф., о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Салихова Р.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Салихову Р.Ф. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого Салихов Р.Ф. своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на осужденного Салихова Р.Ф. следующие обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 09.02.2021 сохранить.

Приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 09.02.2021 и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении осужденного Салихова Р.Ф., до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.И. Шарифуллин