Обиденко Олеся Ивановна
Дело 2-810/2015 ~ М-802/2015
В отношении Обиденко О.И. рассматривалось судебное дело № 2-810/2015 ~ М-802/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Щербелевым А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Обиденко О.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Обиденко О.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-810/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Кировский 09 декабря 2015 года
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щербелева А.Ю.,
при секретаре Фёдоровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Приморского отделения № 8635 к Обиденко О.И. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Приморского отделения № 8635 обратился в суд с исковым заявление к Обиденко О.И. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Обиденко О.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, последней был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Обиденко О.И. должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако в настоящее время заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по уплате кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность, которая не погашается. В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользовании кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по гашению кредита и/или уплате процентов по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъ...
Показать ещё...яты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Приморского отделения № 8635 просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Обиденко О.И. задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в своём заявлении просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Ответчик Обиденко О.И. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлено, доказательств причин не явки в суд не представлено.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, а дело рассмотрению в порядке заочного производства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Обиденко О.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 17,50 % годовых. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно было производиться ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей, в соответствии с п.п. 3.1. и 3.2. кредитного договора.
При несвоевременном погашении кредита или уплаты процентов заёмщик обязан согласно п. 3.3. кредитного договора уплачивать истцу неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Заёмщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойкам и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, согласно п. 4.3.3. кредитного договора.
Согласно п. 4.5 кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности.
Согласно п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по гашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика Обиденко О.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Срок действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако, исполнение обязательств перед банком заёмщиком исполнены не в полном объёме, допущена просрочка очередных платежей и процентов по кредиту.
Ввиду неисполнения обязательств, заёмщику направлялись уведомления и информационные письма о возникновении задолженности.
Однако в добровольном порядке задолженность по кредитному договору в полном объёме должником не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заёмщику Обиденко О.И. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако, в установленный срок требование не исполнено.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения об уплате процентов на сумму займа проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представителем истца представлен расчёт, согласно которому просроченный основной долг ответчика Обиденко О.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., просроченные проценты составляют <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг составляет <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты составляет <данные изъяты>., то есть всего – <данные изъяты>.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании вышеизложенного, подлежат удовлетворению заявленные истцом исковые требования о расторжении с ответчиком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с ответчика Обиденко О.И. в его пользу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>., при этом, данный размер подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198, ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Обиденко О.И. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита, – удовлетворить.
Расторгнуть Кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице менеджера по продажам ДО № 8635/0241 ФИО1, с одной стороны и Обиденко О.И., – с другой стороны.
Взыскать с Обиденко О.И., <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 ОГРН: №, ИНН: №, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ., просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты>., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Заявление об отмене данного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд Приморского края в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Кировский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ю. Щербелев
Свернуть