Оксукбаева Марина Анатольевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2013 г. Заринск

Заринский районный суд Атайского края в составе:

председательствующего Чубуковой Л.М.

при секретаре Куршиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску

Похомовой Т.П., Кудриной Н.С., Похомова Н.А. к Костылеву Г.М., Костылевлй Е.В., Костылеву С.Г., Костылеву К.Г., Оксукбаевой М.А., администрации Смазневского сельсовета о прекращении режима общей долевой собственности на дом, выделе в натуре доли, признании права собственности на квартиру

у с т а н о в и л а :

Истцы Похомова Т.П., Кудрина Н.С., Похомов Н.А. обратились в суд с иском к Костылеву Г.М., Костылевой Е.В., Костылеву С.Г.,

Костылеву К.Г.,Оксукбаевой М.А., администрации Смазневского сельсовета Заринского района Алтайского края в котором просили: прекратить режим общей долевой собственности в праве собственности на пятиквартирный жилой <адрес изъят> путем выделения долей в праве собственности на жилой дом, принадлежащих Похомовой Т.П., Кудриной Н.С. и Похомову Н.А. в натуре в виде отдельной квартиры

<номер изъят> общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью - <данные изъяты>., в жилом <адрес изъят>. Признать право собственности на <адрес изъят>, расположенную в жилом <адрес изъят>, за Похомовой Т.П.,Кудриной Н.С.,Похомовым Н.А., по 1/3 доли за каждым.

В обоснование иска ссылались на то, что Похомовой Т.П., Кудриной Н.С. и Похомову Н.А. принадлежат доли в общем имуществе - жилом дома на

<адрес изъят>, общей площадью <данные изъяты>., а именно 2/5 доли - на основании договора о передаче жилья в собственность от <дата изъята> и договора купли-продажи 1/5 доли в п...

...раве собственности на земельный участок с находящейся 1/5 долей в праве собственности на жилой дом от <дата изъята>.

Также им на праве собственности принадлежат и доли земельного участка площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес изъят>.

Ответчики являются другими участниками общей долевой собственности на дом. В спорном доме имеются пять квартир с отдельными входами. До произведенной истцами перепланировки, Похомовой Т.П. и Кудриной Н.С. принадлежала <адрес изъят>, а Похомову Н.А. - <адрес изъят>. В 2012 году истцы решили объединить свои квартиры, получив на это согласие администрации Смазневского сельсовета, для чего заказали проект перепланировки.

В связи с произведенной перепланировкой постановлением администрации Смазневского сельсовета была изменена нумерация квартир, и объединенная из двух квартир в результате перепланировки квартира, стала иметь <номер изъят>.

Однако при обращении в БТИ истцам пояснили, что узаконить свои права на перепланированное жилое помещение возможно только через суд.

В судебное заседание <дата изъята> истцы: Похомова Т.П., Кудрина Н.С., Похомов Н.А. и их представитель К. не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ( 65-67,64), рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

В судебное заседание <дата изъята> истцы Похомова Т.П., Кудрина Н.С., Похомов Н.А. и их представитель К. повторно не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела

( 76-79), рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Ответчики: Костылев Г.М., Костылева Е.В., Костылев С.Г.,

Костылев К.Г.,Оксукбаева М.А., представитель администрации Смазневского сельсовета,, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела ( 80-85 ) также повторно в судебное заседание не явились.

От истцов Похомовой Т.П., Кудриной Н.С., Похомова Н.А. поступило письменное заявление с просьбой оставить их заявление без рассмотрения

( л.д.74).

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, а также если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

В соответствии с ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно ч.2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не лишает сторону возможности повторно обратиться в суд за судебной защитой с тождественным иском.

В связи с тем, что стороны повторно в судебное заседание не явились и истцы не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Согласно п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости произвести возврат истцам Похомовой Т.П., Похомову Н.А. уплаченной ими при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковые требований Похомовой Т.П., Кудриной Н.С., Похомова Н.А. к Костылеву Г.М., Костылевлй Е.В., Костылеву С.Г., Костылеву К.Г., Оксукбаевой М.А., администрации Смазневского сельсовета о прекращении режима общей долевой собственности на дом, выделе в натуре доли, признании права собственности на квартиру оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что оставление заявления без рассмотрения не лишает их возможности повторно обратиться в суд за судебной защитой с тождественным иском, а также их право обратиться в суд с заявлением об отмене определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить истцам : Похомовой Т.П. уплаченную ею государственную пошлину в размере <данные изъяты> по чеку ОСБ <номер изъят> от <дата изъята>.; Похомову Н.А. уплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты>

<данные изъяты> по чеку ОСБ <номер изъят> от <дата изъята>.

Судья Л.М. Чубукова