Ольдиков Роман Геннадьевич

Дело №2а-502/2024

УИД 21RS0017-01-2024-000709-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2024 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Чувашской Республике к Ольдикову Роману Геннадьевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Управления Федеральной налоговой службы России по Чувашской Республике (далее – УФНС России по ЧР, Управление) обратилось в суд с административным иском к Ольдикову Р.Г. о взыскании пеней за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное медицинское страхование за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 13 348,08 рублей.

Административный иск мотивирован тем, Ольдиков Р.Г. был зарегистрирован в Управлении в качестве индивидуального предпринимателя "___" ___________ г. с основным видом деятельности 56.10 «Деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания». Деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена "___" ___________ г. на основании внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (недействующий индивидуальный предприниматель исключен из ЕГРИП). В установленный законодательством срок страховые взносы не уплачены.По состоянию на "___" ___________ г. отрицательное сальдо ЕНС по налогам составляло – 98 986,91 рублей, в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетный период 2017 года в размере 4 814 рублей; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетный период 2018 года в размере 26 545 рублей; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетный период 2019 года в размере 29 354 рубля; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетный период 2020 года в размере 18 624,83 рубля; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетный период 2018 года в размере 5 041,25 рубль; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетный период 2019 года в размере 6 884 рубля; страховые взносы на обязательное медицинское страхование ...

...работающего населения за расчетный период 2020 года в размере 7 723,83 рубля. Управлением в адрес налогоплательщика были направлены требование № ___________ об уплате задолженности по состоянию на "___" ___________ г., срок исполнения данного требования установлен до "___" ___________ г.; решение № ___________ о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от "___" ___________ г.. Установленный в требовании срок для погашения задолженности пропущен. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды 2017-2020 года; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, за расчетные периоды 2018-2020 года. Задолженность Ольдиковым Р.Г. до настоящего времени в бюджет в полном объеме не перечислена.

Определением Шумерлинского районного суда от "___" ___________ г. производство по делу в части взыскания с Ольдикова Р.Г. суммы пеней в размере 4 254,55 рубля прекращено в связи с отказом истца от иска.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Административный ответчик Ольдиков Р.Г. в судебное заседание не явился, почтовое извещение возвращено с отметкой Почты России «истек срок хранения». Извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда. Из разъяснений в п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, повестка была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст.57 Конституции Российской Федерации, ст.3, п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как установлено в ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным НК РФ (п.1 ст.83 НК РФ).

В соответствии с п.3 ст.83 НК РФ постановка на учет в налоговых органах российской организации по месту нахождения организации, месту нахождения ее филиала, представительства, а также индивидуального предпринимателя по месту его жительства осуществляется на основании сведений, содержащихся соответственно в Едином государственном реестре юридических лиц, Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

Ольдиков Р.Г. зарегистрирован в Управлении Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике в качестве индивидуального предпринимателя "___" ___________ г. с основным видом деятельности 56.10 «Деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания».

Деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена "___" ___________ г. на основании внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (недействующий индивидуальный предприниматель исключен из ЕГРИП).

В соответствии с п.1 ст.419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:

- лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (организации, индивидуальные предприниматели, физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями);

- индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Согласно п.1 ст.432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период индивидуальными предпринимателями, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам производится ими самостоятельно в соответствии со ст.430 НК РФ.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Согласно п.1 ст.430 НК РФ плательщики страховых взносов уплачивают:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке:

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере:

23 400 рублей за расчетный период 2017 года;

26 545 рублей за расчетный период 2018 года;

29 354 рублей за расчетный период 2019 года;

18 624,83 рублей за расчетный период 2020 года (до момента прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя).

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере:

4 590 рублей за расчетный период 2017 года;

5 840 рублей за расчетный период 2018 года;

6 884 рублей за расчетный период 2019 года;

7 723,83 рублей за расчетный период 2020 года (до момента прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя).

В соответствии с п.2 ст.432 НК РФ суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В установленный законодательством срок страховые взносы Ольдиковым Р.Г. не уплачены.

C "___" ___________ г. вступил в силу Федеральный закон от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», которым вводится единый налоговый платеж и объединение налоговых платежей на едином налоговом счете.

Система Единого налога счета и Единого налогового платежа подразумевает, что налоги, сборы и страховые взносы необходимо перечислять единым платежным документом.

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 14 июля 2022 года №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №263-ФЗ) сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется "___" ___________ г. с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному ст.11.3 НК РФ, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на "___" ___________ г. сведений о суммах:

1) неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных НК РФ процентов;

2) излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных НК РФ процентов, а также о суммах денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа физического лица, организации, индивидуального предпринимателя и не зачтенных в счет исполнения соответствующей обязанности по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов.

Согласно п.4 ст.4 Федерального закона №263-ФЗ сальдо единого налогового счета, формируемое "___" ___________ г., представляет собой разницу между излишне перечисленными денежными средствами и суммами неисполненных обязанностей с учетом особенностей, установленных частями 5 и 6 настоящей статьи.

В соответствии с п.1 ст.11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности (п.3 ст.11.3 НК РФ).

Согласно п.6 ст.11.3 НК РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

Согласно ст.11 НК РФ задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации - общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.3 ст.45 НК РФ взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.

Пунктом 1 ст.69 НК РФ предусмотрено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Согласно п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Форматы и порядок направления налогоплательщику требования об уплате задолженности в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено НК РФ.

В соответствии с п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 марта 2023 года №500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 году» установлено, что предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Пеней признается установленная ст.75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (п.1 ст.75 НК РФ).

Согласно п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В соответствии с пп.1 п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пп.3 и 4 ст.46 НК РФ решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных ст.48 НК РФ.

Копия решения о взыскании направляется физическому лицу в течение шести дней со дня принятия такого решения через личный кабинет налогоплательщика (при отсутствии (прекращении) у налогоплательщика доступа к личному кабинету налогоплательщика - по почте заказным письмом).

Согласно п.3 ст.46 НК РФ взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику (налоговому агенту) - организации или индивидуальному предпринимателю, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации и поручений налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, и информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с п.2 ст.76 настоящего Кодекса.

В случае изменения размера отрицательного сальдо единого налогового счета в реестре решений о взыскании задолженности размещается информация об изменении суммы задолженности, подлежащей перечислению по поручению налогового органа на перечисление суммы задолженности или по поручению налогового органа на перевод электронных денежных средств, в том числе в случае формирования положительного либо нулевого сальдо единого налогового счета.

В соответствии с п.4 ст.46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

Взыскание задолженности в судебном порядке осуществляется на основании вступившего в законную силу судебного акта, информация о котором и поручения налогового органа на перечисление суммы задолженности, в отношении которой вынесен судебный акт, размещаются в реестре решений о взыскании задолженности.

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (пп.1 п.3 ст.48 НК РФ).

По состоянию на "___" ___________ г. отрицательное сальдо ЕНС по налогам составляло – 98 986,91 рублей, в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетный период 2017 года в размере 4 814 рублей; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетный период 2018 года в размере 26 545 рублей; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетный период 2019 года в размере 29 354 рубля; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетный период 2020 года в размере 18 624,83 рубля; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетный период 2018 года в размере 5 041,25 рубль; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетный период 2019 года в размере 6 884 рубля; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетный период 2020 года в размере 7 723,83 рубля.

Руководствуясь вышеуказанными положениями НК РФ, а также положениями ст.ст. 69,70, 75 НК РФ, Управлением в адрес налогоплательщика были направлены: требование № ___________ об уплате задолженности по состоянию на "___" ___________ г., срок исполнения данного требования установлен до "___" ___________ г.; решение № ___________ о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от "___" ___________ г..

В связи с введением единого налогового счета требование об уплате задолженности формируется один раз на сумму отрицательного сальдо ЕНС и действует до момента, пока сальдо ЕНС не примет положительное значение либо равное нулю.

В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.

Установленный в требовании срок для погашения задолженности пропущен.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды 2017-2020 года; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, за расчетные периоды 2018-2020 года.

Согласно п.1 ст.11.2 НК РФ личный кабинет налогоплательщика – информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке. В случаях, предусмотренных НК РФ, личный кабинет налогоплательщика может быть использован для реализации налогоплательщиками и налоговыми органами своих прав и обязанностей, установленных НК РФ.

Личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками – физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме.

Налогоплательщики – физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются.

Ольдиков Р.Г. получил доступ к личному кабинету налогоплательщика "___" ___________ г.. Тем самым с "___" ___________ г. все документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах (налоговые уведомления, требования об уплате налога) налогоплательщик получает в электронном виде.

Задолженность Ольдиковым Р.Г. до настоящего времени в бюджет в полном объеме не перечислена.

Определением от "___" ___________ г. по делу № ___________, вынесенным мировым судьей судебного участка № ___________ ........................ Республики, судебный приказ от "___" ___________ г. по делу № ___________ о взыскании задолженности, отменен.

Административное исковое заявление было подано в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики "___" ___________ г., то есть с соблюдением шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, налоговый орган обратился в суд с соблюдением установленного ст.48 НК РФ, ст.286 КАС РФ шестимесячного срока, нарушений срока обращения в суд не допущено.

При таких обстоятельствах, требования административного истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Следовательно, с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы России по Чувашской Республике к Ольдикову Роману Геннадьевичу удовлетворить.

Взыскать с Ольдикова Романа Геннадьевича, "___" ___________ г. года рождения (ИНН № ___________ СНИЛС № ___________) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике задолженность по пеням, установленным Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемым в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 9 093 (девять тысяч девяносто три) рубля 53 копейки.

Сумма задолженности подлежит зачислению: наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по ........................, БИК банка получателя 017003983, номер счета банка получателя № ___________, получатель: Казначейство России (ФНС России), номер счета получателя: 03№ ___________, ИНН получателя: 7727406020, КПП получателя: 770801001, код ОКТМО: 0, КБК 18№ ___________.

Взыскать с Ольдикова Романа Геннадьевича, "___" ___________ г. года рождения (ИНН 212501933998, СНИЛС 121-346-943 31) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.Б. Миронова

Дело № ___________

ФИО4 Ш Е Н И Е

ИФИО1

........................ 8 сентября 2016 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Одровой Т.А.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в счет погашения долга за арендную плату по договору аренды от "___" ___________ г., неустойки, денежные средства в счет погашения задолженности арендатора перед энергоснабжающими организациями, причиненный имуществу арендодателя вред, расходы по уплате госпошлины, всего _____________

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в счет погашения долга за арендную плату по договору аренды от "___" ___________ г., неустойки, денежные средства в счет погашения задолженности арендатора перед энергоснабжающими организациями, причиненный имуществу арендодателя вред, расходы по уплате госпошлины, всего _____________

Свои требования истец мотивировал следующим.

"___" ___________ г. между истцом и ответчиком был заключен Договор № ___________ аренды нежилого помещения, согласно которому арендодателем была истец, а арендатором Ответчик. По условиям, которого истцом предоставлено за плату во временное пользование ответчику, для использование под кафе, нежилое помещение, расположенное на первом этаже кирпичного четырехэтажного дома, находящегося по адресу: Чувашская Республика, ........................, помещение № ___________, площадью 73,9 кв.м. Согласно п. 3.1. указанного Договора стоимость аренды рассчитывается 100 рублей за кв.м., в месяц и составляет _____________. Соглас...

...но п. 3.5. Договора в случае несвоевременной оплаты, начисляются 0,5% от суммы неуплаты за каждый день просрочки. В период с августа по декабрь (включительно) 2015 года.

Ответчиком условия указанного договора исполнялись в срок.

Однако на протяжении 5-ти месяцев арендная плата за пользование помещением от Ответчика не поступала. "___" ___________ г. истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием возврата суммы задолженности по договору аренды. Ответчик получил претензию, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении от "___" ___________ г., однако никаких мер по досудебному решению вопроса погашения задолженности им предпринято не было. Сумма просроченных ответчиком обязательств по арендной плате составляет на день обращения истца в суд: _____________. Сумма задолженности по процентам за просрочку арендной платы составляет - _____________ копеек. Согласно п. 2.3.7 Договора Арендатор обязан нести возникшие в связи с коммерческой эксплуатацией помещения расходы. За время коммерческой деятельности у ответчика образовалась задолженность перед энергоснабжающими и другими коммунальными организациями, а именно: задолженность перед АО « Чувашская энергосбытовая компания» -_____________; задолженность перед МУП «Теплоэнерго» - _____________ рублей; задолженность перед МУП «Водоканал» -_____________ Наряду с этим, при осмотре помещения истцом были выявлены дефекты замка входной двери, устранение которых было произведено за его счет, что подтверждается товарным чеком от "___" ___________ г. на сумму - _____________. Считает, что ответчик обязан выплатить ей образовавшуюся задолженность по арендной плате и коммунальным платежам в размере _____________. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплаченной государственной пошлины в сумме _____________.

Впоследствии истец также просила взыскать с ответчика расходы по определению рыночной стоимости имущества, принадлежащего ФИО3 в сумме _____________, а также расходы на услуги представителя в сумме _____________.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Судебная повестка ему была выслана заказной корреспонденцией с уведомлением, которые возвращались в суд с истечением срока хранения. Причины неявки суду неизвестны.

С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 и ст.233 ГПК РФ.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Из материалов дела следует, что "___" ___________ г. между истцом и ответчиком был заключен Договор № ___________ аренды нежилого помещения. По условиям, которого истцом предоставлено за плату во временное пользование ответчику, для использование под кафе, нежилое помещение, расположенное на первом этаже кирпичного четырехэтажного дома, находящегося по адресу: Чувашская Республика, ........................, помещение № ___________, площадью 73,9 кв.м. (л.д. 15-16).

Согласно п. 3.1. указанного Договора стоимость аренды рассчитывается из расчета 100 рублей за кв.м., в месяц и составляет 7390 рублей.

Согласно п. 3.5. Договора в случае несвоевременной оплаты, начисляются 0,5% от суммы неуплаты за каждый день просрочки.

Судом установлено, что в период с августа по декабрь (включительно) 2015 года ответчиком условия указанного договора исполнялись в срок, что усматривается из искового заявления и подтверждено в судебном заседании истцом.

Договор считается заключенным с момента подписания его сторонами и действует с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (п. 1.3).

Фактическое пользование нежилым помещением арендатором после истечения срока действия настоящего договора не означает продление его на тот же срок и на тех же условиях (п. 5.3). Изменение условий договора, его расторжение и прекращение допускается по соглашению сторон. Вносимые дополнения и изменения рассматриваются сторонами в месячный срок, и оформляется дополнительным соглашением (п. 5.4).

Выше обозначенный договор аренды подписан сторонами.

"___" ___________ г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата суммы задолженности по договору аренды. Ответчик получил претензию, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении от "___" ___________ г. Однако, ответа не последовало.

Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на "___" ___________ г. Сумма просроченных ответчиком обязательств по арендной плате составляет на день обращения истца в суд: _____________. Судом проверен представленный расчет, сомневаться в котором оснований не имеется. Иного расчета суду не представлено.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по арендной плате в сумме _____________ подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Данное условие оговорено также в п. п. 3.5. Договора в случае несвоевременной оплаты, начисляются 0,5% от суммы неуплаты за каждый день просрочки.

Сумма задолженности по пеням за просрочку платежей по арендной плате согласно представленного расчета истцом составляет - _____________

На основании ч.1. ст. 33 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При этом предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, применяя ст. 333 ГК РФ, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору.

По смыслу ст. 333 ГК РФ понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочным. Оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

На основании изложенного, суд считает необходимым снизить неустойку с _____________ до _____________ рублей.

Далее истец просит взыскать с ответчика расходы за коммунальные платежи в спорный период, со ссылкой на п. 2.3.7. договора аренды, который гласит, что арендатор обязан нести возникшие в связи с коммерческой эксплуатацией помещения расходы. Суд считает подлежащим удовлетворению заявленное требование по следующим основаниям.

В силу положений п. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет, текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно п. 2.3.7. договора аренды, который гласит, что арендатор обязан нести возникшие в связи с коммерческой эксплуатацией помещения расходы.

Таким образом, исходя из требований закона и условий договора аренды, судом установлено, что ФИО3 принял на себя обязательства по содержанию арендованного имущества.

Судом установлено, что за время коммерческой деятельности ответчика образовалась задолженность перед: АО « Чувашская энергосбытовая компания» в сумме _____________ рублей, что подтверждается счетом № ___________ от "___" ___________ г. (л.д.21); задолженность перед МУП «Теплоэнерго» в сумме _____________ рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. 9.л.д.20); задолженность перед МУП «Водоканал» в сумме _____________, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (л.д.22).

Расчет задолженности по коммунальным услугам, представленный истцом, основан на материалах дела и допустимыми доказательствами.

В связи с отсутствием доказательств исполнения ответчиком условий договора аренды в части оплаты коммунальных услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика _____________ руб.

Также при осмотре помещения истцом были выявлены дефекты замка входной двери, устранение которых было произведено за его счет, что подтверждается товарным чеком от "___" ___________ г. на сумму - _____________ рублей. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, судом установил, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды нежилого помещения, обязательства по которому истец исполнил надлежащим образом, передав во временное пользование нежилое помещение, а ответчик, в период действия договора обязательства по оплате арендной платы, а также обязательства по содержанию имущества не исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по арендной плате и коммунальным платежам, которая по настоящее время не погашена.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме _____________.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу чего, суд удовлетворяет требования истца частично и взыскивает судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованием в сумме _____________

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 задолженность по арендным платежам в сумме _____________ рублей, неустойку в сумме _____________ рублей, задолженность по коммунальным услугам в сумме _____________., а также _____________ рублей в счет причиненного материального ущерба. Итого _____________

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 уплаченную государственную пошлину в размере _____________

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции – Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения.

Председательствующий:

Дело № ___________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"___" ___________ г. г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества, принадлежащего ей, арестованного в рамках исполнительного производства № ___________ от "___" ___________ г., от ареста.

Иск мотивирован тем, что в рамках исполнительного производства № ___________-ИП от "___" ___________ г. судебный пристав исполнитель намеревается осуществить взыскание в принудительном порядке, в том числе реализовав арестованное имущество (оборудование кафе «_____________»). Однако, имущество, находящееся под арестом в рамках указанного исполнительного производство должнику ФИО2 не принадлежит, равно, как не принадлежало на момент ареста. "___" ___________ г. между ней и ФИО2 был заключен договор купли-продажи имущества (оборудования). Согласно условиям данного договора ФИО2 обязался передать ей оборудование, согласно описи № ___________. "___" ___________ г. ФИО2 собственноручно написал расписку о получении денежных средств во исполнение условий указанного договора. Однако получить приобретенное оборудование она не могла, поскольку ФИО3 препятствовала этому. Более того, через своего сына Дмитрия она требовала у нее погасить задолженность ФИО2 по арендной плате. Только после выполнения этого условия ей обещали вернуть оборудование. В связи с этим, "___" ___________ г. она была вынуждена обратиться с заявлением в пол...

...ицию. Постановлением от "___" ___________ г. в возбуждении уголовного дела по указанному обращению ей было отказано. На сегодняшний день она все еще не имеет возможности реализовать свое право собственника и распорядиться имуществом по своему усмотрению.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от иска, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО5АВ. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, последствия отказа от иска понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Б. Миронова

Дело №2-1142/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Любови Владимировны к Ольдикову Роману Геннадьевичу о взыскании долга по расписке в размере 458 295,83 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Л.В. обратилась в суд с иском к Ольдикову Р.Г. о взыскании долга по расписке в размере 458 295,83 рублей.

Иск мотивирован тем, что согласно расписке и от "___" ___________ г. Ольдиков Р.Г. берет и обязуется выплачивать денежную сумму в размере 350 000 рублей и все проценты по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. у ФИО7. На основании договора уступки прав (требований) ФИО4 уступает права (требования) истцу Петровой Л.В. к Ольдикову Р.Г. долга по расписке от "___" ___________ г. и процентов за пользование указанной денежной суммой по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г.. Решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № ___________, расторгнут кредитный договор № ___________, заключенный "___" ___________ г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4, с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в сумме 400 546,89 рублей, в том числе 4 435,70 рублей неустойка, 46 879,25 рублей просроченные проценты, 349 231,94 руб. просроченный долг и расходы по государственной пошлине в размере 7 205,47 рублей. Как установлено вышеуказанным решением, вступившим в законную силу "___" ___________ г., по условиям кредитного договора Банк представил ФИО4 кредит в сумме 397 542 рубля на срок по "___" ___________ г. и проценты за пользование кредитом по процентной ставе 23,50% годовых ежемесячными платежами. Как следует из расписки от "___" ___________ г. ответчик Ольдиков Р.Г. берет и обязуется выплачивать денежную сумму в размере 350 000 рублей и все проценты п...

...о кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. у ФИО4 Буквальное содержание расписки от "___" ___________ г. свидетельствует о наличии у Ольдикова Р.Г. перед ФИО4 долга в размере 350 000 рублей и процентов за пользование заемными средствами по процентной ставе 23,50% годовых ежемесячными платежами, установленной кредитным договором № ___________ от "___" ___________ г.. Следовательно, к истцу переходит право требования с ответчика долга в размере 350 000 рублей и процентов за пользование заемными средствами по процентной ставе 23,50% годовых ежемесячными платежами, установленной кредитным договором, согласно следующему расчету взыскиваемой денежной суммы за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.: 350 000 х 474 дня х 23,5% : 3 600 = 108 295,83 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 35 000 рублей и проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 108 295,83 рублей.

Позже Петрова Л.В.обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к Ольдикову Р.Г., в котором уточнила размер основного долга и просила взыскать с ответчика основной долг в размере 350 000 рублей и проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 108 295,83 рублей за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г..

Истец Петрова Л.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался, истец Петрова Л.В. просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя ФИО5.

Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО5 уточненные исковые требования Петровой Л.В. поддержал по доводам, указанным в иске, пояснил, что ФИО4 брал кредит для Ольдикова Р.Г. на развитие общего кафе.

Ответчик Ольдиков Р.Г. в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, которая вернулась с отметками Почты России «истек срок хранения». Кроме того, извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда. В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с пометкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Таким образом, ответчик Ольдиков Р.Г считается надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договоренности между ФИО4 и Ольдиковым Р.Г. о сделке по займу денежных средств представлена расписка от "___" ___________ г..

Согласно буквальному содержанию расписки, Ольдиков Р.Г. взял на себя обязательство по выплате 350 000 рублей и всех процентов по кредитному договору ФИО4 № ___________ от "___" ___________ г..

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Представленный суду оригинал расписки и буквальное толкование ее текста позволяет установить все существенные условия договора займа: сведения о заемщике и займодавце, предмет займа, размер передаваемой денежной суммы, дата получения, возвратность долга.

Ответчиком не представлены доказательства в опровержение факта заключения договора займа.

Суд полагает, что указанная расписка соответствует требованиям ст. 807, 808 ГК РФ и является основанием возникновения обязательств заемщика по возврату денежных средств.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца и отсутствие у должника расписок в получении исполнения полностью или в соответствующей его части подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по договору займа материалы дела не содержат.

Решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. кредитный договор № ___________, заключенный "___" ___________ г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 расторгнут, с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № ___________ взыскана сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 400 546,89 рублей, в том числе: 4 435,70 рублей неустойка, 46879,25 рублей просроченные проценты, 349 231,94 рубль просроченный основной долг и расходы по государственной пошлине в размере 7 205,47рублеей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Согласно договора уступки прав требования от "___" ___________ г. ФИО4 уступил Петровой Л.В. права (требования) к Ольдикову Р.Г. долга по расписке от "___" ___________ г. в размере 350 000 рублей и процентов за пользование указанной денежной суммой по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г..

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по расписке от "___" ___________ г. в размере 350 000 рублей законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании процентов по договору займа, суд исходит из следующего.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 108 295,83 рублей за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.

В соответствии со ст.431 ГК РФ, исходя из буквального значения содержащихся в договоре займа слов и выражений во взаимосвязи с последующим поведением сторон, суд считает, что ссылка истца на проценты по ссуде, без указания конкретных условий договора и размера процентов, не позволяет определить содержание договора в части уплаты процентов.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из договора займа (расписки) следует, что он был заключен "___" ___________ г., следовательно, проценты подлежат взысканию не с "___" ___________ г., а с "___" ___________ г..

Соответственно, за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 50 376,02 рублей, исходя из следующего расчета:

- за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. по действовавшей на тот период ключевой ставке Банка России 11,5% годовых сумма процентов за пользование займом составит 2 867,12 рублей (350 000 рублей х 11,5% : 365 дней х 26 дней);

- за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. по действовавшей на тот период ключевой ставке Банка России 11% годовых сумма процентов за пользование займом составит 33 331,5 рубль (350 000 рублей х 11% : 365 дней х 316 дней);

- за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. по действовавшей ключевой ставке Банка России 10,5% годовых сумма процентов за пользование займом составит 9 766,44 рублей (350 000 рублей х 10,5% : 365 дней х 97 дней);

- за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. по действовавшей ключевой ставке Банка России 10,0% годовых сумма процентов за пользование займом составит 4 410,96 рублей (350 000 рублей х 10% : 365 дней х 46 дней).

Итого, за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 376,02 рублей.

Определением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. Петровой Л.В. представлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 7 782,95 рублей до вынесения судом решения по делу.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в доход муниципального бюджета г.Шумерля Чувашской Республики подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 7 203,76 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Ольдикова Романа Геннадьевича в пользу Петровой Любови Владимировны долг по договору займа в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, проценты по договору займа за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 50 376 (пятьдесят тысяч триста семьдесят шесть) рублей 02 копейки, всего 400 376 (четыреста тысяч триста семьдесят шесть) рублей 02 копейки.

В остальном в удовлетворении иска Петровой Любови Владимировны к Ольдикову Роману Геннадьевичу о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, отказать.

Взыскать с Ольдикова Романа Геннадьевича в доход муниципального бюджета г.Шумерля Чувашской Республики государственную пошлину в размере 7 203 (семь тысяч двести три) рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2017 года.

Судья Н.Б. Миронова