Омарбеков Виктор Ахмедович

РЕШЕНИЕ

РОССИЙСКОЙ ИМЕНЕМ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2012 г. г. Дагестанские Огни

Городской суд г. Дагестанские Огни РД в составе: председательствующего- судьи Ходжаева 3.3., при секретаре Магомедове К.М., с участием заявителей - Омарбекова В. А., Магомедовой Х.А. и Мусаева М.Р., представителя заявителей - адвоката Сурхаева М.В.,

а также представителя администрации городского округа «город Дагестанские Огни» Асланбекова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Омарбекова Виктора Ахмедовича, Магомедовой Хадижат Амиргамзаевны и Мусаева Мафрутдина Рустамовича о признании незаконными решения и действий администрации городского округа «город Дагестанские Огни»,

УСТАНОВИЛ:

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Омарбекова Виктора Ахмедовича, Магомедовой Хадижат Амиргамзаевны и Мусаева Мафрутдина Рустамовича удовлетворить.

1. Признать незаконными действия администрации городского округа «город Дагестанские Огни» поприсоединению балконов и лоджий к общей площади квартир заявителей: Омарбекова Виктора Ахмедовича по адресу: г. Дагестанские Огни, ул. Луначарского, 2 «а» кв. 52,; Магомедовой Хадижат Амиргамзаевны по адресу г. Дагестанские Огни, ул. Луначарского, 2 «а» кв. 92, Мусаева Мафрутдина Рустамовича по адресу: г. Дагестанские Огни, ул. Луначарского, 2 «а» кв. 56, путем сноса ограждающей конструкции.

2. Признать необоснованным решение администрации городского округа «город Дагестанские Огни» онеобходимости осуществления доплаты заявителями за разницу в площадях предоставленных имк...

...вартирах по адресу: г. Дагестанские Огни, ул. Луначарского, 2 «а», кв. №52, №56, №92.

3. Обязать администрацию городского округа «город Дагестанские Огни» заключить договор опередаче в собственность заявителям:

-Омарбекову Виктору Ахмедовичу занимаемую им квартиру, состоящую из двух комнат по адресу: г. Дагестанские Огни, ул. Луначарского, 2 «а» кв. №52, взамен изъятой у него трехкомнатной квартиры располагавшейся по адресу: г. Дагестанские Огни, ул. Луначарского, д. 1 кв. 6;

-Магомедовой Хадижат Амиргамзаевне занимаемую ею квартиру, состоящую из двух комнат по адресу г. Дагестанские Огни, ул. Луначарского, 2 «а» кв.№ 92, взамен изъятой у нее двухкомнатной квартиры располагавшейся по адресу: г. Дагестанские Огни, ул. Луначарского, д. 2 кв. 4;

-Мусаеву Мафрутдину Рустамовичу занимаемую им квартиру, состоящую из двух комнат по адресу: г. Дагестанские Огни, ул. Луначарского, 2 «а» кв. №56, взамен изъятой у него трехкомнатной квартиры располагавшейся по адресу: г. Дагестанские Огни, ул. Луначарского, д. 1 кв. 8 - без взимания с указанных лиц доплаты стоимости превышения площади предоставленного жилого помещения взамен изъятого занимаемого ими ранее жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через городской суд г.Дагестанские Огни в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ ХОДЖАЕВ 3.3.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2014 г. г. Дагестанские Огни

Городской суд г. Дагестанские Огни РД в составе:

председательствующего- судьи Абдуллаева Р.Ф.,

при секретаре Наврузовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омарбекова Виктора Ахмедовича о признании Омарбекова Артура Викторовича, зарегистрированного по адресу: <адрес> утратившим право пользования указанным жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Омарбеков В.А. обратился в суд с исковым заявлением о признании Омарбекова Артура Викторовича, зарегистрированного по адресу: <адрес> утратившим право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании Омарбеков В.А. поддержал исковые требования и пояснил, что он является собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес> котором зарегистрирован по месту жительства его сын Омарбеков А.В. в настоящее время ответчик более года не проживает в указанной квартире. Он является пенсионером и ему затруднительно оплачивать за предоставленные жилищно- коммунальные услуги с учётом ответчика. Место проживания ответчика ему неизвестно. Для снятия ответчика с регистрационного учета он обращался территориальный пункт УФМС по г. Дагестанские Огни, где ему разъяснили, что снятие с регистрационного учета граждан при указанных обстоятельствах производится на основании решения суда о признании таких лиц, утратившим право пользования жилым помещением, поэтому он просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик Омарбеков А.В. извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по последнему известному м...

...есту его жительства, в суд не явился и письменных возражений по существу иска суду не представил.

Из рапортов курьера суда ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Омарбеков А.В.. по адресу указанному регистрации не проживает и место его нахождения никому не известно.

Из ответа начальника ОМВД России по гор. Дагестанские Огни подполковника полиции Гасанова Э.Д. также следует, что Омарбеков Артур Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, действительно проживал по указанному адресу. Со слов соседей Омарбеков А.В. около двух лет не проживает по данному адресу и по имеющейся информации выехал за пределы Республики Дагестан.

Представитель ТП УФМС РФ по РД в г. Даг. Огни на судебное заседание не явился, направив в суд письменное ходатайство о рассмотрении данного дела без их участия, по существу иска просит суд вынести решение в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ за судом закреплено право при неизвестности места пребывания ответчика, приступит к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика, тем самым направлена на обеспечение доступа граждан к правосудию, поскольку неизвестность места пребывания ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, определил рассмотреть дело без участия ответчика, с привлечением в качестве представителя ответчика адвоката Магомедовой О.А.

Представитель ответчика – адвокат Магомедова О.А., назначенная судом в соответствии ст. 50 ГПК РФ с учетом изложенных обстоятельств в исковом заявлении, требования истца полагает подлежащими удовлетворению, поскольку нет доказательств о месте нахождении ответчицы.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Учитывая изложенное суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ТП УФМС РФ по РД в г. Даг. Огни.

Выслушав объяснения истца Омарбекова В.А. представителя ответчицы адвоката Магомедовой О.А., изучив письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельству о государственной регистрации серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ, Омарбеков В.А. является собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирован по месту жительства Омарбеков А.В.

Из объяснений истца Омарбекова В.А. следует, что Омарбеков А.В. около года и по сегодняшний день, фактически не проживает по указанному адресу и в настоящее время его фактическое место проживания ему неизвестно.

Из домовой книги дома, по <адрес>. Огни усматривается, что в данном домовладении зарегистрирован Омарбеков А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Факт не проживания Омарбекова А.В. по указанному адресу, помимо объяснений истца подтверждается письмом начальника отдела МВД РФ по г. Даг. Огни и рапортов курьера суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 30 ЖК РФ - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае, если гражданин систематически нарушает права и законные интересы собственника, соседей и после предупреждения собственника жилого помещения продолжает нарушать права и законные интересы собственника или соседей и без уважительных причин не проведет необходимый ремонт, данный гражданин по требованию собственника жилого помещения подлежит выселению на основании решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ - в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законом, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

Согласно подпункта «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. за № «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» и пункта 13 Приказа Федеральной миграционной службы РФ № от 20.09.2007г. (в ред. Приказа ФМС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» предусматривается возможность снятия с регистрационного учета, в случае выселения лиц из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Омарбекова Виктора Ахмедовича удовлетворить.

Признать Омарбекова Артура Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим Омарбекову Виктору Ахмедовичу, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через городской суд г. Дагестанские Огни.

СУДЬЯ АБДУЛЛАЕВ Р.Ф.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 апреля 2016г. г. Дагестанские Огни

Городской суд г. Дагестанские Огни РД в составе:

председательствующего - судьи Ходжаева З.З.,

при секретаре Магомедове К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» об оспаривании задолженности за природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» об оспаривании задолженности за природный газ.

Определением суда от 02.03.2016г. настоящее дело было назначено к рассмотрению на 10 часов 24.03.2016г.

Истец ФИО1 и представитель ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» 24.03.2016г. в судебное заседание не явились без уважительных причин. В связи с этим, судебное разбирательство было отложено на 09 часов 30 минут 11.04.2016г.

Однако, 11.04.2016г. истец ФИО1 и представитель ответчика «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» повторно не явились в судебное заседание без уважительных причин. В связи с этим, судебное разбирательство было вновь отложено на 14 часов 20 минут 20.04.2016г.

Из писем суда от 02.03.2016г., 29.03.2016г., 14.04.2016г. о назначении дела к судебному разбирательству усматривается, что истец ФИО1 и ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» трижды получили указанные извещения о назначении рассмотрения дела.

Не истец, не представитель ответчика надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, не подали суду ходатайство о рассмотрении дела без их участия, письменных возражений по существу...

... иска не представили, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» об оспаривании задолженности за природный газ, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД в течение пятнадцати дней.

СУДЬЯ ХОДЖАЕВ З.З.

Определение изготовлено в совещательной комнате 20.04.2016г.