Омельчук Алексей Олегович

№ ...

№ ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

19 июня 2025 г. г.Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Омельчук Т. А. о взысканий задолженности по кредитному договору.

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее — Общество) обратилось в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ между Омельчук О.А. и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 53000 руб. В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. Права требования по договору были уступлены АО «ОТП Банк» истцу по договору уступки права требования (цессии) № ... от ХХ.ХХ.ХХ. Заемщик умер. Ссылаясь на положения статей 418, 810, 819, 1110, 1175 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) истец просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества Омельчука О.А. задолженность в размере 93387,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Омельчук Т.А., третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Омель...

...чук А.О., Портнягина О.О., ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк», ООО ПКО «Филберт».

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений имел возможность обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела № ..., суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст.811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ заемщик обязан уплатить сумму процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями ст.434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

На основании п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч.14 ст.7 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу п. 1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Установлено, что ХХ.ХХ.ХХ Омельчук О.А. обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении и обслуживании цифровой банковской карты АО «ОТП Банк».

Индивидуальные условия кредитного договора об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании цифровой банковской карты АО «ОТП Банк» были подписаны Омельчуком О.А. ХХ.ХХ.ХХ путем подписания простой электронной подписью.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора Омельчуку О.А. был установлен лимит кредитования 30000 руб. Срок возврата кредита определен сторонами в 1 год с неоднократным продлением на очередной год, в случае если Банком не было направлено уведомление об окончании срока возврата кредита в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт (п.2 Индивидуальных условий).

В силу п.4 Индивидуальных условий процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг определена в размере 27% годовых, по иным операциям - 49,9% годовых, льготная процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг - 0% годовых.

АО «ОТП Банк» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств.

ХХ.ХХ.ХХ Омельчук О.А. умер.

ХХ.ХХ.ХХ между АО «ОТП Банк» и ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» заключен договор № ... уступки прав (требований). Актом приема- передачи прав подтверждается уступка Обществу права требования задолженности в размере 93834,02 руб. с Омельчука О.А.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п.2).

Таким образом, АО «ОТП Банк» уступило ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» право требования задолженности с Омельчука О.А.

Согласно материалам наследственного дела № ... ХХ.ХХ.ХХ свидетельства о праве на наследство по закону получены Омельчук Т.А. на следующее имущество: права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк, 1/2 доли автомобиля Шевроле Авео, государственный регистрационный знак М078ТА10, 1/2 доли автомобиля Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак К649№ ..., 1/5 доли в праве- собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ........, сЛниншоле, ........, Д-39.

В материалы наследственного дела представлен ответ № ... об оценке рыночной стоимости движимого имущества, в соответствии с которым стоимость автомобиля Шевроле Авео, государственный регистрационный знак М078ТА10, составила 203000 руб., автомобиля Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак К649№ ..., - 273000 руб.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость жилого дома составила 325872,22 руб.

По сведениям ПАО Сбербанк, имеющимся в материалах дела, на дату смерти Омельчука О.А. на его счетах находились денежные средств в размере 80,94 руб.

Согласно информации, представленной АО «Альфа-Банк», на дату смерти Омельчука О.А. остаток денежных средств на счете составлял 45,01 руб.

Иного имущества, принадлежащего Омельчуку О.А. на дату смерти, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, стоимость перешедшего Омельчук Т.А. наследственного имущества составляет 303300,39 руб.

Задолженность по договору № ... составляет 93387,02 руб., в т.ч. основной долг - 52492,72 руб., проценты - 40894,30 руб.

В силу положений ст.ст.1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и со дня открытия наследства несет обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Согласно ответу ООО ПКО «Филберт» на основании договора уступки прав (требований) № ... от ХХ.ХХ.ХХ между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «Филберт», к ООО ПКО «Филберт» перешло право требования задолженности по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ, заключенного с Омельчуком О.А. На дату перехода прав размер задолженности составлял 143895,66 руб. ХХ.ХХ.ХХ задолженность в указанном размере погашена.

По информации ПА О Сбербанк на Омельчука О.А. открыта кредитная карта № ..., по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ задолженность составляла 76198,94 руб., общая сумма задолженности на дату ответа (ХХ.ХХ.ХХ) составляет 87224,57 руб.

При таких обстоятельствах, задолженность по договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство после смерти заемщика Омельчука О.А. Поскольку пределы ответственности Омельчук Т.А. (159404,73 руб. (303300,39 - 143895,66) по долгам Омельчука О.А. не превышают размер задолженности наследодателя перед истцом, исковые требования подлежат в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Омельчук Т. А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серии 8611 № ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732) задолженность по договору № ... в размере 93387,02 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Чалова

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.