Онищенко Григорий Владимирович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 октября 2021 г. г. Иркутск

Судья Куйбышевского районного суда г. Иркутска Смертина Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-427/2021, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ в отношении:

Онищенко Г.В. , родившегося <дата> в с. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола АП № 067931 об административном правонарушении от 02 августа 2021 года, составленного старшим инспектором отдела по исполнению административного законодательства МУ МВД России «Иркутское» капитаном полиции <ФИО>5 усматривается, что в ходе проведённой проверки павильона <номер>, расположенного в Торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, установлено, что 31 мая 2021 года в 11 часов 30 минут Онищенко Г.В. допустил в реализацию товары – спортивную обувь (кроссовки) в количестве 9 пар, из них 8 пар: кроссовки красного цвета, размер EUR 43 по цене 1200 рублей; кроссовки зелёного цвета, размер EUR 44 по цене 1200 рублей; кроссовки синего цвета с розовыми вставками, размер EUR 36 по цене 1200 рублей; кроссовки красного цвета, размер EUR 45 по цене 1300 рублей; кроссовки оранжевого цвета с сиреневыми вставками, размер EUR 37 по цене 1200 рублей; кроссовки чёрного цвета, размер EUR 36 по цене 1300 рублей; кроссовки белого цвета с оранжевыми и голубыми вставками, размер EUR 36 по цене 1300 рублей; кроссовки белого цвета с оранжевыми и голубыми вставками, размер EUR 36 по цене 800 рублей с нанесёнными логотипами «найк», являющимися товарными знаками: «Nike» по свидетельству № 140352; «Nike» по свидетельству № 65094; фирменная галочка «Nike» (swoosh) по свидетельству № 233151, а также 1 пара спортивной обуви (кроссовки) белого цвета с чёрными вставками, размер не указан по цене 1200 рублей с нанесёнными логотипами «найк...

...» - фирменная галочка «Nike» (swoosh) по свидетельству № 233151, зарегистрированными в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, при отсутствии договора либо иного соглашения на использование данных товарных знаков с правообладателем данных товарных знаков компанией «Найк Инноувейт СВ.», товарищество с ограниченной ответственностью (коммандитное товарищество), Уан Бауэрмэн Драйв, Биверон. штат Орегон 97005-6453, Соединённые Штаты Америки (US).

Таким образом, Онищенко Г.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, квалифицируемое как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Онищенко Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством почтового уведомления по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, и СМС-извещения (согласие на л.д.6), от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Онищенко Г.В., не усматривая оснований для его обязательного присутствия в судебном заседании.

Исследовав представленные материалы, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья находит вину Онищенко Г.В. в совершении вменяемого правонарушения установленной и доказанной, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации ос административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу положений ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ административным правонарушением признаётся производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Исходя из положений ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в числе прочего, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, вменяемого в вину Онищенко Г.В. объективно и достоверно подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- Определением № 254 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31.05.2021; определением о продлении срока проведения административного расследования от 30.06.2021;

- Рапортами ст.инспектора ОИАЗ МУ МВД России «Иркутское» капитана полиции <ФИО>5 от 31.05.2021 об обнаружении в действиях владельца торгового павильона Онищенко Г.В. признаков административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ;

- Письмом начальника Иркутского таможенного поста <ФИО>6 от 01.04.2021 о проведении проверки павильонов, расположенных по адресу: <адрес>;

- Протоколом осмотра торгового павильона <номер> и находящегося в нём товара от 31.05.2021;

- Фототаблицами к протоколу осмотра торгового павильона <номер> (л/д. 14-24);

- Протоколом изъятия товара в торговом павильоне у Онищенко Г.В. от 31.05.2021;

- Актом приобщения к материалам административного дела предметов административного правонарушения, изъятых в торговом павильоне <номер>, расположенном в Торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> у гр. Онищенко Г.В..;

- Объяснением Онищенко Г.В. от 31.05.2021 и 02.08.2021, данным после ознакомления с положениями ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, из которых следует, что он занимается торговой деятельностью в торговом павильоне <номер> ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на основании договора субаренды с арендатором павильона индивидуальным предпринимателем <ФИО>10, а именно занимается реализацией спортивной обуви, которую приобретает оптом у граждан КНР. Они привозят товар на грузовых машинах на рынок, никаких документов на товар не делают, товар низкого качества. 31.05.2021 в 11 час. 30 мин., в ходе проверки сотрудниками полиции его павильона, расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» был выявлен факт реализации товаров с нанесенными логотипами «найк». Данный товар принадлежит ему, на реализацию его выставил он. Документов удостоверяющих качество и безопасность данной продукции у него нет (сертификатов соответствия и товарно-транспортных накладных), так как он был приобретён у граждан КНР, для перепродажи по более высокой цене. Никаких соглашений с правообладателем товарного знака «найк» не заключал. С нарушением согласен. Знал, что реализация товара с логотипами «найк» без договора с правообладателем является незаконной, однако допустил его в реализацию, так как он пользуется хорошим спросом у покупателей.

Кроме того, согласно заключению эксперта № 1398 от 09.06.2021, составленного АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» за подписью эксперта <ФИО>7 усматривается, что по результатам осмотра установлено единиц: кроссовки – 9 пар.

Представленная продукция на фотографиях имеет следующие признаки несоответствия оригинальной продукции Найк: отсутствует оригинальная упаковка с предупредительной маркировкой и информацией о стране производства; ярлыки на внутренней стороне обуви не соответствуют требования оригинальной продукции по внешнему виду и наносимой маркировке; присутствуют посторонние надписи и этикетки, не используемые в оригинальной продукции;

Вышеуказанные признаки в своей совокупности существенны, однозначны и свидетельствуют о том, что вышеперечисленная продукция не соответствует оригинальной продукции с товарными знаками Найк.

С учётом изложенного, эксперт пришёл к выводам, что представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, указанные в исследовательской части заключения, содержит воспроизведение товарных знаков «nike» (свидетельства №№ 140352, 233151, 65094). Представленная продукция с вышеуказанными товарными знаками произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Правообладателем товарных знаков «nike» является компания «Найк Инноувейт С.В.», товарищество с ограниченной ответственностью (коммандитное товарищество), Уан Бауэрмен Драйв, Биверон, штат Орегон 97005-6453, Соединенные штаты Америки (US). Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «Бренд-Защита» (119019, г. Москва, пер. Б. Знаменский, д. 2, стр. 7).

Из ответа ООО «Бренд-защита» от 17.09.2021 № 12080 за подписью представителя правообладателя <ФИО>9 явствует, что исключительные права (изготавливать, применять, ввозить, предлагать к продаже, продавать, иным образом вводить в хозяйственный оборот или хранить с этой целью, запрещать использование другим лицам) на товарные знаки «Nike» на территории РФ принадлежат компании «Найк Инноувейт СВ.», которая никаких договоров или соглашений с Онищенко Г.В. не имеет и не заключала, никаких прав на использование товарных знаков компании (в том числе на реализацию и хранение продукции) не передавала. Компания «Найк Инноувейт С.В.» осуществляет вышеуказанные виды деятельности на территории РФ через официального импортера и дистрибьютора - компанию ООО «Найк» (117485, г. Москва, ул. Обручева, 30/1, стр. 2), которая также никаких договорных отношений с вышеуказанным лицом не имеет. Товарные знаки компании «Найк Инноувейт С.В.» включены в реестр российских товарных знаков Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (РосПатент). Таким образом, в действиях Онищенко Г.В. усматривается нарушение прав компании «Найк Инноувейт С.В.», предусмотренных ст. 1484 ГК РФ в части реализации продукции с нанесенными товарными знаками, принадлежащими данной компании. Итого общая сумма ущерба, причиненного правообладателю действиями Онищенко Г.В. составляет 81 891 рубль.

В соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ судья находит, что вышеприведённые доказательства по делу являются относимыми, допустимыми и достоверными, отвечающими требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Оценив все доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина Онищенко Г.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ – как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Онищенко Г.В. в соответствии со ст. ст. 28.2, 28.4 КоАП РФ судья не находит. Протокол об административном правонарушении по данной категории дел составлен уполномоченным должностным лицом - старшим инспектором отдела по исполнению административного законодательства МУ МВД России «Иркутское» капитаном полиции <ФИО>5

При определении наказания Онищенко Г.В. судья учитывает, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает совершение административного правонарушения впервые, признание вины.

Совершённое Онищенко Г.В. правонарушение в силу правил ст. 2.9 КоАП РФ не может быть расценено как малозначительное, так как в силу разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» указано на то, что с учётом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Оснований для прекращения производства по делу в отношении Онищенко Г.В. не установлено.

Учитывая характер совершённого Онищенко Г.В. административного правонарушения, его имущественное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, судья считает возможным назначить ему, как физическому лицу административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ с конфискацией имущества.

За совершение указанного правонарушения физическим лицом предусмотрен административный штраф в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака. Из материалов дела усматривается, что стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения составила 10700 рублей, а двукратный размер стоимости товара составляет 21400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Онищенко Г.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 21400 (двадцать одна тысяча четыреста) рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а, именно в количестве 9 ед.: спортивная обувь (кроссовки) в количестве 9 пар, из них 8 пар: кроссовки красного цвета, размер EUR 43 по цене 1200 рублей; кроссовки зелёного цвета, размер EUR 44 по цене 1200 рублей; кроссовки синего цвета с розовыми вставками, размер EUR 36 по цене 1200 рублей; кроссовки красного цвета, размер EUR 45 по цене 1300 рублей; кроссовки оранжевого цвета с сиреневыми вставками, размер EUR 37 по цене 1200 рублей; кроссовки чёрного цвета, размер EUR 36 по цене 1300 рублей; кроссовки белого цвета с оранжевыми и голубыми вставками, размер EUR 36 по цене 1300 рублей; кроссовки белого цвета с оранжевыми и голубыми вставками, размер EUR 36 по цене 800 рублей с нанесёнными логотипами «найк», являющимися товарными знаками «Nike»; а также 1 пара спортивной обуви (кроссовки) белого цвета с чёрными вставками, размер не указан по цене 1200 рублей с нанесёнными логотипами «найк» - фирменная галочка «Nike».

Направить Онищенко Г.В. копию настоящего постановления и разъяснить, что назначенный штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа – УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с 04341383720), КПП 380801001, ИНН 3808171041, казначейский счет 03100643000000013400 в Отделении г. Иркутска, БИК 012520101, единый казначейский счет, 40102810145370000026, код бюджетной классификации 188 116 900 400 460 00140, ОКТМО 25701000, УИН <номер>

Предложить Онищенко Г.В. представить судье, вынесшему настоящее постановление, платёжный документ, подтверждающий факт оплаты штрафа добровольно.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.М. Смертина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 октября 2021 г. г. Иркутск

Судья Куйбышевского районного суда г. Иркутска Смертина Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <номер>, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ в отношении:

Онищенко Г.В. , родившегося <дата> в с. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола АП № 067932 об административном правонарушении от 02 августа 2021 года, составленного старшим инспектором отдела по исполнению административного законодательства МУ МВД России «Иркутское» капитаном полиции <ФИО>4 усматривается, что в ходе проведённой проверки павильона <номер> расположенного в Торговом центре <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, установлено, что 31 мая 2021 года в 11 часов 30 минут, Онищенко Г.В. допустил в реализацию товары - спортивную обувь (кроссовки) в количестве 13 пар с нанесёнными логотипами адидас. Из них: 1. спортивная обувь (кроссовки) в количестве 6 пар с нанесенными логотипами адидас: «аdidas» по свидетельству № 487580; три наклонные широкие полосы вписанные в треугольник по свидетельству № 699437А; три параллельные полосы на обуви спортивной и для досуга по свидетельствам №№ 426376, 730835: кроссовки чёрного цвета, размер EUR 42 по цене 1200 рублей; кроссовки серого цвета, размер EUR 45 по цене 1200 рублей; кроссовки тёмно-синего цвета, размер EUR 46 по цене 1000 рублей; кроссовки чёрного цвета, размер EUR 40 по цене 800 рублей; кроссовки чёрного цвета, размер FR 43 по цене 1000 рублей; кроссовки серого цвета, размер FR 42 по цене 1000 рублей; 2. спортивная обувь (кроссовки) чёрного цвета с красными вставками в количестве 1 пары, размер EUR 45 по цене 1300 рублей с нанесенными логотипами адидас: «аdidas» по свидетельству № 487580; трилистник по свидетельству № 836756; 3. спортивная обувь (кроссовки) в количестве 5 пар с нанесенными логотипами адидас: «аdidas» по свидетельству № 487580; трилистник по свидетельству № 836756; три параллельные полосы на обуви спортивной и для досуга по свидетельствам №№ 426376, 730835): кроссовки чёрного цвета, размер EUR ...

...44 по цене 1200 рублей; кроссовки синего цвета с белыми и зелёными вставками, размер EUR 44 по цене 1200 рублей; кроссовки красного цвета с белыми вставками, размер FR 44 по цене 1000 рублей; кроссовки чёрного цвета с белыми вставками, размер EUR 38 по цене 1000 рублей; кроссовки серого цвета с белыми вставками, размер FR 41 по цене 800 рублей; 4. спортивная обувь (кроссовки) бордового цвета в количестве 1 пары, размер EUR 45 по цене 1500 рублей с нанесенными логотипами адидас: «аdidas» по свидетельству № 487580; трилистник по свидетельству № 836756; три параллельные полосы на обуви спортивной и для досуга по свидетельствам №№ 426376, 730835) зарегистрированными в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), при отсутствии лицензионного договора либо иного соглашения с правообладателем данных товарных знаков компанией аdidas AG, Adi-Dassler-Strasse191074 Herzogenaurauch DE (Германия).

Таким образом, Онищенко Г.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, квалифицируемое как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Онищенко Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством почтового уведомления по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, и СМС-извещения (согласие на л.д.6), от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Онищенко Г.В., не усматривая оснований для его обязательного присутствия в судебном заседании.

Исследовав представленные материалы, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья находит вину Онищенко Г.В. в совершении вменяемого правонарушения установленной и доказанной, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации ос административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу положений ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ административным правонарушением признаётся производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Исходя из положений ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в числе прочего, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, вменяемого в вину Онищенко Г.В. объективно и достоверно подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- Определением № 253 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31.05.2021; определением о продлении срока проведения административного расследования от 30.06.2021;

- Рапортами ст.инспектора ОИАЗ МУ МВД России «Иркутское» капитана полиции <ФИО>4 от 31.05.2021 об обнаружении в действиях владельца торгового павильона Онищенко Г.В. признаков административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ;

- Письмом начальника Иркутского таможенного поста <ФИО>5 от 01.04.2021 о проведении проверки павильонов, расположенных по адресу: <адрес> а;

- Протоколом осмотра торгового павильона <номер> и находящегося в нём товара от 31.05.2021;

- Фототаблицами к протоколу осмотра торгового павильона <номер> (л/д. 16-22);

- Протоколом изъятия товара в торговом павильоне у Онищенко Г.В. от 31.05.2021;

- Актом приобщения к материалам административного дела предметов административного правонарушения, изъятых в торговом павильоне <номер>, расположенном в Торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> у гр. Онищенко Г.В..;

- Объяснением Онищенко Г.В. от 31.05.2021 и 02.08.2021, данным после ознакомления с положениями ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, из которых следует, что он занимается торговой деятельностью в торговом павильоне <номер> ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на основании договора субаренды с арендатором павильона индивидуальным предпринимателем <ФИО>8, а именно занимается реализацией спортивной обуви, которую приобретает у оптовиков граждан КНР. Они привозят товар на грузовых машинах на рынок, никаких документов на товар не делают, товар низкого качества. 31.05.2021 в 11 час. 30 мин., в ходе проверки сотрудниками полиции его павильона, расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» был выявлен факт реализации товаров с нанесенными логотипами «адидас». Данный товар принадлежит ему, на реализацию его выставил он. Документов удостоверяющих качество и безопасность данной продукции у него нет (сертификатов соответствия и товарно-транспортных накладных), так как он был приобретён у граждан КНР, для перепродажи по более высокой цене. С нарушением согласен. Знал, что реализация товара с логотипами «адидас» без договора с правообладателем является незаконной, однако допустил его в реализацию, так как он пользуется хорошим спросом.

Согласно ответу ООО «Власта-Консалтинг» от 01.07.2021 № 29995 за подписью представителя правообладателя <ФИО>6, установлено, что обнаруженный у Онищенко Г.В. товар содержит обозначения, тождественные международным товарным знакам РФ компании «адидас АГ»…., зарегистрированным, в том числе, в отношении товаров 25 класса МКТУ (обувь) и распространяющих своё действие на территорию Российской Федерации, и является контрафактным по следующим признакам:

1) Товарные знаки «адидас» нанесены на товары незаконно, т.е. без согласия правообладателя;

2) Изъятые товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателя;

3) Правообладатель не производил, а также не уполномочивал третьих лиц на производство указанных товаров, а также последующее нанесение на них товарных знаков «адидас».

Таким образом, лицо, осуществившее реализацию вышеуказанной продукции, нарушило исключительные права правообладателя путем незаконного использования его товарных знаков. Ущерб, причиненный правообладателю – компании «адидас» действиями Онищенко Г.В. составляет 110 658 рублей 08 копеек и рассчитывается путем умножения количества обнаруженной контрафактной продукции на среднюю цену аналогичной оригинальной продукции «адидас».

Кроме того, согласно заключению эксперта № 1397 от 09.06.2021, составленного АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» за подписью эксперта <ФИО>7 усматривается, что по результатам осмотра установлено единиц: кроссовки – 13 пар.

Представленная продукция на фотографиях имеет следующие признаки несоответствия оригинальной продукции Адидас: отсутствует оригинальная упаковка с предупредительной маркировкой и изображением товарного знака; присутствуют посторонние надписи, не используемые в оригинальной продукции;

обязательные для продукции Адидас подвесные этикетки либо отсутствуют, либо не соответствуют требованиям компании Адидас (не указан артикул и цвет изделия); ярлыки на внутренней стороне обуви, не соответствуют оригинальным по внешнему виду и наносимой маркировке; товарные знаки 1 и 2 выполнены без соблюдения установленных пропорций и точек соприкосновения.

Вышеуказанные признаки в своей совокупности существенны, однозначны и свидетельствуют о том, что вышеперечисленная продукция не соответствует оригинальной продукции с товарными знаками Адидас.

С учётом изложенного, эксперт пришёл к выводам, что представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, указанные в исследовательской части заключения, содержит воспроизведение товарных знаков «adidas» (свидетельства №№ 487580, 836756, 426376, 730835). Представленная продукция с вышеуказанными товарными знаками произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Правообладателем товарных знаков «adidas» является компания «adidas AG» Германия. Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания «Васта-Консалтинг».

В соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ судья находит, что вышеприведённые доказательства по делу являются относимыми, допустимыми и достоверными, отвечающими требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Оценив все доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина Онищенко Г.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ – как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Онищенко Г.В. в соответствии со ст. ст. 28.2, 28.4 КоАП РФ судья не находит. Протокол об административном правонарушении по данной категории дел составлен уполномоченным должностным лицом - старшим инспектором отдела по исполнению административного законодательства МУ МВД России «Иркутское» капитаном полиции <ФИО>4

При определении наказания Онищенко Г.В. судья учитывает, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает совершение административного правонарушения впервые, признание вины.

Совершённое Онищенко Г.В. правонарушение в силу правил ст. 2.9 КоАП РФ не может быть расценено как малозначительное, так как в силу разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» указано на то, что с учётом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Оснований для прекращения производства по делу в отношении Онищенко Г.В. не установлено.

Учитывая характер совершённого Онищенко Г.В. административного правонарушения, его имущественное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, судья считает возможным назначить ему, как физическому лицу административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ с конфискацией имущества.

За совершение указанного правонарушения физическим лицом предусмотрен административный штраф в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака. Из материалов дела усматривается, что стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения составила 14200 рублей, а двукратный размер стоимости товара составляет 28400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Онищенко Г.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 28400 (двадцать восемь тысяч четыреста) рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а, именно в количестве 13 ед.: спортивная обувь (кроссовки) в количестве 6 пар с нанесенными логотипами адидас - «аdidas»: кроссовки чёрного цвета, размер EUR 42 по цене 1200 рублей; кроссовки серого цвета, размер EUR 45 по цене 1200 рублей; кроссовки тёмно-синего цвета, размер EUR 46 по цене 1000 рублей; кроссовки чёрного цвета, размер EUR 40 по цене 800 рублей; кроссовки чёрного цвета, размер FR 43 по цене 1000 рублей; кроссовки серого цвета, размер FR 42 по цене 1000 рублей; спортивная обувь (кроссовки) чёрного цвета с красными вставками в количестве 1 пары, размер EUR 45 по цене 1300 рублей с нанесенными логотипами адидас - «аdidas»; спортивная обувь (кроссовки) в количестве 5 пар с нанесенными логотипами адидас - «аdidas»: кроссовки чёрного цвета, размер EUR 44 по цене 1200 рублей; кроссовки синего цвета с белыми и зелёными вставками, размер EUR 44 по цене 1200 рублей; кроссовки красного цвета с белыми вставками, размер FR 44 по цене 1000 рублей; кроссовки чёрного цвета с белыми вставками, размер EUR 38 по цене 1000 рублей; кроссовки серого цвета с белыми вставками, размер FR 41 по цене 800 рублей; спортивная обувь (кроссовки) бордового цвета в количестве 1 пары, размер EUR 45 по цене 1500 рублей с нанесенными логотипами адидас - «аdidas».

Направить Онищенко Г.В. копию настоящего постановления и разъяснить, что назначенный штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа – УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с 04341383720), КПП 380801001, ИНН 3808171041, казначейский счет 03100643000000013400 в Отделении г. Иркутска, БИК 012520101, единый казначейский счет, 40102810145370000026, код бюджетной классификации 188 116 900 400 460 00140, ОКТМО 25701000, УИН <номер>.

Предложить Онищенко Г.В. представить судье, вынесшему настоящее постановление, платёжный документ, подтверждающий факт оплаты штрафа добровольно.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.М. Смертина