Опаренко Галина Анатольевна

Дело № 5- 39/ 2016 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 мая 2016 года сл. Большая Мартыновка

Судья Мартыновского районного суда Ростовской области Филатов В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КРФ об АП в отношении Опаренко ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрирована адресу: <адрес>.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут при проверке документов по адресу: <адрес> <адрес> в помещении в сл. Большая Мартыновка МО УФМС России по Ростовской области в р.п. Усть-Донецкий, установлен факт не уведомления УФМС России по Ростовской области о подтверждении своего проживания на территории РФ на временное проживание гражданкой р. Украина Опаренко ФИО4, которая получила разрешение на временное проживание № от ДД.ММ.ГГГГ и до 03.04.2016 года не уведомила УФМС России по Ростовской области о проживании на территории РФ.

Опаренко Г.А. в судебном заседании согласилась с предъявленными требованиями, объяснила, что не смогла выехать в положенный срок, так как возникли финансовые трудности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Опаренко Г.А. к в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18. 8 КРФ об АП, то есть - нарушение гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уг...

...оловно наказуемого деяния – установлена в форме неосторожности.

В нарушении ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 года, ФИО3 уклонилась от выезда за пределы РФ по окончании срока пребывания, не предвидя возможность наступления последствий, хотя должна была и могла их предвидеть.

Доказательства вины Опаренко Г.А. являются: протокол об административном правонарушении РОС № от 12.05.2016 года; копия паспорта.

Таким образом, совершенное Опаренко Г.А. деяние, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Опаренко Г.А., не установлено.

Согласно п. 1 ст. 8 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» - каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Согласно п. 2 ст. 8 вышеуказанной конвенции - не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Согласно п. 2 ст. 8 вышеуказанной конвенции - не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Суд при этом принимает во внимание выраженную в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2013 года N 1-П и от 14 февраля 2013 года N 4-П правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи КоАП РФ

При назначении меры наказания Опаренко Г.А. суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи КРФ об АП, без административного выдворения, что предусмотрено санкцией ч. 1.1 ст. 18. 8 КРФ об АП.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 КРФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Опаренко ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КРФ об АП, подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере – 2000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации, заключающимся в контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

Штраф должен быть уплачен нарушителем по следующим реквизитам: р/с 40101810400000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, получатель: УФК по Ростовской области для УФМС России по Ростовской области г. Ростов на Дону ул. Обороны 8, ИНН 6164242352; КПП 616401001; БИК 046015001, код: ОКТМО 60701000, КБК 192116 40000 016020 140, наименование платежа; Административный штраф, не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 10 дней

Судья В.В. Филатов