Оразов Джансахет Оразгулыевич

36RS0005-01-2024-000178-80

№ 2-938/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2024 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Шкаруповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «МАКС» к Оразову Джансахету Оразгулыевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «МАКС» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 16.03.2023 между Антиповой Анной Вадимовной и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца автомобиля Lada (ВАЗ) 2107, г.р.з. №

12.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Renault Logan, г.р.з. №, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Оразов Д.О. при управлении автомобилем Lada (ВАЗ) 2107 г.р.з. №, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю марки Renault Logan, г.р.з. № (согл...

...асно имеющимся расчетам) составил 85500 руб.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Истец просил суд взыскать с ответчика Оразова Д.О. сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 85500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2765 руб.

Истец АО «МАКС» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте слушания дела надлежаще извещен. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Оразов Д.О. в судебное заседание не явился. По сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области ответчик зарегистрированным не значится, с 27.08.2021 по 27.08.2022 состоял на миграционном учете по месту жительства по адресу: г<адрес>, в настоящее время состоящим на миграционном учете не значится (л.д. 77, 93). Судебная корреспонденция, направленная Оразову Д.О. по адресу, указанному им при оформлении ДТП (<адрес> – л.д. 14) возвращена за истечением срока хранения.

В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Третье лицо Антипова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Материалами дела подтверждается, что 12.06.2023 по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, д. 15 произошло ДТП с участием автомобилей Рено Логан, г.р.з. №, под управлением ФИО1 (собственник ФИО2.) и Лада 210746, г.р.з. №, под управлением Оразова Д.О. (собственник Антипова А.В.). В результате ДТП автомобилю Рено Логан причинены механические повреждения.

ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем составления бланка извещения. Свою вину в ДТП Оразов Д.О. признал полностью.

Из извещения о ДТП от 12.06.2023 следует, что между участниками ДТП отсутствуют разногласия относительно события, перечня повреждений транспортных средствах (л.д. 14).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Рено Логан, г.р.з. №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада 210746, г.р.з. №, была застрахована в АО «МАКС», страховой полис №. При этом в полисе указано, что договор страхования заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В числе таких лиц Оразов Д.О. не указан (л.д. 13).

Собственник ТС Рено Логан, г.р.з. № обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении. Транспортное средство Рено Логан, г.р.з. №, было осмотрено страховщиком, составлен акт осмотра поврежденного имущества (л.д. 15-20).

Согласно заключению независимой технической экспертизы №1425456 от 19.06.2023, выполненному ООО «Группа содействия Дельта», стоимость восстановительного ремонта ТС составила 134400 руб. без учета износа, 85500 руб. – с учетом износа (л.д. 21-44).

Платежным поручением № 808102 от 26.06.2023 СПАО «Ингосстрах» перечислило ФИО2 страховое возмещение в размере 85500 руб. (л.д. 45).

В соответствии с п. 5 ст. 14.1. Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Пунктом 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Платежным поручением № 77426 от 11.07.2023 АО «МАКС» перечислило СПАО «Ингосстрах» 85500 руб. (л.д. 46).

На основании п/п "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств и в соответствии с п/п "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО с Оразова Д.О. в пользу АО «МАКС» в возмещение ущерба в порядке регресса следует взыскать денежную сумму в размере 85500 руб.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 2765 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 34).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Оразова Джансахета Оразгулыевича (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «МАКС» (ИНН №) денежную сумму в размере 88265 (восемьдесят восемь тысяч двести шестьдесят пять) рублей, из которых: 85500 руб. – возмещение ущерба в порядке регресса, 2765 руб. – возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Косенко В.А.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 21 июня 2024 года