Останов Анвар Убфйруллоевич
Дело 9-449/2025 ~ М-1302/2025
В отношении Останова А.У. рассматривалось судебное дело № 9-449/2025 ~ М-1302/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Колиим Т.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Останова А.У. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Остановым А.У., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные споры, связанные с имущественным страхованием
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7710045520
- ОГРН:
- 1027700042413
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
9-449/2025
25RS0№-22
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Колий Т.П., ознакомившись с исковым заявлением САО «РЕСО-Гарантия» к Останову А. У. о возмещении ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л :
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Останову А.У. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса.
Изучив исковое заявление с приложенными документами, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.
По общим правилам гражданского процессуального законодательства иск предъявляется к существующему ответчику, обладающему гражданской правоспособностью (статья 17 ГК РФ), гражданской процессуальной правоспособностью (статья 36 ГПК РФ) и только в этом случае дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
Принимая во внимание отсутствие паспортных данных поименованного ответчика (не состоит на миграционном учете на территории Российской Федерации, информация УМВД РФ по ПК), невозможность проверки сведений о водительском удостоверении (иностранные водительские удостоверения не подлежат регистрации в РФ), судья приходит к выводу, что указанный истцом ответчик фактически отсутствует, при этом установить лицо, фактически...
Показать ещё... совершившее ДТП, оформленное без вызова сотрудников ДПС, не представляется возможным.
На основании изложенного, судья полагает, что исковое заявление подлежит возврату истцу с разъяснением о возможности направлении повторно искового заявления, предъявив его к собственнику транспортного средства или предоставив иные сведения об ответчике с целью установления его личности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к Останову А. У. о возмещении ущерба в порядке регресса - возвратить истцу.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья Ленинского районного суда <адрес> Т.П. Колий
Свернуть