Панибратец Валентина Николаевна
Дело 2-549/2024 ~ М-375/2024
В отношении Панибратца В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-549/2024 ~ М-375/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировградском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Альшевской Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Панибратца В.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панибратцем В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2а-316/2017 ~ М-247/2017
В отношении Панибратца В.Н. рассматривалось судебное дело № 2а-316/2017 ~ М-247/2017, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировградском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Доевой И.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Панибратца В.Н. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панибратцем В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) государственных служащих (кроме судебных приставов-исполнителей)
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Административное дело № 2а-316/2017/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кировград Свердловской области
26 мая 2017 года
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Доевой И.Б.,
при секретаре Микрюковой Е.А.,
с участием административного истца ПанибратецВ.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Панибратец В.Н. к государственному регистратору Межмуниципального отдела по Кировградскому и Невьянскому городским округам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области Ганеевой Т.И., Межмуниципальному отделу по Кировградскому и Невьянскому городским округам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании действий государственного регистратора по приостановлению государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок незаконными,
установил:
Панибратец В.Н. обратилась с административным исковым заявлением к государственному регистратору Межмуниципального отдела по Кировградскому и Невьянскому городским округам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области Ганеевой Т.И., Межмуниципальному отделу по Кировградскому и Невьянскому городским округам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании действий государственного регистратора по приостановлению государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок незаконными, указав в обоснование административного иска, что она является собственником гаража, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Кировград, ***. *** года между ней и администрацией Кировградского городского округа заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного под гаражом, после чего, указанные документы она представила на государственную регистрацию. Вместе с тем, согласно уведомлению от...
Показать ещё... *** года государственным регистратором Ганеевой Т.И. приостановлена государственная регистрация перехода права собственности. Считает приостановление государственной регистрации незаконным, полагает, что государственным регистратором нарушены ее права и законные интересы. Просит признать действия государственного регистратора Ганеевой Т.И. по приостановлению государственной регистрации перехода права на земельный участок незаконными, обязать ответчика произвести государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Кировград, ***.
В судебном заседании административный истец Панибратец В.Н.заявила ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что в настоящее время административные ответчикив добровольном порядке исполнили требования истца, о чем представила письменное заявление об отказе от иска.
Административные ответчики государственный регистраторМежмуниципального отдела по Кировградскому и Невьянскому городским округам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области Ганеева Т.И., Межмуниципальный отдел по Кировградскому и Невьянскому городским округам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.Межмуниципальный отдел по Кировградскому и Невьянскому городским округам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области представил в материалы дела отзыв на административное исковое заявление, в котором указал, что *** года произведена государственная регистрация прав на объект недвижимости (земельный участок) с кадастровым номером *** по адресу:Свердловская область, г. Кировград, ***, в связи с чем в настоящее время отсутствует предмет заявленных требований.
Заинтересованные лица администрация Кировградского городского округа, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской областинадлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Администрация Кировградского городского округа представила в материалы дела отзыв на административное исковое заявление, в котором указала, что административный иск подлежит удовлетворению.
В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласночасти 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ Панибратец В.Н. от административных исковых требований к государственному регистратору Межмуниципального отдела по Кировградскому и Невьянскому городским округам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области Ганеевой Т.И., Межмуниципальному отделу по Кировградскому и Невьянскому городским округам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области заявлен в суддо принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, в поданном в письменной форме заявлении, из которого усматривается выраженное однозначно волеизъявление истца на отказ от иска, предусмотренные законом последствия отказа от иска административному истцу известны.
Отказ административного истца от иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений каких-либо прав иных лиц.
При таких обстоятельствах, суд принимает отказ административного истца от административных исковых требований, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при прекращении производства по административному делу судом разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
При обращении в суд с настоящим административным исковым заявлением Панибратец В.Н. уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от *** года.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ Панибратец В.Н. от административного иска к государственному регистраторуМежмуниципального отдела по Кировградскому и Невьянскому городским округам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области Ганеевой Т.И., Межмуниципальному отделу по Кировградскому и Невьянскому городским округам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании действий государственного регистратора по приостановлению государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок незаконными.
Производство по административному делу № 2а-316/2017 по административному иску Панибратец В.Н. к государственному регистраторуМежмуниципального отдела по Кировградскому и Невьянскому городским округам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской областиГанеевой Т.И., Межмуниципальному отделу по Кировградскому и Невьянскому городским округам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании действий государственного регистратора по приостановлению государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок незаконными, прекратить.
Возвратить Панибратец В.Н. государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную при подаче административного искового заявления на основании чека-ордера от 29 марта 2017 года.
Разъяснить Панибратец В.Н., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней, с подачей жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.
Судья
И.Б. Доева
Свернуть