Пантитов Владимир Александрович

Дело № 5-3/2024

УИД 32RS0032-01-2024-000032-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2024 года г. Унеча

Судья Унечского районного суда Брянской области Клименко В.И.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении

Пантитова В А, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего в <адрес> <адрес> <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 25 августа 2023 года в 12 часов 15 минут установлено, что на территории полосы отвода, прилегающей к тупиковым железнодорожным путям №1А и №1Б по адресу: ул. Иванова, д. 4, г. Унеча, Брянская область, осуществляется хранение отходов в виде деталей железнодорожного вагона и лома черного метала на площадке, не имеющей твердого покрытия, в нарушение требований ст. 51 Федерального закона от 10 января 2002 года «Об охране окружающей среды, п. 220 СанПин 2.1.3684-21 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления».

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении Пантитова В.А. направлено для рассмотрения в Унечский районный суд, исходя из места его совершения.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, до...

...лжностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица (часть 1 статьи 29.6 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В материалах дела имеется определение инспектора группы по исполнению административного законодательства Брянского линейного отдела МВД России на транспорте Ястребовой И.Н. о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому по делу было назначено административное расследование.

Согласно определению от 23 сентября 2023 года срок административного расследования был продлен до 23 октября 2023 года.

Брянский линейный отдел МВД России на транспорте находится по адресу: ул. 2-я Аллея, д. 4, г. Брянск. Территориально указанный адрес относится к подсудности Фокинского районного суда г. Брянска.

При таких обстоятельствах, исходя из основополагающего принципа о праве участников процесса на компетентный суд, не касаясь вопроса о фактическом проведении административного расследования, считаю необходимым направить дело об административном правонарушении по подведомственности в суд по обозначенному месту проведения административного расследования.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении главного инженера ПЧ-55 Пантитова В А на рассмотрение по подведомственности в Фокинский районный суд г. Брянска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии определения.

Судья В.И. Клименко

дело №4/17-36/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«15» июля 2016 года г. Унеча Брянской области

Унечский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балыко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузьменок Г.Г.,

с участием заместителя прокурора

Унечского района Брянской области Гавриченко А.Г.,

осужденного Пантитова В.А.,

представителя УИИ Кравченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене осужденному Пантитову В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, гражданину РФ, имеющему <данные изъяты> условного осуждения и снятии с него судимости,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала уголовно-исполнительной инспекции по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Кравченко О.В. обратилась в суд с представлением, в котором просит отменить условно осужденному Пантитову В.А. условное осуждение и снять с него судимость.

В настоящем судебном заседании начальник УИИ Кравченко О.В. в полном объеме поддержала заявленное ходатайство, подробно обосновав свои доводы и требования.

Выслушав объяснения начальника УИИ Кравченко О.В., осужденного Пантитова В.А., мнение заместителя прокурора Гавриченко А.Г., изучив представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.

Приговором Пресненского районного суда города Москвы от 16 ноября 2015 года Пантитов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, ему назначено наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы условно, с испытательным сроком 01 (один) год. Приговором суда на осужденного Пантитова В.А. были возложены обязанности: не менять места жительства по адресу: <адрес> без согласия специализиро...

...ванного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденным. Данный приговор вступил в законную силу.

В соответствии со ст. 73 ч.3 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

В судебном заседании установлено, что осужденный Пантитов В.А. в период отбывания условного осуждения по приговору Пресненского районного суда города Москвы от 16 ноября 2015 года строго исполнял обязанности, возложенные на него судом, а также строго соблюдал порядок и условия отбытия условного наказания, в настоящее время отбыл более половины установленного судом испытательного срока.

Из представленных суду данных о личности следует, что условно осужденный Пантитов В.А. по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении троих малолетних детей, к административной ответственности не привлекался.

И так, из исследованных в судебном заседании представленных материалов следует, что условно осужденный Пантитов В.А. нарушений возложенных на него судом обязанностей не допускал, к административной ответственности не привлекался, полностью возместил вред, причиненный преступлением, согласно приговору суда, свою вину признал полностью, имеет постоянное место работы, по которому, а также по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет троих малолетних детей, раскаивается в содеянном, отбыл более половины испытательного срока. По убеждению суда все это свидетельствует о том, что условно осужденный Пантитов В.А. своим поведением доказал свое исправление и не нуждается в полном отбытии определенного ему испытательного срока.

Таким образом, суд пришел к выводу отменить условное осуждение в отношении Пантитова В.А. и снять с него судимость по приговору Пресненского районного суда города Москвы от 16 ноября 2015 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396-397, 399-400 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции по Унечскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Кравченко О.В. удовлетворить.

Отменить условное осуждение в отношении Пантитова В.А., 12 января 1979 года рождения, назначенное по приговору Пресненского районного суда города Москвы от 16 ноября 2015 года по ч.3 ст.159 УК РФ и снять с него судимость по данному приговору.

На постановление суда может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Балыко А.Н.