Парахина Зоя Андреевна

Дело № 2- 226/2020

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Медвенский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Лариковой С.В.

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стародубцева Н.А. к Парахиной З.А., Веревкиной Е.В., Стародубцеву А.В. о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Стародубцев Н.А. обратился в суд с иском и просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на имущество, принадлежащее его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также признать за ним право общей долевой собственности на 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО3, после смерти которой открылось наследство состоящее из 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Он, являясь наследником первой очереди по закону, принял открывшееся наследство. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано, так как выявлены противоречия в датах выдачи регистрационного удостоверения и решения исполкома Совета народных депутатов. Кроме того, на основании регистрационного удостоверения, выданного <адрес> городским бюро технической инвентаризации он является собственником 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Он лишен возможности зарегистрировать свое право в регистрационной службе на принадлежащую ему долю домовладения, поскольку в регистра...

...ционном удостоверении имеется запись о том, что оно выдано ранее принятого решения исполкома, послужившего основанием для его выдачи.

В судебное заседание истец Стародубцев Н.А. не явился. Направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, а также просил не взыскивать с ответчиков расходы по уплате госпошлины. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Парахина З.А., Веревкина Е.В., Стародубцев А.В. в судебное заседание не явились, направили заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия, указав, что исковые требования признают в полном объеме. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица Стародубцев С.Н., Веревкина Н.Н., Стародубцева М.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО8, в судебное заседание не явились, направили заявления, в которых просили гражданское дело рассмотреть без их участия. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.ст. 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

На основании ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что согласно регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> городским бюро технической инвентаризации, собственниками жилого дома № расположенного в <адрес>, на основании решения № исполкома <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ являются: Стародубцев Н.А., ФИО3 и ФИО4 (л.д. 21).

Из решения № исполкома <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что было принято решение о регистрации за гражданами на праве личной собственности жилых домов, находящихся в селах Паникинского сельсовета <адрес>.

В соответствии с выпиской из решения Собрания депутатов Паникинского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О нумерации домов» <адрес> и № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении названия улиц населенного пункта муниципального образования «Паникинский сельсовет» жилому дому с кадастровым номером №, присвоен адрес: <адрес> (л.д. 28).

Указанное домовладение находится на земельном участке, принадлежащем истцу Стародубцеву Н.А. на праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав (л.д.29).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, сведения о зарегистрированных правах на жилой дом с кадастровым номером 46:15:110201:685 отсутствуют (л.д.30).

Спора по поводу владения и пользования указанным жилым домом, не имеется.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

После ее смерти открылось наследство, состоящее 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>., что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <адрес> бюро технической инвентаризации (л.д.21), справкой № ОБУ «Центр государственной кадастровой оценки <адрес>» (л.д.22), техническим паспортом на жилой дом (л.д.23-26), решением Медвенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

Наследниками первой очереди являлись: сын Стародубцев Н.А., дочь Парахина (в девичестве Стародубцева) З.А., внуки по праву представления после смерти ФИО9 - Веревкина (в девичестве Стародубцева) Е.В., Стародубцев А.В.

Стародубцев Н.А., являясь сыном умершей, и наследником первой очереди по закону, принял фактически наследственное имущество, что не оспаривалось ответчиками в суде. Кроме того, ответчики Парахина З.А., Веревкина Е.В., Стародубцев А.В. на часть наследства не претендуют, о чем указали в направленных в суд заявлениях.

Из сообщения нотариуса Медвенского нотариального округа <адрес> следует, что наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ у нее в производстве не зарегистрировано (л.д.36).

То обстоятельство, что регистрационное удостоверение, выданное <адрес> городским бюро технической инвентаризации <адрес>, имеет запись о том, что указанное удостоверение выдано ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполкома <адрес> поселкового Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку является технической ошибкой и не может повлечь за собой ущемление прав наследника в части признания права собственности на наследуемое имущество, а также в части признания за истцом права собственности на 1/3 доли спорного домовладения.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом мнения истца, суд считает возможным не взыскивать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Стародубцева Н.А. к Парахиной З.А., Веревкиной Е.В., Стародубцеву А.В. о признании права собственности– удовлетворить.

Признать за Стародубцевым Н.А. право собственности на 1/3 доли жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Стародубцевым Н.А. право собственности на 1/3 доли жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его оглашения.

Председательствующий: Ларикова С.В.

Дело № 2-227/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Медвенский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего - судьи Лариковой С.В.

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стародубцева С.Н. и Стародубцевой М.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Стародубцеву Н.А., Веревкиной Н.Н. о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Стародубцев С.Н. и Стародубцева М.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратились в суд с иском и просят признать за Стародубцевым С.Н. право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО5., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а за несовершеннолетним ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> доли спорного жилого дома.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 После ее смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк и другого имущества. Нотариусом <адрес> нотариального округа истцам были выданы свидетельства о праве на часть наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю дома им нотариусом было отказано, так как выявлены противоречия в датах выдачи регистрационного удостоверения и решения исполком...

...а Совета народных депутатов.

В судебное заседание истец Стародубцев С.Н. и Стародубцева М.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, не явились. Направили в суд заявления, в которых просили дело рассмотреть без их участия, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме, а также просили не взыскивать с ответчиков расходы по уплате госпошлины. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчики Стародубцев Н.А., Веревкина Н.Н. в судебное заседание не явились, направили заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия, указав, что исковые требования признают в полном объеме. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица Парахина З.А., Веревкина Е.В., Стародубцев А.В. в судебное заседание не явились, направили заявления, в которых просили гражданское дело рассмотреть без их участия. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.ст. 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что согласно регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> городским бюро технической инвентаризации, собственниками жилого <адрес> расположенного в <адрес>, на основании решения № исполкома <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ являются: ФИО3, ФИО4 и ФИО5 (л.д. 28).

Из решения № исполкома <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что было принято решение о регистрации за гражданами на праве личной собственности жилых домов, находящихся в селах <адрес> сельсовета <адрес>.

В соответствии с выпиской из решения Собрания депутатов <адрес> сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О нумерации домов» <адрес> и № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении названия улиц населенного пункта муниципального образования «<адрес>» жилому дому с кадастровым номером №, присвоен адрес: <адрес>. (л.д. 29).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, сведения о зарегистрированных правах на жилой дом с кадастровым номером № отсутствуют (л.д.27).

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

После ее смерти, открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельной доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, денежных средств, находящихся на счетах <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону являлись: супруг Стародубцев Н.А. и дети – Стародубцев С.Н., Веревкина (в девичестве Стародубцева) Н.Н., а также внук по праву представления ФИО2

Как следует из наследственного дела № к имуществу ФИО5, Стародубцев Н.А. и Веревкина (в девичестве Стародубцева) Н.Н. от своей части наследства отказались в пользу Стародубцева С.Н. Нотариусом Медвенского нотариального округа Стародубцеву С.Н. и несовершеннолетнему ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство на часть наследства. Однако свидетельства о праве на наследство по закону на долю дома выдано не было, поскольку имелись противоречия в датах выдачи регистрационного удостоверения и решения исполкома Совета народных депутатов (л.д. 36-94).

То обстоятельство, что регистрационное удостоверение, выданное <адрес> городским бюро технической инвентаризации <адрес>, имеет запись о том, что указанное удостоверение выдано ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполкома <адрес> поселкового Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцами требований, поскольку является технической ошибкой и не может повлечь за собой ущемление прав наследников в части признания права собственности на наследуемое имущество.

Поскольку истцы приняли часть наследства ФИО5 что означает принятие всего причитающегося им наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось, то имеются основания для признания за каждым из истцов право собственности на долю жилого дома в порядке наследования после смерти ФИО5, согласно доли каждого из них в наследственном имуществе.

С учетом мнения истцов, суд считает возможным не взыскивать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Стародубцева С.Н. и Стародубцевой М.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Стародубцеву Н.А., Веревкиной ФИО25 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Стародубцевым С.Н. право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> доли жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> доли жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его оглашения.

Председательствующий: (подпись) Ларикова С.В.

Копия верна:

Судья Медвенского

районного суда Ларикова С.В.