Парджанадзе Вера Пименовна

Дело № 2-118/2025 КОПИЯ

УИД: 34RS0040-01-2025-000036-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года р.п. Чернышковский Волгоградской области

Суровикинский районный суд Волгоградской области (постоянное судебное присутствие в р.п.Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области) в составе:

председательствующего судьи Подгорновой П.Р.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Толстолуцкой Е.С.,

с участием представителя истца ГКУ Волгоградской области «Управление капитального строительства» по доверенности – Федоровой Е.А.,

представителя ответчика Отдела управления Чернышковского городского поселения Чернышковского муниципального района Волгоградской области по доверенности – Бобровской Е.А.,

представителя ответчика начальника Отдела управления Чернышковского городского поселения Чернышковского муниципального района Волгоградской области – Король Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГКУ <адрес> «Управление капитального строительства» к ФИО5, ФИО16 Льву ФИО16, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО12, Отделу управления Чернышковского городского поселения Чернышковского муниципального района <адрес> о признании недействительным решения общего собрания собственников МКД,

установил:

ГКУ <адрес> «Управление капитального строительства» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО16, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО12, Отделу управления Чернышковского городского поселения Чернышковского муниципального района <адрес> о признании недействительным...

... решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> по ул. им.2-ой Гвардейской Армии, в р.<адрес>.

В обоснование исковых требований истец указал, что в оперативном управлении истца находится <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. им. 2-ой Гвардейской Армии, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ проведено внеочередное общее собрание собственников помещений МКД по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. имени 2-ой Гвардейской Армии, <адрес>, инициатором которого является Отдел управления Чернышковского городского поселения Чернышковского муниципального района <адрес>.

Форма проведения собрания: очная, на повестке вышеуказанного собрания значились следующие вопросы: 1. Выборы председателя, секретаря, членов счетной комиссии общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>.Вопрос погашения задолженности по взносам на капитальный ремонт 3. Об определении лица, уполномоченного действовать от имени собственников МКД.

На электронный адрес истца ДД.ММ.ГГГГ в виде скан-копии без приложений и сопроводительного письма поступило решение общего собрания собственников <адрес> по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. имени 2-ой Гвардейской Армии, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, истец направил в адрес Отдела управления Чернышковского городского поселения Чернышковского муниципального района <адрес> свои возражения относительно данного решения общего собрания собственников <адрес> предложением провести его отмену в досудебном порядке, которое до настоящего времени, не отменено.

Решение собрания принято без участия представителя ГКУ <адрес> «Управление капитального строительства», учреждение было лишено права голоса по поставленным вопросам, и также не были уведомлены по третьему вопросу собрания, об определении лица, уполномоченного действовать от имени собственников МКД, будет предлагаться кандидатура ГКУ <адрес> «Управление капитального строительства».

Истец является государственным казенным учреждением, осуществляющим государственные полномочия и функции комитета строительства <адрес>, в соответствии с обязанностями и полномочиями, установленными Уставом, учреждение не может осуществлять функции лица, уполномоченного действовать от имени собственников МКД.

ФИО22 (собственник <адрес>) ранее не обращалась в учреждение с инициативой или предложением рассмотреть возможность выдвинуть кандидатуру ГКУ «УКС» лицом, уполномоченным действовать от имени собственников МКД.

Кроме того, в соответствии со ст. 169 Жилищного Кодекса РФ, ГКУ <адрес> «Управление капитального строительства» своевременно и в полном объеме оплачивает взносы на капитальный ремонт. У собственников в данном многоквартирном доме, имеется задолженность по взносам на капитальный ремонт, которые хотят за счет взносов на капитальный ремонт, накопленных в УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» сделать ремонт крыши дома, перенеся срок проведения капитального ремонта, установленный для <адрес> по ул. им.2-ой Гвардейской Армии, на более ранний срок, но собственники МКД неправомочны наделять государственное казённое учреждение дополнительными функциями и обязанностями, не предусмотренными Уставом и законодательством РФ.

Поскольку данным решением внеочередного общего собрания собственников МКД нарушены права истца, в этой связи просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> по ул. им.2-ой Гвардейской Армии, в р.<адрес> проведенного путем очного голосования, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым лицом, уполномоченным действовать от имени собственников МКД определен собственник <адрес>-ГКУ <адрес> «Управление капитального строительства», определены сроки информации о деятельности уполномоченного лица – ежеквартально, до 15 числа месяца, следующего за истекшим кварталом.

В судебном заседании представитель истца ГКУ <адрес> «Управление капитального строительства», действующая на основании доверенности ФИО23, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, суду дала пояснения аналогичные, изложенным в иске, а также в отзыве на возражения представителя ответчика.

Представитель ответчика Отдела управления Чернышковского городского поселения Чернышковского муниципального района <адрес>, действующая на основании доверенности ФИО20, представитель ответчика начальника Отдела управления Чернышковского городского поселения Чернышковского муниципального района <адрес> ФИО21, в судебном заседании возражали против доводов искового заявления, в удовлетворении исковых требований просили отказать в полном объёме, поддержали доводы возражений по иску.

Ответчики ФИО8, ФИО3, ФИО12 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, при вынесении решения полагаются на усмотрение.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объёме.

Ответчики ФИО16, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО28ФИО29., ФИО10, ФИО11, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица инспекции государственного жилищного надзора <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в адрес суда представлен ответ о том, что материалы общего собрания собственников помещений МКД № по ул. им.2-ой Гвардейской Армии, в р.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст.46 ЖК РФ, в инспекцию не поступали.

Определив в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц участвующих в деле, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Перечень полномочий, отнесенных к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, предусмотрен ч. 2 ст. 44 Жилищного кодекса РФ.

Согласно ч. 2 ст. 45 ЖК РФ проводимые помимо годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

В соответствии со ст.ст. 181.2 - 181.5 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Пунктом 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (подпункт 1); у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия (подпункт 2); допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении (подпункт 3); допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2) (подпункт 4).

Данные обстоятельства является самостоятельными основаниями удовлетворения исковых требований, независимо от наличия кворума.

Судом установлено, что по инициативе Отдела управления Чернышковского городского поселения Чернышковского муниципального района <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном <адрес> по ул. им.2-ой Гвардейской Армии, в р.<адрес>, по итогам которого приняты решения, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в частности, в соответствии с которым лицом, уполномоченным действовать от имени собственников МКД определен собственник <адрес>-ГКУ <адрес> «Управление капитального строительства», определены сроки информации о деятельности уполномоченного лица – ежеквартально, до 15 числа месяца, следующего за истекшим кварталом.

Из вышеназванного протокола общего собрания собственников помещений следует, что в нем приняли участие собственники помещений 9 человек из 12 собственников, что составляет 72,6%. <адрес> жилых и нежилых помещений, согласно протоколу, составляет 642,6 кв.м, таким образом кворум состоялся.

В повестке дня были поставлены вопросы: 1) Выборы председателя, секретаря, членов счетной комиссии общего собрания собственников помещений многоквартирного дома; 2) Вопрос погашения задолженности по взносам на капитальный ремонт; 3) Об определении лица, уполномоченного действовать от имени МКД.

По первому вопросу слушали ФИО2 собственника <адрес>, по вопросу выбора председателя и секретаря собрания, и членов счетной комиссии из числа жильцов дома.

Проголосовали 72,6 % «за», решено (постановлено) избрать председателем общего собрания ФИО24, собственника <адрес>, секретарем общего собрания ФИО10, членами счетной комиссии: ФИО25 – собственника <адрес>, ФИО3 – собственника <адрес>; ФИО4 – собственника <адрес>.

По второму вопросу слушали ФИО26, по вопросу погашения задолженности, предложено принять информацию к сведению.

По третьему вопросу слушали ФИО26, по вопросу определения лица уполномоченного действовать от имени собственников МКД. Дополнительно предложено рассмотреть вопрос о сроках предоставления информации о деятельности уполномоченного лица.

Предложено: определить лицом, уполномоченным действовать от имени собственников МКД, собственника <адрес> – ГКУ «Управление капитального строительства». Определить сроки предоставления информации о деятельности уполномоченного лица – ежеквартально, до 15 числа месяца, следующего за истекшим кварталом. Решили (постановлено) проголосовали «за» - 56 %, «против» - 8 %, «воздержались» - 8,6 %.

Отдел управления Чернышковского городского поселения Чернышковского муниципального района <адрес>, собственником помещения в <адрес> по ул. им.2-ой Гвардейской Армии, в р.<адрес>, не является.

Таким образом, в нарушение требований ч. 2 ст. 45 ЖК РФ внеочередное общее собрание собственников помещений в МКД от ДД.ММ.ГГГГ было созвано неуполномоченным лицом.

Частью 5 ст. 45 Жилищного кодекса РФ в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: 1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; 2) форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование); 3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; 4) повестка дня данного собрания; 5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания (ч. 2 ст. 46 Жилищного кодекса РФ).

Пунктами 16,17 требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №/пр, предусмотрено, что текст основной части содержательной части протокола общего собрания состоит из отдельных разделов, каждый из которых содержит отдельный вопрос повестки дня. При этом в повестке дня общего собрания указывается вопрос или вопросы, являющиеся предметом рассмотрения на общем собрании в соответствии с уведомлением о проведении общего собрания. Если вопросов несколько, они нумеруются и располагаются в порядке обсуждения. Формулировки вопросов повестки дня общего собрания должны отражать суть обсуждаемых на общем собрании вопросов и исключать возможность их неоднозначного толкования. В случае, если формулировка вопроса повестки дня общего собрания установлена законодательством Российской Федерации, в протоколе общего собрания указывается соответствующая формулировка. Не допускается включение в повестку дня общего собрания вопросов с формулировками «Разное», «Другие вопросы» или иными аналогичными по смысловому содержанию формулировками, а также объединение в одной формулировке разных по смысловому содержанию вопросов. В случае, если вопрос повестки дня общего собрания касается рассмотрения общим собранием какого-либо документа и принятия решения относительно него, формулировка такого вопроса должна содержать полное название и реквизиты данного документа.

Данные предписания направлены на исключение злоупотребления правом со стороны инициаторов собрания, с целью защиты прав и законных интересов участников гражданско-правового сообщества, которые из повестки дня собрания, изложенной в уведомлении о собрании, смогли бы определить последствия принятия решений по тому или иному вопросу голосования.

Как следует из приложения № к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № - сообщения о проведении общего собрания собственников помещений в МКД, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. им. 2-ой Гвардейской Армии, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, собрание созывалось для решения вопроса о переносе сроков проведения капитального ремонта на более ранний срок.

В повестке дня указаны вопросы: 1.) Выборы председателя, секретаря, членов счетной комиссии общего собрания собственников помещений многоквартирного дома; 2.) Перенос срока проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме на более ранний; 3.) Определение перечня работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 4.)Утверждение предельной стоимости работ по капитальному ремонту крыши; 5.) Определение источника финансирования капитального ремонта крыш; 6.) Определение места хранения протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Из приложения № к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, следуете, что определен перечень услуг (работ), сроки и стоимость проведения работ по капитальному ремонту, ремонта общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: Чернышковский муниципальный район, р.<адрес>, ул. им.2-ой Гвардейской Армии, <адрес>.

Вместе с тем, в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, указаны следующие вопросы: 1) Выборы председателя, секретаря, членов счетной комиссии общего собрания собственников помещений многоквартирного дома; 2) Вопрос погашения задолженности по взносам на капитальный ремонт; 3) Об определении лица, уполномоченного действовать от имени МКД, и дополнительно предложено рассмотреть вопрос о сроках предоставления информации о деятельности уполномоченного лица.

В п. 1 ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ указано, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как следует из протокола обжалуемого собрания № от ДД.ММ.ГГГГ в голосовании приняли участие собственники помещений МКД общей площадью 642,6 кв. м, что по отношению к площади всех помещений, находящихся в собственности (425,4 кв. м) составляет 72,6 % голосов.

То есть проголосовали не все участники соответствующего гражданско-правового сообщества, что, в свою очередь, требовало четкого соответствия принятых на общем собрании решений повестке дня такого собрания.

Изложение в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. им. 2-ой Гвардейской Армии, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в повестке дня (т. 1 л. д. 82) никаких сведений о том, что будет решаться вопрос погашения задолженности по взносам на капитальный ремонт, и вопрос об определении лица, уполномоченного действовать от имени собственником МКД, не приведено.

В связи с этим, собственники помещений МКД, в том числе истец (независимо от их участия в собрании) не могли объективно оценить ни результаты, ни последствия голосования по вопросам №№,3.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон; при этом, в силу ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вопреки указанным положениям, доводы ответчика о том, что в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, в повестке дня указанной в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в МКД, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. им. 2-ой Гвардейской Армии, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, имеется описка, суд считает несостоятельными.

Таким образом, в повестке дня сведения об ГКУ <адрес> «Управление капитального строительства», как уполномоченном лице, действующем от МКД, и определения срока информации о деятельности уполномоченного лица – ежеквартально, до 15 числа месяца, следующего за истекшим кварталом, отсутствовали.

Включение в повестку общего собрания каких-либо вопросов, в том числе содержание которых не было раскрыто в соответствующем уведомлении о проведении общего собрания, само по себе прямо противоречит действующему законодательству.

Протокол № общего собрания собственников помещений МКД от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени недействительным в установленном законом порядке не признан.

Вместе с тем, исключение указанных решений не лишает собственников права провести в будущем новое собрание, на котором проголосовать по каждому из поставленных вопросов.

Решение по вопросу выбора председателя, секретаря, членов счетной комиссии общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, в отсутствие других решений, сами по себе, никаких правовых последствий для собственников помещений МКД не имеют. По вопросам №№,3,4,5, 6 повестки дня решения не принимались.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №/пр утверждены требования к оформлению протоколов общих собраний собственников помещение в многоквартирных домах.

Приказом утвержден Порядок направления подлинников решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор, согласно п. 3 которого направление подлинников решений, протоколов осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня получения управляющей организацией, правлением товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива от лица, инициировавшего общее собрание, подлинников данных документов.

В силу п. 4 Порядка, инициатор собрания указанные выше документы должен направить управляющей организации, правлению товарищества собственников жилья, жилищному или жилищно-строительному кооперативу, иному специализированному потребительского кооператива в течение 10 дней.

Таким образом, протокол должен был в подлиннике поступить в Инспекцию государственного жилищного надзора по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, что не произошло, так как подтверждается ответом инспекции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 46 ЖК РФ от инициатора собрания материалы общего собрания собственников помещений МКД по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. им. 2-ой Гвардейской Армии, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, не поступали.

Согласно части 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии с пунктом 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующим обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ).

Суд также принимает во внимание доводы истца, что ГКУ <адрес> «Управление капитального строительства» осуществляет свою деятельность в пределах установленных учредителем, а именно Комитета строительства <адрес>, и выполняет функции и полномочия государственного органа исполнительной власти <адрес> и действует исключительно в интересах учредителя и для государственных нужд, о чем прямо указано в нормативных правовых актах, делегирующих учреждению подобные полномочия, и нарушает права и законные интересы, поскольку ГКУ <адрес> «Управление капитального строительства», в соответствии с положениями Устава, согласованного распоряжением министерства по управлению государственным имуществом <адрес> от 29 август 2012 года №-р и утвержденного приказом министерства строительства и жилищно- коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД, осуществляет государственные полномочия и функции комитета строительства <адрес> в сфере строительства, модернизации, реконструкции и капитального ремонта объектов для государственных нужд <адрес>, находящихся в собственности <адрес>, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется за счет средств соответствующего бюджета. Учреждение создано с целью обеспечения реализации, предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Учредителя - Комитета строительства <адрес>, путем исполнения его государственных полномочий и функций, оказания государственных услуг. Предметом деятельности учреждения является выполнение функций государственного заказчика. Для достижения указанных целей Учреждение осуществляет такой вид деятельности, как заключение государственных контрактов.

При таких данных, суд приходит к выводу, что установленные нарушения являются безусловным основанием для признания недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым лицом, уполномоченным действовать от имени собственников МКД определен собственник <адрес> - ГКУ <адрес> «Управление капитального строительства», определены сроки информации о деятельности уполномоченного лица – ежеквартально, до 15 числа месяца, следующего за истекшим кварталом, поскольку нарушен порядок проведения общего собрания собственников многоквартирного дома, приняты решения по вопросам не указанным в повестке внеочередного общего собрания, и без учета мнения ГКУ <адрес> «Управление капитального строительства», в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ГКУ <адрес> «Управление капитального строительства» к ФИО5, ФИО16 Льву ФИО16, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО12, Отделу управления Чернышковского городского поселения Чернышковского муниципального района <адрес>, о признании недействительным решения общего собрания собственников МКД – удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> по ул. им.2-ой Гвардейской Армии, в р.<адрес> проведенного путем очного голосования, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым лицом, уполномоченным действовать от имени собственников МКД определен собственник <адрес>- ГКУ <адрес> «Управление капитального строительства», определены сроки информации о деятельности уполномоченного лица – ежеквартально, до 15 числа месяца, следующего за истекшим кварталом.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 марта 2025 года.

Судья подпись П.Р.Подгорнова

Копия верна. Судья -