Пархета Оксана Викторовна

Решение в окончательной форме изготовлено: 23.06.2025

Дело № 2-1523/2025

УИД 27RS0006-01-2025-001073-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 17 июня 2025 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Коваленко А.О., при секретаре судебного заседания Лебедевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АмурТермоЭнерго» к Пархета Оксане Викторовне, Пархета Александру Александровичу, Ковалевой Анне Федоровне, Буранову Борису Романовичу, Ёдгорову Зафарджону Лазизджоновичу, Ёдгорову Хайруллоджону Зафарджоновичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АмурТермоЭнерго» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Пархета О.В., Пархета А.А., Ковалевой А.Ф., Буранову Б.Р., Ёдгорову З.Л., Ёдгорову Х.З., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Постановлением Администрации Хабаровского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АмурТермоЭнерго» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в <адрес>-2 Ракитненского сельского поселения Хабаровского муниципального района <адрес>. С октября 2021 года истец поставляет коммунальную услугу – отопление на объекты <адрес>, в том числе и в многоквартирный дом по адресу: <адрес> по вышеуказанному адресу на ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате начислений за предоставленные коммунальные услуги по отоплению образовалась задолженность. Для принудительного взыскания данной задолженности Истец обратился к мировому судье судебного участка № судебного района «<адрес>» о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приказ отменен. В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы: Пархета О.В., Пархета А.А., Ковалева А.Ф., Буранов Б.Р., Ёдгоров З.Л., Ёдгоров Х.З. Финансово-лицевой счет жилого помещения не разделен. Информации о нахождении квартиры...

... в долевой собственности нет. Ответчики не исполняют свою обязанность по внесению платы за коммунальные услуги по отоплению, а именно: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за предоставленные коммунальные услуги было начислено 65817,56 рублей вышеуказанные начисления не оплачены. Итого задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате коммунальных услуг составляет: 65817,56 рублей. Размер пени на ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение ответчиками обязательств по оплате за предоставленные коммунальные услуги по отоплению составляет 8005,40 рублей. Пени не погашалась. Итого общая сумма долга для взыскания – 73822,96 рубля.

Просит взыскать солидарно с Пархета Оксаны Викторовны, Пархеты Александра Александровича, Ковалевой Анны Фёдоровны, Буранова Бориса Романовича, Ёдгорова Зафарджона Лазизджоновича, Ёдгорова Хайруллоджона Зафарджоновича задолженность за коммунальные услуги по отоплению в размере 65817,56 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере 8005,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в равных долях.

В судебное заседание представитель ООО «АмурТермоЭнерго» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Ответчик Пархета А.А. в суд не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Ответчики Пархета О.В., Ковалева А.Ф., Буранов Б.Р., Ёдгоров З.Л., Ёдгоров Х.З. в суд не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом путем направления судебных извещений по месту регистрации, а также публично путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда. Направленная судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При этом, ответчикам Пархета О.В., Ёдгоров Х.З. доставлены СМС-уведомления о слушании дела.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчики, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, не просили о рассмотрении дела без их участия, а также согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчиков по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

По договору найма жилого помещения собственник жилого помещения или управомоченное им лицо обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем (пункт 1 статьи 671 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

Пунктом 1 статьи 65 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В свою очередь пунктом 3 статьи 67 ЖК РФ предусмотрена обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности, в частности обязанности по оплате (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.ч. 2, 3, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что ответчики Пархета Оксана Викторовна с ДД.ММ.ГГГГ, Пархета Александр Александрович с ДД.ММ.ГГГГ, Ковалева Анна Федоровна с ДД.ММ.ГГГГ, Буранов Борис Романович с ДД.ММ.ГГГГ, Ёдгоров Зафарджону Лазизджоновичу с ДД.ММ.ГГГГ, Ёдгоров Хайруллоджон Зафарджонович с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой администрации Ракитненского сельского поселения Хабаровского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиками на протяжении длительного времени не исполнялась обязанность по оплате услуг отопления.

Постановлением администрации Хабаровского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении единой теплоснабжающей организации для центральных систем теплоснабжения, расположенных на территории Ракитненского поселения Хабаровского муниципального района <адрес>» ООО «АмурТермоЭнерго» был присвоен статус единой теплоснабжающей организации в <адрес> сельского поселения Хабаровского муниципального района <адрес>.

Таким образом, с октября 2021 года ООО «АмурТермоЭнерго» поставляет коммунальную услугу – отопление на объекты <адрес>-2, в том числе и в многоквартирный дом по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела ООО «АмурТермоЭнерго» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате услуг отопления:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» вынесен судебный приказ № о взыскании с Пархета О.В., Пархета А.А., Ковалевой А.Ф., Буранова Б.Р., Ёдгорова З.Л., Ёдгорова Х.З., ФИО9 в пользу ООО «АмурТермоЭнерго» задолженности за коммунальные услуги (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65817,56 рублей, пени в размере 8005,40 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО9

Вместе с тем, до настоящего времени ответчиками доказательств уплаты долга, либо отсутствия указанной задолженности не представлено.

Все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ), относятся к потребителям коммунальных услуг, а, следовательно, на них возложена обязанность по уплате коммунальных услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету представленного истцом в настоящее время задолженность ответчиков по оплате услуг отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65817,56 рублей и пени за несвоевременную оплату в размере 8005,40 рублей.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

На основании вышеизложенного, поскольку на момент рассмотрения дела ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства опровергающие доводы истца, суд считает заявленные требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ).

Суммы, отнесенные к судебным издержкам, перечислены в ст. 94 ГПК РФ. Государственная пошлина, исходя из положений ст. 88 ГПК РФ, к таковым не относится.

Следовательно, в случае удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы кредитора в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, а иные судебные издержки – в солидарном.

Судом размер государственной пошлины исчисляется на основании положений, установленных статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом требований имущественного характера.

Таким образом, судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска подлежат взысканию с ответчиков Пархета О.В., Пархета А.А., Ковалевой А.Ф., Буранова Б.Р., Ёдгорова З.Л., Ёдгорова Х.З. в пользу истца в сумме 4000 рублей, с каждого ответчика по 666,67 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АмурТермоЭнерго» к Пархета Оксане Викторовне, Пархета Александру Александровичу, Ковалевой Анне Федоровне, Буранову Борису Романовичу, Ёдгорову Зафарджону Лазизджоновичу, Ёдгорову Хайруллоджону Зафарджоновичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пархета Оксаны Викторовны (№), Пархета Александра Александровича (№), Ковалевой Анны Федоровны (№), Буранова Бориса Романовича (№), Ёдгорова Зафарджона Лазизджоновича (№), Ёдгорова Хайруллоджона Зафарджоновича (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АмурТермоЭнерго» (№) задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65817,56 рублей, пени в размере 8005,40 рублей, всего взыскать 73822 (семьдесят три тысячи восемьсот двадцать два) рубля 96 (девяноста шесть) копеек.

Взыскать с Пархета Оксаны Викторовны (№), Пархета Александра Александровича (№), Ковалевой Анны Федоровны (№), Буранова Бориса Романовича (№), Ёдгорова Зафарджона Лазизджоновича (№), Ёдгорова Хайруллоджона Зафарджоновича (№) в доход бюджета Хабаровского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 4000 рублей, по 666 рублей 67 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд <адрес>:

ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.О. Коваленко

верно

Председательствующий А.О. Коваленко