Пархоменко Татьяна Леонидовна
Дело 2-91/2025 ~ М-85/2025
В отношении Пархоменко Т.Л. рассматривалось судебное дело № 2-91/2025 ~ М-85/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Ягоднинском районном суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Кошкиной А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пархоменко Т.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пархоменко Т.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4908004279
- КПП:
- 490801001
- ОГРН:
- 1024901351298
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 2-543/2020 ~ М-239/2020
В отношении Пархоменко Т.Л. рассматривалось судебное дело № 2-543/2020 ~ М-239/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Воркутинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Комиссаровой Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пархоменко Т.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пархоменко Т.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7735057951
- КПП:
- 771401001
- ОГРН:
- 1027700280937
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-278/2021 ~ М-1526/2021
В отношении Пархоменко Т.Л. рассматривалось судебное дело № 9-278/2021 ~ М-1526/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Воркутинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Кораблевой Е.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пархоменко Т.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пархоменко Т.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2356/2021 ~ М-2224/2021
В отношении Пархоменко Т.Л. рассматривалось судебное дело № 2-2356/2021 ~ М-2224/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Воркутинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Ивановым С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пархоменко Т.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пархоменко Т.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7735057951
- КПП:
- 771401001
- ОГРН:
- 1027700280937
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД ...-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воркута 12 октября 2021 г.
Воркутинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Иванова С.В.,
при секретаре судебного заседания Гордеенко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-2356/2021 по исковому заявлению иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пархоменко Татьяне Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору ... от <дата> в размере ... руб., из которых сумма основного долга – ... руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере ... руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) ... руб., штраф за возникновение просроченной задолженности ... руб., расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб.
В обоснование иска указано, что <дата> между Банком и ответчиком заключен Кредитный Договор ... на сумму ... руб., из которых ... рублей – сумма к выдаче, ... руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Сумма перечислена на счёт заёмщика, денежные средства в сумме ... руб. выданы заемщику через кассу офиса банка. Процентная ставка по кредиту – 24,90 % годовых. В нарушение условий договора заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем Банк потребовал полного досрочного погашения кредита, что ответчиком не исполнено. Также просил зачесть госпошлину, уплаченную им при об...
Показать ещё...ращении в суд в порядке приказного производства
Истец о времени и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, от получения направленных им судебных извещений уклонился. Судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.
Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Принимая во внимание уклонение ответчика от получения повестки, суд считает извещение надлежащим.
Руководствуясь ст. 113, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства без участия лиц участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, судебный приказ ..., суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договором может быть предусмотрено исполнение обязательства о возврате суммы займа по частям - в рассрочку (ст. 311 ГК РФ). Те же правила применимы к отношениям по кредитному договору в данном случае.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно договору от <дата> ..., заключенному между истцом и ответчиком, Банк предоставил кредит Пархоменко Т.Л. в сумме ... руб., из которых сумма к выдаче составляет ... руб., страховой взнос на личное страхование ... руб. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 24.90 % годовых. Ежемесячный платёж установлен договором в сумме ... руб.
В соответствии с пунктами 1, 2 раздела III Общих Условий Договора, обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по Договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами Банка. За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту Банк вправе требовать уплаты неустойки в размерах и в порядке, установленным Тарифами Банка. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок клиент не обеспечил её наличие на текущем счёте (п.2).
В соответствии с п. 1.2 раздела II Общих условий договора (л.д.30), Банк производит начисление процентов только на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил.
Согласно п.1 ч.3 раздела III Общих условий договора, регулирующего имущественную ответственность сторон при нарушении договора, банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки убытков в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора.Ответчик Пархоменко Т.Л.. кредитный договор подписала, удостоверив таким образом свое согласие с предложенными условиями кредитования. Получение кредитных средств подтверждается выпиской по счету ....
Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
Как следует из выписки по счету ... за период с 07.02.2014 по 18.05.2021, последний платеж по кредитному договору внесен заемщиком 28.03.2016, общая сумма внесенных платежей не достаточна для погашения кредита, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Следовательно, ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по своевременному возврату кредита, доказательств обратному в материалах дела нет.
Вынесенный мировым судьей Паркового судебного участка г. Воркуты судебный приказ № 2-2839/2020 от 10.04.2020 о взыскании с Пархоменко Т.Л. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору ... от <дата> в размере ... руб. на основании поданного Пархоменко Т.Л. возражения отменен определением от <дата>.
Согласно расчёту истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 05.05.2021 составляет ... руб., из которых сумма основного долга – ... руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере ... руб., убытки Банка ... руб., штраф за возникновение просроченной задолженности ... руб., расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб.
Расчёт задолженности проверен судом, соответствует условиям договора, периодам начисления, тарифам и не оспорен ответчиком, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, не представлено.
Таким образом, исковые требования ООО «ХКФ Банк» к Пархоменко Т.Л. о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ч.1 ст. 88 ГПК РФ относит государственную пошлину.
На основании пп.13 ч.1 ст.333,20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в сумме 1936,90 руб. (платежное поручение ... от <дата>) при подаче заявления о вынесении судебного приказа, подлежит зачету при обращении в суд с рассматриваемым исковым заявлением. В связи с обращением в суд с иском истцом доплачена госпошлина в размере 1863,56 руб. (платежное поручение ... от <дата>), а в общей – сумме уплачено 3800,46 руб.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, на основании ст.98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в уплаченной сумме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.. 194-199, 235-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пархоменко Татьяне Леонидовне о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Пархоменко Татьяны Леонидовны (<дата> г.р., место рождения – г<адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору ... от <дата> в размере ... руб., в том числе: основной долг – ... руб., проценты за пользование кредитом в размере ... руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) ... руб., штраф за возникновение просроченной задолженности ... руб. ; а также госпошлину в размере ... руб., а всего ... (...) рубля 25 копеек.
Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение составлено в мотивированной форме - 22.10.2021.
Председательствующий С.В. Иванов
СвернутьДело 2-425/2016 ~ М-455/2016
В отношении Пархоменко Т.Л. рассматривалось судебное дело № 2-425/2016 ~ М-455/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ягоднинском районном суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Токшаровой Н.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пархоменко Т.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пархоменко Т.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-673/2014 ~ М-744/2014
В отношении Пархоменко Т.Л. рассматривалось судебное дело № 2-673/2014 ~ М-744/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ягоднинском районном суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Засыпкиным С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пархоменко Т.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пархоменко Т.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-673/2014 решение вступило в законную силу 27.01.2015 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Поселок Ягодное 26 декабря 2014 года
Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Засыпкина С.В.,
при секретаре Парван В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Ягодное в помещении Ягоднинского районного суда гражданское дело по иску "К.Х." к П.Т. и Г. о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2014 года по 31 октября 2014 года включительно в размере 60 тысяч 572 рубля 10 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 тысячи 017 рублей 16 копеек,
У С Т А Н О В И Л:
"К.Х." обратилось в Ягоднинский районный суд с исковым заявлением к П.Т. и Г. о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2014 года по 31 октября 2014 года включительно в размере 60 тысяч 572 рубля 10 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 тысячи 017 рублей 16 копеек.
В обоснование своих требований указало, что П.Т. является нанимателем жилого помещения, расположенного в поселке ... где проживает совместно с членами своей семьи. Коммунальные услуги ответчики не оплачивали, ввиду чего у них возникла задолженность в размере 60 тысяч 572 рубля 10 копеек за период с 01 апреля по 31 октября 2014 года включительно.
Между "К.Х." и администрацией МО «...» заключены муниципальные контракты на поставку коммунальных ресурсов в жилые многоквартирные дома поселка ... №№ 1,2 от 01 января 2014 г...
Показать ещё...ода. Расчеты по данным контрактам осуществляются с "К.Х." путем внесения оплаты населением.
Со ссылками на положения статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации истец полагает, что между ним и ответчиком сложились договорные отношения по выполнению работ и оказанию услуг.
Также просил взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 2 тысячи 017 рублей 16 копеек.
В судебном заседании представитель истца и ответчики отсутствовали, о времени и месте судебного заседания уведомлены заблаговременно и надлежащим образом, уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Согласно телефонограмм, ответчики просили рассмотреть дело без своего участия, с иском согласилась.
Судом в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) было определено рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно пункта 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со статьей 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (часть 1).
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2).
В силу статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.
Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
В соответствии с пунктом 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии с частями 2 и 4 статьи 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.
Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем) государственного или муниципального жилищного фонда устанавливается в зависимости от качества и благоустройства жилого помещения, месторасположения дома.
В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном федеральным законом.
Изменение формы собственности на жилое помещение, оснований пользования жилым помещением, образования или ликвидации товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива не является основанием изменения размера платы за коммунальные услуги.
Согласно статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.
В соответствии со статьей 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Как следует из статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Согласно статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктами 63, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06 мая 2011 года № 354 (далее Правила) плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно вышеуказанным Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, размер оплаты за предоставляемые коммунальные услуги (за исключением отопления и снабжения электроэнергией) рассчитывается исходя, в том числе и из количества граждан зарегистрированных и (или) проживающих в жилом помещении, в том числе и временно.
В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 ЖК РФ).
Согласно пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с Уставом "К.Х." одним из основных видов деятельности предприятия является обслуживание, ремонт, строительство объектов жилищно-коммунального и энергетического хозяйства; бесперебойное снабжение клиентов горячей и холодной водой, электрической и тепловой энергией; вывоз твердых и жидких бытовых отходов.
Постановлением главы администрации МО «...» № 40 от 28 марта 2008 года, жилищный фонд изъят из хозяйственного ведения "К.Х." и включен в состав казны МО «...».
В соответствии с муниципальными контрактами №№ 1, 2 от 31 декабря 2013 года, заключенными между администрацией МО «...» (заказчик) и "К.Х." (исполнитель), исполнитель в рассматриваемом периоде обязуется предоставлять коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) населению муниципального образования «...».
Разделом 3 указанных выше контрактов установлено, что расчеты с "К.Х." осуществляются посредством внесения платы нанимателями и собственниками жилых помещений МО «...», пользующимися данными видами коммунальных услуг, ежемесячно по утвержденным тарифам.
Из письма Главы МО «...» № 1443 от 20 сентября 2012 года, следует, что коммунальные услуги - отопление, водоснабжение и водоотведение оказывает "К.Х." в том числе и в ....
В соответствии с договором управления многоквартирным домом от 01 августа 2010 года "У.К." на основании решения собрания собственников жилья от 30 июля 2010 года осуществляло до 01 августа 2013 года управление многоквартирным домом ....
Согласно информации директора "У.К." К. от 21 мая 2012 года взимание платы за коммунальные услуги (отопление, водоснабжение и водоотведение) с населения поселка ... осуществляется ресурсоснабжающей организацией "К.Х.".
Из протокола № 2/2012 общего собрания собственников помещений многоквартирного ... от 12 июля 2012 года следует, что собственники указанного многоквартирного дома, управление которым осуществляется "У.К." решили вносить плату за коммунальные услуги в ресурсоснабжающую организацию - "К.Х."
30 апреля 2013 года "У.К.-1" заключило с собственником жилых помещений многоквартирного ... - муниципальным образованием «...» договор управления части многоквартирного дома, находящегося в муниципальной собственности, согласно которому плата за коммунальные услуги вносится ресурсоснабжающим организациям, в структуру платы за жилое помещение оплата коммунальных услуг не входит.
Таким образом, судом установлено, что между ресурсоснабжающей организацией "К.Х." и управляющими компаниями договоры на поставку коммунальных ресурсов в многоквартирный дом, где проживает ответчик, заключены не были. Доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не имеется.
При этом, ответчики плату за коммунальные услуги в управляющую компанию не вносили.
Согласно выписке из финансово-лицевого счета № от 31 октября 2014 года и справок ТП ОФМС П.Т. с 12 ноября 2013 года по настоящее время временно зарегистрирована на основании договора социального найма в качестве нанимателя жилого помещения - .... В указанном помещении в рассматриваемом периоде также временно зарегистрированы члены семьи нанимателя ответчик Г. (муж), П.Я.(дочь) и П.Н. (сын).
При таких обстоятельствах, исходя из анализа нормативных актов, приведенных выше договоров и материалов дела, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиками, как с нанимателем жилого помещения, в период с 01 апреля по 31 октября 2014 года включительно имели место договорные отношения по предоставлению и оплате коммунальных услуг.
Согласно расшифровке начислений по коммунальным услугам, задолженность определена из расчета четырех человек, проживающих в ... за период с 01 апреля по октябрь 2014 года включительно.
Стоимость предоставленных ответчикам коммунальных услуг рассчитана, согласно представленных истцом тарифов по оплате коммунальных услуг, установленных для граждан - нанимателей жилых помещений, с учетом показаний индивидуальных приборов учета, правильность указанных начислений сомнений у суда не вызывает.
Сведений о том, что ответчики обращались к истцу по вопросам уменьшения размера платы за предоставленные коммунальные услуги в установленном законом порядке, у суда не имеется.
Каких-либо доказательств наличия у ответчиков уважительных причин, послуживших основанием для возникновения задолженности, ответчиками суду не представлено.
Сведений о погашении задолженности по коммунальным услугам после предъявления иска в суд у суда также не имеется.
Таким образом, в силу гражданско-правовых отношений, исходя из обязанности оплаты стороной по договору полученных от истца услуг, с ответчиков П.Т. (как с нанимателя жилого помещения) и Г. (как с члена семьи нанимателя жилого помещения) за период с 01 апреля 31 октября 2014 года включительно в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность за предоставленные коммунальные услуги в размере 60 тысяч 572 рубля 10 копеек.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом, при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2 тысячи 017 рублей 16 копеек.
Поскольку суд пришел к выводу о полном удовлетворении требований иска, то с ответчиков П.Т. и Г. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 тысячи 017 рублей 16 копеек, в равных долях по 1 тысяче 008 рублей 58 копеек с каждого из них.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования "К.Х." к П.Т. и Г. о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2014 года по 31 октября 2014 года включительно в размере 60 тысяч 572 рубля 10 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 тысячи 017 рублей 16 копеек, - УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Взыскать солидарно с П.Т. и Г. в пользу "К.Х." задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля по 31 октября 2014 года включительно в размере 60 572 (шестьдесят тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 10 копеек.
Взыскать с П.Т. в пользу "К.Х." судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 008 (одна тысяча восемь) рублей 58 копеек.
Взыскать с Г. в пользу "К.Х." судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 008 (одна тысяча восемь) рублей 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: С.В.Засыпкин
СвернутьДело 2-575/2015 ~ М-515/2015
В отношении Пархоменко Т.Л. рассматривалось судебное дело № 2-575/2015 ~ М-515/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ягоднинском районном суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Дьяченко В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пархоменко Т.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пархоменко Т.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-575/2015
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Синегорье. 17 июня 2015 года.
Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Дьяченко В.А.
при секретаре Парван В.В.,
с участием истца по "П",
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "П" к "Т" о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
"П" обратилась в суд с иском к "Т" о взыскании долга в размере 132 897 рублей, мотивируя свои требования тем, что по договору займа она передала ответчику "Т" в долг деньги в общей сумме 132 897 рублей. Между истцом и ответчиком составлена расписка на указанную сумму. Согласно условиям данной расписки, ответчик обязана была в период шесть месяцев, начиная с 23 августа 2014 года, вернуть долг. Срок возврата долга истек 24 февраля 2015 года, однако ответчик до настоящего времени долг не вернула.
В судебном заседании истец на иске настаивала.
Ответчик в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.
В соответствии со статьи 233 ГПК РФ суд определил приступить к рассмотрению дела по существу в порядке заочного производства в отсутствии не явившегося ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других получ...
Показать ещё...енных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ст. 808 ГК РФ).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно письменному договору займа без номера от 23 августа 2014 года "П" передала "Т" 132 897 рублей, которая приняла на себя обязательства в срок шесть месяцев, то есть до 23 февраля 2015 года, вернуть указанную сумму.
Таким образом, суд признает, что между сторонами 23 августа 2014 года был заключен договор беспроцентного займа денежных средств с условием возврата займа 23 февраля 2015 года в размере 132 897 рублей.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего иска, не сообщил суду о том, что он не заключал вышеуказанный договор займа в виде расписки либо исполнил условия договора, в связи с чем суд признает установленным, что размер долга ответчика перед истцом на момент рассмотрения дела составляет 132 897 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом при подаче иска в суд понесены расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 5 000 рублей, а также оплачена государственная пошлина в размере 3 266 рублей, что подтверждается исследованными материалами дела.
Учитывая, что в суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, то в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию все понесенные истцом судебные расходы в общей сумме 8 266 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования "П" к "Т" о взыскании долга, - удовлетворить.
Взыскать с "Т" в пользу "П" долг по договору займа в размере 132 897 (сто тридцать две тысячи восемьсот девяносто семь) рублей.
Взыскать с "Т" в пользу "П" судебные расходы в размере 8 266 (восемь тысяч двести шестьдесят шесть) рублей.
Разъяснить "Т", что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья В.А. Дьяченко.
СвернутьДело 2-996/2015 ~ М-996/2015
В отношении Пархоменко Т.Л. рассматривалось судебное дело № 2-996/2015 ~ М-996/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ягоднинском районном суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Токшаровой Н.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пархоменко Т.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пархоменко Т.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-996/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос.Ягодное 01 сентября 2015 года
Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Токшаровой Н.И.,
при секретаре П,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ягоднинского районного суда гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» к Т и Г о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за период с "дата" по "дата" в размере 48 702,07 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 661,06 рублей,-
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное унитарное предприятие «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и Энергетики» (далее по тексту МУП «СМПП ЖКХ и Э») обратилось в Ягоднинский районный суд с исковым заявлением к Т и Г о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за период с "дата" по "дата" в размере 48 702,07 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 661,06 рублей.
В обоснование своих требований указало, что Т является нанимателем жилого помещения, расположенного в поселке Синегорье по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении также проживает трое членов семьи нанимателя жилого помещения. Коммунальные услуги ответчики не оплачивали, ввиду чего у них возникла задолженность в размере 48 702,07 рублей за период с "дата" по "дата". Между МУП «СМПП ЖКХиЭ» и администрацией МО «Поселок «Синегорье» заключены муниципальные контракты на поставку коммунальных ресурсов в жилые многоквартирные дома поселка Синегорье № и № от "дата", № и № от "дата". Расчеты по данным контрактам осуществляются с МУП «СМПП ЖКХиЭ» путем внесения оплаты населением. Оплата за коммунальные услуги уп...
Показать ещё...равляющей компанией не взималась в исковой период и до настоящего времени. Со ссылкой на положения статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации истец полагает, что между ним и ответчиками сложились договорные отношения по выполнению работ и оказанию услуг. Также просило взыскать с ответчиков судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд.
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.
Ответчики в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно телефонограммы просили рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласны.
Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В силу статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.
Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
Согласно пункту 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.
В соответствии с пунктом 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии с частями 2 и 4 статьи 156 Жилищного кодекса РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.
Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем) государственного или муниципального жилищного фонда устанавливается в зависимости от качества и благоустройства жилого помещения, месторасположения дома.
В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса РФ Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Изменение формы собственности на жилое помещение, оснований пользования жилым помещением, образования или ликвидации товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива не является основанием изменения размера платы за коммунальные услуги.
В соответствии с пунктами 63, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 года № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно вышеуказанных Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, размер оплаты за предоставляемые коммунальные услуги (за исключением отопления и снабжения электроэнергией) рассчитывается исходя, в том числе и из количества граждан зарегистрированных и (или) проживающих в жилом помещении, в том числе и временно.
В соответствии с частью 2, пунктом 2 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок изменения такого перечня, а также перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация.
Согласно статьей 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.
В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Как следует из статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Согласно статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 ЖК РФ).
В соответствии с Уставом МУП «Синегорьевское МПП ЖКХ и Э» одним из основных видов деятельности предприятия является обслуживание, ремонт, строительство объектов жилищно-коммунального и энергетического хозяйства; бесперебойное снабжение клиентов горячей и холодной водой, электрической и тепловой энергией; вывоз твердых и жидких бытовых отходов.
В соответствии с муниципальными контрактами № и № от "дата", № и № от "дата", заключенными между администрацией МО «Поселок Синегорье» (заказчик) и МУП «СМПП ЖКХ и Э» (исполнитель), исполнитель в рассматриваемом периоде обязуется предоставлять коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, канализация) населению муниципального образования «Поселок Синегорье».
В соответствии с разделом 3 указанных выше контрактов, расчеты с МУП «СМПП ЖКХ и Э» осуществляются посредством внесения платы нанимателями и собственниками жилых помещений МО «Поселок Синегорье», пользующимися данными видами коммунальных услуг, ежемесячно по утвержденным тарифам.
Согласно выписке из финансово-лицевого счета № от "дата" и справок ОФМС по Магаданской области в Ягоднинском районе Т с 2013 года зарегистрирована на основании договора социального найма жилого помещения № от "дата" в качестве нанимателя жилого помещения в квартире <адрес>. Также в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту ительства члены семьи нанимателя – Г (муж) с 2013 года, Я (дочь) с 2013 года, Н (сын) с "дата". Наниматель и члены ее семьи зарегистрированы в вышеуказанном жилом помещении на срок до "дата".
При таких обстоятельствах, исходя из анализа норм жилищного законодательства, приведенных выше договоров и материалов дела, суд приходит к выводу, что между истцом и нанимателем жилого помещения ответчиком Т, членом ее семьи ответчиком Г имели место договорные отношения по оплате коммунальных услуг, при этом ответчики не исполняют возложенные на них обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем исковые требования к Т и Г о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению.
Представленный истцом расчет произведен верно, исходя из четверых проживающих в жилом помещении, согласно установленных тарифов и нормативов на коммунальные услуги и сомнений у суда не вызывает.
Таким образом, исходя из обязанности уплаты стороной по договору полученных от истца услуг, с ответчиков Т и Гв пользу истца за период с "дата" по "дата" включительно подлежит взысканию солидарно плата за предоставленные истцом коммунальные услуги в размере 48 702,07 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении иска, с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 661,06 рублей в в равных долях по 830,53 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и Энергетики» к Т и Г о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за период с "дата" по "дата" в размере 48 702,07 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 661,06 рублей – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Т и Г в пользу муниципального унитарного предприятия «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и Энергетики» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с "дата" по "дата" включительно в размере 48 702 (сорок восемь тысяч семьсот два) рубля 07 копеек.
Взыскать с Т в пользу МУП «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» расходы по уплате государственной пошлины в размере 830 (восемьсот тридцать) рублей 53 копейки.
Взыскать с Г в пользу МУП «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» расходы по уплате государственной пошлины в размере 830 (восемьсот тридцать) рублей 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) Н.И.Токшарова
СвернутьДело 2-1608/2015 ~ М-1699/2015
В отношении Пархоменко Т.Л. рассматривалось судебное дело № 2-1608/2015 ~ М-1699/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ягоднинском районном суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Засядько Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пархоменко Т.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пархоменко Т.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-1608/2015 (вступило в з/с 22.01.2016г.)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Ягодное 24 ноября 2015 года
Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Засядько Е.А., при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюПубличного акционерного общества "Сбербанк России" к П. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту, -
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Ягоднинский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к П. о досрочном расторжении кредитного договора № от "дата" и взыскании долга по кредиту в размере 279353,32 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5993,53 руб. В обоснование заявленных исковых требований Банк указал, что в соответствии с указанным кредитным договором предоставил П. кредит в сумме 244000 руб. сроком до 25.06.2017г. с уплатой 20,35 процентов годовых. Кредитным договором предусмотрено, что Банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. Заемщик, в нарушение условий кредитного договора, нарушал сроки гашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на 24.08.2014г. задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 279353,32 руб., в том числе: просроченный кредит (осно...
Показать ещё...вной долг) - 212933,66 руб., просроченные проценты - 27807,43 руб., неустойка за просроченный основной долг - 23942,12 руб., неустойка за просроченные проценты - 14670,11 руб.
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с частичным погашением долга ответчиком уменьшил цену иска и просил взыскать 277142,71 руб., в том числе просроченный кредит (основной долг) - 212933,66 руб., проценты на просроченный кредит - 25596,82 руб., неустойка за просроченный основной долг - 38612,33 руб.).
В судебном заседании ответчик отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки в суд не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства, принятые на себя участниками договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.ст.810, 819 и 851 ГК РФ, кредитная организация обязана предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан вернуть полученную сумму кредита, уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором и оплатить услуги банка по совершению операций с денежными средствами.
На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно кредитному договору № от "дата" (далее по тексту Кредитный договор) ОАО «Сбербанк России» предоставил П. потребительский кредит в сумме 244000 руб. на 36 (тридцать шесть) месяцев под 20,35 процента годовых.
В соответствии с п.3.1. Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.
Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ЗАЕМЩИК уплачивает КРЕДИТОРУ неустойку, в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п.4.2.3. Кредитного договора Банк, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями Договора.
В соответствии с п.4.3.4 Кредитного договора, заемщик обязался по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, перечисленных в п.4.2.3 Договора.
Согласно выписке из лицевого счета денежные средства в размере 244000 руб. перечислены на счет П. 25 июня 2014 года.
Из копии требования следует, что Банк в соответствии с условиями договора 22 июля 2015 года требовал от Заемщика в срок до 22 августа 2015 года возвратить оставшуюся сумму кредита с причитающими процентами и оплатить неустойку.
Согласно расчетам по кредитному договору № от "дата"., задолженность П. по состоянию на 24.08.2015г. составила 279353,32 руб., в том числе: просроченный кредит (основной долг) - 212933,66 руб., просроченные проценты - 27807,43 руб., неустойка за просроченный основной долг - 23942,12 руб., неустойка за просроченные проценты - 14670,11 руб.
Согласно заявлению Банка от 23 ноября 2015 года в связи с частичным погашением долга ответчиком на момент рассмотрения дела ее задолженность составила 277142,71 руб., в том числе просроченный кредит (основной долг) - 212933,66 руб., проценты на просроченный кредит - 25596,82 руб., неустойка за просроченный основной долг - 38612,33 руб.).
Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик П. не исполняла взятые на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в порядке, предусмотренном договором, исполнять требования Банка о погашении Кредита и уплате начисленных процентов, уплатить Банку неустойку (пени, штраф) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Договору, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку доказательств погашения долга в больших объемах, чем об этом указывает истец, ответчик в суд не предоставила.
Что касается требований о расторжении договора суд приходит к следующему.
В силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: ….. при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения данного кредитного договора, в связи с чем требования иска в указанной части также подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть понесенные истцом судебные расходы по настоящему делу в виде уплаченной государственной пошлины подлежат полному возмещению за счет ответчика.
Согласно платежному поручению № от 18.09.2015г. истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5993,53 руб.
Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Банка, а размер иска был уменьшен истцом в связи с частичным погашением долга ответчиком уже после подачи иска в суд, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца все понесенные истцом судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к открытого акционерного общества «Сбербанк России» к П. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту - удовлетворить.
Расторгнуть досрочно кредитный договор от 25 июня 2014 года № 273557, заключенный междуоткрытым акционерным обществом «Сбербанк России» и П.
Взыскать с П. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от "дата" в размере 277142 (Двести семьдесят семь тысяч сто сорок два) руб. 71 коп., в том числе просроченный кредит (основной долг) - 212933,66 руб., проценты на просроченный кредит - 25596,82 руб., неустойка за просроченный основной долг - 38612,33 руб.), а также компенсацию понесенных судебных расходов в размере 5993 (Пять тысяч девятьсот девяносто три) руб. 53 коп.
Разъяснить П., что в соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись Е.А. Засядько
СвернутьДело 2-166/2016 ~ М-146/2016
В отношении Пархоменко Т.Л. рассматривалось судебное дело № 2-166/2016 ~ М-146/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ягоднинском районном суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Засыпкиным С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пархоменко Т.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пархоменко Т.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-166/2016 Решение вступило в законную силу 24.05.2016 г
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Поселок Ягодное 20 апреля 2016 года
Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего - судьи Засыпкина С.В.,
при секретаре судебного заседания Петровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Ягодное в помещении Ягоднинского районного суда гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» к П.Т.Л. и Г.Я.С. о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 мая по 31 октября 2015 года включительно в размере 51 тысяча 986 рублей 67 копеек, а также о взыскании судебных расходов в размере 1 тысяча 759 рублей 60 копеек,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное унитарное предприятие «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» (далее МУП «СМПП ЖКХ и Э») обратилось в Ягоднинский районный суд с исковым заявлением к П.Т.Л. и Г.Я.С. о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 мая по 31 октября 2015 года включительно в размере 51 тысяча 986 рублей 67 копеек, а также о взыскании судебных расходов в размере 1 тысяча 759 рублей 60 копеек.
В обоснование своих требований указало, что П.Т.Л. является нанимателем жилого помещения, расположенного в поселке Синегорье по адресу улица 2 квартал, <адрес>. Ответчик Г.Я.С. (супруг П.Т.Л.) и двое их несовершеннолетних детей проживают в указанном жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя. Коммуна...
Показать ещё...льные услуги ответчики не оплачивали, ввиду чего у них возникла задолженность в размере 51 тысяча 986 рублей 67 копеек за период с 01 мая по 31 декабря 2015 года включительно.
Между МУП «СМПП ЖКХиЭ» и администрацией МО «Поселок «Синегорье» заключены муниципальные контракты на поставку коммунальных ресурсов в жилые многоквартирные дома поселка Синегорье №№ 1 и 2 от 23 января 2015 года. Расчеты по данным контрактам осуществляются с МУП «СМПП ЖКХиЭ» путем внесения оплаты населением.
Со ссылками на положения статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации истец полагает, что между ним и ответчиками сложились договорные отношения по выполнению работ и оказанию услуг.
Также просил взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 тысяча 759 рублей 60 копеек.
В судебном заседании представитель истца и ответчики отсутствовали, о времени и месте судебного заседания были уведомлены заблаговременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Согласно заявления представителя истца, она просила рассмотреть дело без своего участия, на исковых требованиях настаивала.
Ответчики прислали в суд телефонограммы, в которых просили рассмотреть дело без своего участия, с иском согласились
Судом в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) было определено рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно части 1 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 ЖК РФ).
В силу статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как следует из пункта 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Согласно статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.
В соответствии со статьей 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Как следует из статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Согласно статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует из Устава МУП «Синегорьевское МПП ЖКХ и Э», одним из основных видов деятельности предприятия является обслуживание, ремонт, строительство объектов жилищно-коммунального и энергетического хозяйства; бесперебойное снабжение клиентов горячей и холодной водой, электрической и тепловой энергией; вывоз твердых и жидких бытовых отходов.
В соответствии с муниципальными контрактами №№ 1 и 2 от 23 января 2015 года, заключенными между администрацией МО «Поселок Синегорье» (заказчик) и МУП «СМПП ЖКХ и Э» (исполнитель), исполнитель в рассматриваемом периоде обязуется предоставлять коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) населению муниципального образования «Поселок Синегорье».
Разделом 3 указанных выше контрактов установлено, что расчеты с МУП «СМПП ЖКХ и Э» осуществляются посредством внесения платы нанимателями и собственниками жилых помещений МО «Поселок Синегорье», пользующимися данными видами коммунальных услуг, ежемесячно по утвержденным тарифам.
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из решения Ягоднинского районного суда от 01 сентября 2015 года по гражданскому делу № 2- 996/2015 по иску муниципального унитарного предприятия «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» к П.Т.Л. и Г.Я.С. о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 ноября 2014 года по 30 апреля 2015 года следует, что между ресурсоснабжающей организацией МУП «СМПП ЖКХ и Э» и управляющей компанией договоры на поставку коммунальных ресурсов в многоквартирный дом, где проживают ответчики, заключены не были. Доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не имеется.
Данные обстоятельства суд считает установленными и не нуждающимися в дополнительном доказывании.
При этом, ответчики плату за коммунальные услуги в управляющую компанию не вносили.
Согласно договору социального найма № 47 от 11 ноября 2013 года, П.Т.Л. предоставлено для проживания жилое помещение в виде <адрес>.
Вместе с ней вселены её супруг Г.Я.С., а также двое детей П.Н.С. и П.Я.С.
Согласно выписке из финансово-лицевого счета и справок ТП ОФМС по Магаданской области в Ягоднинском районе П.Т.Л. в указанном выше жилом помещении не зарегистрирована. Но с 12 ноября 2013 года по настоящее время в данном жилом помещении зарегистрированы члены семьи нанимателя - ответчик Г.Я.С. (муж) с 2013 года, П.Я.С. (дочь) и П.Н.С. (сын).
При таких обстоятельствах, исходя из анализа нормативных актов, приведенных выше договоров и материалов дела, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком П.Т.Л. как с нанимателем жилого помещения, а также ответчиком Г.Я.С., как с членом семьи нанимателя жилого помещения, в период с 01 мая по 31 декабря 2015 года включительно имели место договорные отношения по предоставлению и оплате коммунальных услуг.
При этом ответчики не оспаривали факт проживания в жилом помещении и потреблении коммунальных услуг.
Согласно расшифровке начислений по коммунальным услугам в виде отопления, горячего и холодного водоснабжения, а также водоотведения, задолженность определена из расчета четверых человек, проживающих в квартире <адрес> за период с 01 мая по 31 декабря 2015 года включительно.
Стоимость предоставленных ответчикам коммунальных услуг рассчитана, согласно представленных истцом тарифов по оплате коммунальных услуг, установленных для граждан - нанимателей жилых помещений, с учетом показаний индивидуальных приборов учета, правильность указанных начислений сомнений у суда не вызывает.
Сведений о том, что ответчики обращались к истцу по вопросам уменьшения размера платы за предоставленные коммунальные услуги, в том числе и за предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества, в установленном законом порядке, у суда не имеется.
Каких-либо доказательств наличия у ответчиков уважительных причин, послуживших основанием для возникновения задолженности, ответчиком суду не представлено.
Сведений о погашении задолженности по коммунальным услугам после предъявления иска в суд у суда также не имеется.
Таким образом, в силу гражданско-правовых отношений, исходя из обязанности оплаты стороной по договору полученных от истца услуг, с ответчика П.Т.Л. как с нанимателя жилого помещения, и ответчика Г.Я.С., как с члена семьи нанимателя жилого помещения, за период с 01 мая по 31 декабря 2015 года включительно в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность за предоставленные коммунальные услуги в виде отопления, горячего и холодного водоснабжения, а также водоотведения в размере 51 тысяча 986 рублей 67 копеек.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом, при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1 тысяча 759 рублей 60 копеек.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований иска, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию компенсация понесенных истцом судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 тысяча 759 рублей 60 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и Энергетики» к П.Т.Л. и Г.Я.С. о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 мая по 31 октября 2015 года включительно в размере 51 тысяча 986 рублей 67 копеек, а также требования о взыскании судебных расходов в размере 1 тысяча 759 рублей 60 копеек, удовлетворить.
Взыскать солидарно с П.Т.Л. и Г.Я.С. в пользу муниципального унитарного предприятия «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и Энергетики» задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего и холодного водоснабжения, а также водоотведения за период с 01 мая по 31 декабря 2015 года включительно в размере 51 986 (пятьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят шесть) рублей 67 копеек, а также компенсацию понесенных судебных расходов в размере1 759 (одна тысяча семьсот пятьдесят девять) рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 21 апреля 2016 года.
Председательствующий С.В.Засыпкин
СвернутьДело 2-440/2016 ~ М-467/2016
В отношении Пархоменко Т.Л. рассматривалось судебное дело № 2-440/2016 ~ М-467/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ягоднинском районном суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Токшаровой Н.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пархоменко Т.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пархоменко Т.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик