Пастушенко Галина Юрьевна
Дело 2-1288/2016 ~ М-1177/2016
В отношении Пастушенко Г.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1288/2016 ~ М-1177/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Можайском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Хлюстовым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пастушенко Г.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пастушенко Г.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гр.дело №2-1288/16г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июля 2016 года г.Можайск
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,
при секретаре Клементьевой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Пастушенко Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, -
у с т а н о в и л:
АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с указанным иском к Пастушенко Г.Ю., обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № согласно которому истец предоставил ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев, а ответчица обязалась возвратить их с уплатой процентов в размере и порядке, определенных графиком платежей. Истец, ссылаясь на полное исполнение обязательств по договору со своей стороны и неисполнение обязательств по погашению кредита в установленные договором сроки ответчицей, просит суд взыскать с Пастушенко Г.Ю. задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, состоящую из основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также взыскать с ответчицы судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъя...
Показать ещё...ты> руб.
Истец, АО «Кредит Европа Банк», своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления просил суд рассмотреть данное дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчица, Пастушенко Г.Ю., извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.
Суд считает, иск подлежит удовлетворению.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пастушенко Г.Ю. подала в ЗАО «Кредит Европа Банк» (в настоящее время – АО «Кредит Европа Банк») заявление на кредитное обслуживание № о предоставлении ей кредита в размере <данные изъяты> руб. на потребительские цели сроком на 60 месяцев под 21,9% годовых с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в соответствии с графиком платежей, подтвердив осведомленность о размере и сроке кредита, и тарифах по акции ЗАО «Кредит Европа Банк» «Кредит наличными – Специальный клиент». Одновременно, ДД.ММ.ГГГГ Пастушенко Г.Ю. просила о перечислении заемных денежных средств на ее расчетный счет.
На основании указанного заявления-оферты, а также заявления о перечислении денежных средств в рублях РФ от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 250 000 руб. были зачислены на расчетный счет ответчицы.
В соответствии с ч.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.
Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по кредитному договору, заключенному путем присоединения ответчицы к Условиям кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» и подачи заявления на кредитное обслуживание.
Свои обязательства по погашению основного долга и процентов по кредиту в размере не менее определенного в графике платежей аннуитетного платежа Пастушенко Г.Ю. исполняла не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая изложенное, суд считает требования АО «Кредит Европа Банк» о взыскании с Пастушенко Г.Ю. задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Принимая во внимание положения ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчицы понесенные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -
р е ш и л:
иск АО «Кредит Европа Банк» – удовлетворить.
Взыскать с Пастушенко Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «Кредит Европа Банк» (129090, <адрес>, ИНН № зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
Ответчица, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Судья В.В.Хлюстов
Свернуть