Пелевин Егор Анатольевич

Дело № 1-248/2023

УИД: 41RS0001-01-2023-002259-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 16 марта 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Божковой И.В.,

при секретаре Орешкиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Волосюка С.В.,

подсудимого Пелевина Е.А.,

защитника - адвоката Ромадовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пелевина Егора Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Петропавловск-Камчатский по <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пелевин незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Пелевин в 20 часов 57 минут 03 января 2023 года, находясь в <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, посредством находящегося в его пользовании мобильного телефона марки «Айфон», подключённого к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при помощи мессенджера «Телеграм», после участия в розыгрыше бесплатных наркотических средств в интернет-магазине «Джаст Фан» получил от неустановленного лица - оператора указанного интернет-магазина информацию о месте нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством, после чего, 5 января 2023 года не позднее 14 часов 30 минут прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров от дома 17/4 по ул. Вулканная г. Петропавловска-Камчатского, в географических десятичных координатах 53.07369 Северной широты и 158.60002 Восточной долготы, обнаружил тайник - «закладку» с вышеуказанным наркотическим средством, которое взял себе, таким образом, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, путём получения в дар, незаконно приобрёл наркотическое средство - вещество, массой 0,34 грамма, содержащее наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, яв...

Показать ещё

...ляющееся в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическим средством, масса которого, согласно списку 1 Постановления Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер, которое незаконно хранил при себе на территории г. Петропавловска-Камчатского, с момента незаконного приобретения при вышеописанных обстоятельствах до момента его задержания в 14 часов 30 минут 5 января 2023 года у <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском и последующего изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками УКОН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 45 минут 5 января 2023 года.

В ходе предварительного расследования Пелевин в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ от последнего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (т. 1 л.д. 42, 100).

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал своё ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, настаивал на постановлении приговора в особом порядке.

На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что Пелевин осознает характер и последствия заявленного им и поддержанного его защитником ходатайства о производстве дознания в сокращённой форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Возражений от государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Суд считает, что все оценённые по данному уголовному делу доказательства, указанные в обвинительном постановлении в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для рассмотрения данного уголовного дела и указывают на обстоятельства совершения Пелевиным вышеуказанного преступления.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, предусмотренных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, а равно иных обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе установленных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ судом не установлено.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, не вызывающими у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд квалифицирует действия Пелевина Егора Анатольевича по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим (т. 1 л.д. 70-71, 72).

По месту жительства жалоб от родственников и соседей не поступало, на профилактическом учёте не состоит (т. 1 л.д. 82).

Принимая во внимание, что подсудимый на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края не состоит, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его, способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление (т. 1 л.д. 77, 78).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче Пелевиным полных, подробных объяснений после задержания, до возбуждения уголовного дела, пояснившего об обстоятельствах совершённого деяния, то есть сообщил сведения ранее неизвестные сотрудникам полиции, что, по мнению суда, способствовало быстрому и полному установлению всех обстоятельств по делу; полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого заболевания (т. 1 л.д. 27-28).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также положения, регламентированные ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, принимая во внимание, что Пелевин впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление, а также учитывая наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит причин для определения наказания в виде лишения свободы и приходит к выводу о том, что Пелевину следует назначить наказание в виде обязательных работ не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Препятствий для назначения данного вида наказания, установленных ч.4 ст.49 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку Пелевин официально не трудоустроен, размер его дохода документально не подтверждён, в связи с чем, такой вид наказания поставит подсудимого в тяжёлое материальное положение, а кроме того, по мнению суда, не будет отвечать таким целям его назначения как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершённого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку Пелевиным совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В целях обеспечения надлежащего исполнения приговора до его вступления в законную силу суд полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Решая судьбу вещественного доказательства, суд считает необходимым - находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому полимерный пакет с наркотическим средством оставить в камере хранения до принятия окончательного решения по уголовному делу, возбуждённому по факту сбыта неустановленными лицами указанного наркотического средства (т. 1 л.д. 59-60, 64).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Ромадовой В.Н. в размере 16 348 рублей 80 за оказание юридической помощи Ерофееву в ходе дознания, а также в размере 7488 рублей за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета (т. 1 л.д. 101-102).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пелевина Егора Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Срок наказания исчислять с момента начала фактического отбывания осуждённым обязательных работ.

Избрать Пелевину Е.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство, находящийся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, полимерный пакет с наркотическим средством – оставить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому.

Процессуальные издержки в общей сумме 23 836 (двадцать три тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей 80 (восемьдесят) копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий подпись И.В. Божкова

Верно

Судья И.В. Божкова

Свернуть

Дело № 1-438/2023

УИД: 41RS0001-01-2023-004993-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 7 июля 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Божковой И.В.,

при секретаре Орешкиной А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Надеждина А.С.,

подсудимого Пелевина Е.А.,

защитника - адвоката Шутовой Р.В., представившей удостоверение №, действующей по назначению на основании ордера № от 14 мая 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пелевина Егора Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, работающего рыбообработчиком в ООО «<данные изъяты>», иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, судимого:

- 16 марта 2023 года приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пелевин совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Так, он в период времени с 00 часов 24 минут до 00 часов 50 минут 23 февраля 2023 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 380 метров в южном направление от дома № 1 «а» по улице Семена Удалого в городе Петропавловске-Камчатском с географическими координатами: 53.030502 северной широты и 158.666283 восточной долготы, для личного потреб...

Показать ещё

...ления, без цели сбыта, путём присвоения найденного, незаконно приобрёл вещество, содержащее наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,16 граммов.

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, для личного потребления, без цели сбыта, Пелевин в указанный период времени, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 350 метров в южном направление от дома № 1 «а» по улице Семена Удалого в городе Петропавловске-Камчатском с географическими координатами: 53.030550 северной широты и 158.665958 восточной долготы, путем присвоения найденного, незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,98 граммов.

Тем самым, Пелевин, при вышеуказанных обстоятельствах, для личного потребления, без цели сбыта, путем присвоения найденного, незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, общей массой не менее 1,14 граммов, что, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер, которое незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта с момента его незаконного приобретения, то есть с 00 часов 24 минут 23 февраля 2023 года до момента пресечения его преступных действий и его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведённого 23 февраля 2023 года в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 55 минут на участке местности около дома № 1 «а» по улице Семена Удалого в городе Петропавловске-Камчатском.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления при установленных судом обстоятельствах, признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом подтвердил показания, данные им в ходе расследования.

Помимо признания вины, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Оглашёнными показаниями подсудимого Пелевина, данными в ходе расследования уголовного дела, согласно которым он является потребителем наркотических средств. С лета 2022 года он состоит в группе «Джаст Фан» в мессенджере «Телеграм», где происходит реализация наркотических средств, и где он познакомился с пользователем «Артем». Так, 22 февраля 2023 года в период с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут он гулял по ул. Пограничная г. Петропавловск-Камчатский, когда в это время в мессенджере «Телеграм», который установлен на принадлежащем ему телефоне марки «Айфон 12», от «Артема» пришло сообщение, в котором тот предложил забрать наркотические средства, которые были им приобретены ранее и принести ему, на что он согласился. Получив от последнего координаты и фотографии двух тайников, которые находились вблизи дома №1 «а» ул. Семена Удалого, г. Петропавловск-Камчатский, он, прибыв в указанное место, ничего не нашел, то используя свой телефон записал видео, в котором зафиксировал факт отсутствия наркотика по отправленным координатам и отправил это видео Артему в мессенджере «Телеграм». Зная, что в данном лесном массиве могут находиться другие тайники-закладки, он 23 февраля 2023 года около 00 часов 24 минут, он решил поискать наркотические вещества, которые могли находиться там, с целью их личного потребления, так он в радиусе примерно 15-20 метров нашел два чужих тайника-закладки, которые находились вблизи друг друга, на расстояние около 10 метров. Свертки он нашел в снегу, и они были обвернуты в черную изоленту. Развернув один сверток, он обнаружил полимерный прозрачный пакет с запирающим устройством, внутри данного пакета было вещество, так как было темно, на его структуру он не смотрел, но понял, что это наркотик, часть которого он употребил. Положив найденные закладки в левый карман куртки, он направился к асфальтированной дороге, но в этот момент, когда он вышел на дорогу, и после того как увидел патрульный автомобиль, выбросил найденные наркотические средства из кармана куртки на снег, но в этот момент к нему подошли сотрудники полиции и обнаружили лежащие вблизи его закладку и прозрачный пакет, после чего, в присутствие понятых и с его участием был проведен осмотр места происшествия, где он указал на место нахождения наркотических средств, выброшенных им ранее, данные наркотики и его телефон «Айфон 12» были изъяты в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 102-105, 122-124).

Протоколом проверки показания на месте, проведенной с участием Пелевина на участках местности: с координатами 53.030502 северной широты и 158.666283 восточной долготы, на расстояние около 380 метров и с координатами 53.030550 северной широты и 158.665958 восточной долготы, на расстоянии около 350 метров, а также на расстоянии одного метра от дома № 1 «А» по улице Семена Удалого города Петропавловска-Камчатского, где последний указал места, где он обнаружил свёртки с наркотическими средствами, а также где выбросил их (т. 1 л.д. 109-117).

Исследованными с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №4, являющегося полицейским взвода 1 роты ОБППСМ УВМД России по г. Петропавловску-Камчатскому, согласно которым в 00 часов 50 минут 23 февраля 2023 года в ходе патрулирования по улице Семена Удалого в г. Петропавловске-Камчатском у дома 1 «А» был замечен мужчина, который при виде служебного автомобиля резко изменил курс своего движения и начал что-то выкидывать из кармана своей куртки. Данный гражданин был задержан, им оказался Пелевин, при виде сотрудников полиции гражданин проявил беспокойство и начал нервничать, при осмотре прилегающей территории в метре от гражданина на земле был обнаружен полимерный пакет с белым веществом, а также сверток в черной изоленте. По факту обнаружения вышеуказанных веществ Пелевин что-либо пояснить отказался. О случившемся было сообщено оперативному дежурному ОП №1, который направил на участок местности, на котором они находились, следственно-оперативную группу, после прибытия которой, в их присутствии сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия с участием Пелевина и двух понятых. В ходе осмотра места происшествия, на участке местности, вблизи дома, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Семена Удалого д. 1 «А», были обнаружены и иъяты: полимерный пакет с веществом белого цвета, сверток в черной изоленте на земле, а также сотовый телефон марки «Айфон» (т.1 л.д. 90-92).

Протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенном у дома № 1 «а» по ул. Семена Удалого г. Петропавловск-Камчатский, в ходе которого обнаружены и изъяты полимерный прозрачный пакет с системой запирания с веществом и сверток из черного полимерного материала, принадлежащий Пелевену телефон марки «Айфон» (т. 1 л.д.-9-15).

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными им в ходе расследования, согласно которым 23 февраля 2023 года в ночное время они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия – участка местности, вблизи дома № 1 по ул. Семёна Удалого в г. Петропавловске-Камчатском, где изъяты полимерный прозрачный пакет с веществом белого цвета и свёрток из полимерного материала, а также телефон «Айфон» (т. 1 л.д. 80-82, 83-85).

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 90 метрах от дома 15 по улице Семена Удалого города Петропавловска-Камчатского, согласно которому Пелевин указал на место, где им был найден обнаруженный у него свёрток с наркотическим средством (т. 1 л.д. 27-33).

Справкой об исследовании и заключением физико-химической судебной экспертизы, согласно которым кристаллическое вещество белого цвета, массой на момент поступления на исследование 0,16 грамма и кристаллическое вещество светло-жёлтого цвета, массой на момент поступления на исследование 0,98 грамма – содержат наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т 1 л.д. 17, 38-40).

Протоколами и постановлениям, которыми изъятые наркотические средства и мобильный телефон осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. При этом в ходе осмотра телефона «Айфон 12» в нем обнаружена переписка согласно которой, 22 февраля 2023 года в 23 час 51 минуту пользователь под именем «Lopatnik Krug» сообщил Пелевину о том, что наркотические средства находятся на участке местности с географическими координатами: 53.030508 северной широты и 158.666667 восточной долготы. Кроме того, обнаружена видеозапись, на которой Пелевин Е.А. 23 февраля 2023 года в 00 часов 24 минуты продемонстрировал факт отсутствия наркотических средств (т. 1 л.д. 42-46, 47-50, 51, 52-67, 68-71, 72).

Исследованные государственным обвинителем иные материалы уголовного дела суд не принимает во внимание, поскольку они какого-либо доказательственного значения не имеют, то есть не подтверждают и не опровергают факт совершения подсудимым преступления.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Пелевина Егора Анатольевича в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По смыслу уголовного закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует считать их получение любым способом, в том числе покупку, присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», предусмотрен список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, согласно которому N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами.

Судом установлено, что 23 февраля 2023 года Пелевин, присвоил найденные им наркотические средства на участке местности вблизи дома № 1 по ул. Семёна Удалова в г. Петропавловске-Камчатском, таким образом, незаконно приобрёл их и хранил до момента пресечения его действий сотрудниками полиции.

Вывод суда о виновности подсудимого в преступлении основан на исследованных показаниях Пелевина, данных в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления; показаниях свидетелей, участвующих в качестве понятых при осмотре места происшествия, на сведениях, содержащихся в принадлежащем Пелевину телефоне, а также на выводах, изложенных в справке об исследовании и заключении физико-химической судебной экспертизы, согласно которым обнаруженные вещества являются наркотическим средством - 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон.

Суд отмечает, что в показаниях, письменных доказательствах, на которых основаны выводы суда о виновности подсудимого, каких-либо противоречий, которые свидетельствовали бы об их недостоверности и, как следствие, недопустимости не имеется.

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотических средств, приобретение и хранение которых инкриминируется Пелевину, суд исходит из размеров, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями), согласно которому для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных крупный размер составляет свыше 1 грамма.

Вид и размер наркотических средств установлены справкой об исследовании и заключением физико-химической судебной экспертизы, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Все вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточны для признания Пелевина виновным в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе расследования дела не допущено.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он на момент совершения преступления не судим (т. 1 л.д. 140,141-142, 149-150).

По месту жительства на профилактических учётах не состоит, жалоб от соседей в отношении Пелевина не поступало (т. 1 л.д. 164).

На учётах в Камчатских краевых наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 151, 152).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Пелевин наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее, в том числе и на момент совершения инкриминируемого ему деяния. На момент содеянного Пелевин мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психологическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 131-132).

Принимая во внимание заключение экспертов, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: объяснение, данное Пелевиным до возбуждения уголовного дела, в котором он пояснил об обстоятельствах совершенного преступления, а также последующую признательную позицию, выразившуюся в даче полных, последовательных показаний, что, по мнению суда, способствовало скорейшему установлению всех значимых обстоятельств и окончанию предварительного расследования уголовного дела в кратчайшие сроки, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (т. 1 л.д. 18, 102-105, 109-117, 122-124).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Пелевиным преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Принимая во внимание, что Пелевин совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, данные, характеризующие его личность, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, при этом не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

Кроме того суд учитывает молодой возраст подсудимого, отсутствие у него судимости на момент совершения инкриминируемого деяния, а также его критическое отношение к содеянному, признание вины, раскаяние в содеянном и последующее поведение, выразившееся в активном способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Указанные обстоятельства суд признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и считает возможным при назначении наказания применить в отношении Пелевина положения ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 марта 2023 года Пелевин осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено до вынесения в отношении него вышеуказанного приговора окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний с учётом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Согласно справке, предоставленной ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю отбыто по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 марта 2023 года по состоянию на 7 июля 2023 года Пелевиным отбыто 134 часа обязательных работ, к отбытию подлежи 166 часов обязательных работ.

При этом в окончательное наказание надлежит зачесть наказание, отбытое по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 марта 2023 года в виде 134 часов обязательных работ, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ составляет 1 месяц 17 дням лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Пелевину надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Так как суд пришёл к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора до его вступления в законную силу, а также учитывая личность подсудимого, склонного к совершению преступлений, избранная Пелевину в ходе расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу (т. 2 л.д. 125-126, 127).

В этой связи срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, а время содержания под стражей в качестве меры пресечения - зачёту по правилам, установленным ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и приходит к следующему.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Как установлено судом Пелевину не инкриминируется совершение преступления с использованием, принадлежащего ему сотового телефона марки «Айфон 12», то есть орудием преступления он не является.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для отмены ареста, наложенного на сотовый телефон «Айфон 12» в целях обеспечения исполнения приговора в части других имущественных взысканий. Арест подлежит отмене, а остаток денежных средств возвращению Пелевину по принадлежности после исполнения приговора суда в части взыскания с осужденного процессуальных издержек по делу в размере 27 580 рублей 80 копеек (т.1 л.д. 68-69, 70-71, 72, 76, 77-79).

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому: пакет из полимерного розового материала, внутри которого находятся: пакет из прозрачного полимерного материала с фиксирующейся горловиной с наркотическим средством; сверток состоящий из фрагмента ленты из непрозрачного полимерного чёрного материала с липким слоем и пакета из прозрачного полимерного материала с фиксирующейся горловиной с наркотическим средством оставить в камере хранения до принятия окончательного решения по уголовному делу, возбуждённому по факту сбыта неустановленными лицами указанного наркотического средства (т. 1 л.д. 47-48, 49-50, 51,178-179, 180, 181).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Шутовой Р.В. в размере 27 580 рублей 80 копеек за оказание юридической помощи Пелевину в ходе предварительного следствия и в суде (т. 1 л.д. 189-190).

Решая вопрос о данных издержках, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать их с Пелевина в доход федерального бюджета, поскольку с учётом трудоспособного возраста оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлено, при этом отбывание наказания в виде лишения свободы также не препятствует осуществлению трудовой деятельности и как следствие получению дохода. Доказательств, подтверждающих имущественную несостоятельность Пелевина, равно как и свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих его трудоустройству и получению дохода, в том числе по состоянию здоровья, подсудимым и его защитником суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пелевина Егора Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с применением ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 марта 2023 года в виде 300 часов обязательных работ, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ составляет 1 месяц 7 дней лишения свободы, окончательно назначить Пелевину Е.А. 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы.

Наказание Пелевину Е.А. отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить. Взять Пелевина Е.А. под стражу немедленно в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы:

- время содержания Пелевина Е.А. под стражей с 7 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- наказание, отбытое Пелевиным Е.А. по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 марта 2023 года в виде 134 часов обязательных работ, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ составляет 17 дней лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу:

- арест, наложенный на сотовый телефон «Айфон 12», принадлежащий Пелевину Е.А. и переданный в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, сохранить до исполнения приговора суда в части взыскания с осужденного процессуальных издержек по делу в размере 27 580 рублей 80 копеек, после чего отменить, возвратив имущество по принадлежности Пелевину Е.А.;

- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому: пакет из полимерного розового материала, внутри которого находятся: пакет из прозрачного полимерного материала с фиксирующейся горловиной с наркотическим средством; сверток, состоящий из фрагмента ленты из непрозрачного полимерного чёрного материала с липким слоем и пакета из прозрачного полимерного материала с фиксирующейся горловиной с наркотическим средством оставить в камере хранения до принятия окончательного решения по уголовному делу, возбуждённому по факту сбыта неустановленными лицами указанного наркотического средства.

Процессуальные издержки в сумме 27 580 рублей 80 копеек взыскать с Пелевина Егора Анатольевича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись И.В. Божкова

Свернуть