Пенкина Анна Викторовна
Дело 2-2664/2023 ~ М-2390/2023
В отношении Пенкиной А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2664/2023 ~ М-2390/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Иваново в Ивановской области РФ судьей Пискуновой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пенкиной А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пенкиной А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2664/23
УИД 37RS0010-01-2023-002874-28
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 ноября 2023 года город Иваново
Ленинский районный суд города Иванова в составе:
председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.
при секретаре судебного заседания – Мольковой А.П.,
с участием истца – Пенкиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова материалы гражданского дела
по иску Пенкиной Анны Викторовны к Козловой Екатерине Святославовне о снятии обременения с квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Пенкина А.В. обратилась в суд с иском к Козловой Е.С. о снятии обременения с квартиры.
Исковые требования обоснованы тем, что 28.11.2012 истец пробрела у ответчика Козловой Е.С. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>, на основании договора купли-продажи.
Расчет производился с использованием денежных средств, а также средств материнского капитала, в связи с чем, на квартиру наложено обременение в виде ипотеки в силу закона.
После получения денежных средств ответчик не обратилась в регистрационный орган с заявлением о снятии ограничения на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>, до настоящего времени обременение сохраняется. Оплата по договору купли-продажи истцом произведена полностью.
Истец ФИО1 неоднократно предпринимала попытки найти ответчика для урегулирования спора во внесудебном порядке, приходила по месту ее жительства: <адрес>, однако ответчика не было дома.
Учитывая вышеизложенное, истец просит суд: погасить регистрационную запись об ипотеке на квартиру, расположенну...
Показать ещё...ю по адресу: <адрес>Б, <адрес>.
Истец ФИО1 в судебном заседании отказалась от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца, просила производство по делу прекратить.
Ответчик ФИО2 (Филина) Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, направила в суд возражения, в которых указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в МФЦ <адрес> с соответствующим заявлением для снятия обременения с квартиры. Таким образом, полагала требования истца не подлежащими удовлетворению ввиду их добровольного исполнения.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц.
Отказ истца Пенкиной А.В. от исковых требований к Козловой Е.С. о снятии обременения с квартиры выполнен в письменном заявлении. Данное заявление приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания и не противоречит данным условиям. Последствия прекращения производства по делу в случае отказа истца от иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Исходя из этого, оснований для непринятия данного отказа от иска у суда не имеется, и заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца Пенкиной Анны Викторовны от иска к Козловой Екатерине Святославовне о снятии обременения с квартиры.
Производство по данному делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение 15 дней.
Судья Пискунова И.В.
СвернутьДело 2-534/2011 ~ М-446/2011
В отношении Пенкиной А.В. рассматривалось судебное дело № 2-534/2011 ~ М-446/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Валуйском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Пенчуковой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пенкиной А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 июля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пенкиной А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-964/2011 ~ М-860/2011
В отношении Пенкиной А.В. рассматривалось судебное дело № 2-964/2011 ~ М-860/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Валуйском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Пенчуковой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пенкиной А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 ноября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пенкиной А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-1103/2012 ~ М-989/2012
В отношении Пенкиной А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1103/2012 ~ М-989/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Валуйском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Шелайкиным В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пенкиной А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пенкиной А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-360/2013 ~ М-62/2013
В отношении Пенкиной А.В. рассматривалось судебное дело № 2-360/2013 ~ М-62/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Иваново в Ивановской области РФ судьей Беловой И.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пенкиной А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пенкиной А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо