Перевалов Эраст Владимирович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2017 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Кулаковой С.А.

при секретаре Жигжитовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании

административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к П.Э.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) обратился с административным исковым заявлением к П.Э.В. о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование требований административный истец указал, что за П.Э.В. числится задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 9085 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 438 руб., в адрес налогоплательщика направлялись требования. Установленный законом шестимесячный срок для обращения с иском в суд пропущен, уважительные причины пропуска инспекцией срока для обращения в суд отсутствуют. Просит суд восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности в сумме 9523 руб. с П.Э.В., ИНН 380805459565 по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с П.Э.В. ИНН 380805459565 по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 9523 руб., в том числе по транспортному налогу – 9085 руб., по налогу на имущество физических лиц – 438 руб.

В судебное заседание административный истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, извещенный о рассмотрении дела, своих представителей не направил, в письменном заявлении начальник Межрайонной ИФНС России № по <адрес> советник госуд...

...арственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса Л.Т.П. просил о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

В судебное заседание административный ответчик П.Э.В., извещенный о рассмотрении дела, не явился.

В соответствии со ст. 150, 152 КАС РФ суд рассмотрел данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд находит требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. При этом в силу положений п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней от даты направления заказного письма.

В силу ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пени и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 руб., требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Пункт 2 части 1 статьи 32 НК РФ обязывает налоговые органы осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 НК РФ), является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты налогоплательщиком налога в установленные законом сроки для него наступают неблагоприятные последствия в виде обязанности уплаты пени (ст. 75 НК РФ).

По расчету административного истца, задолженность П.Э.В. по транспортному налогу с физических лиц составляет 9085 руб., по налогу на имущество физических лиц – 438 руб., а всего задолженность по налогам составляет 9523 руб.

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога с физических лиц, налога на имущество физических лиц административному ответчику выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о необходимости в срок ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность в сумме 27331 руб. 74 коп. (в том числе транспортный налог с физических лиц 9085 руб., налог на имущество физических лиц 438 руб.). Список заказных писем № подтверждает факт отправки требования почтой ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Принимая во внимание, что в требовании от ДД.ММ.ГГГГ об имеющейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № установлен срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что установленный ст. 48 НК РФ и ст. 286 КАС РФ шестимесячный срок для обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, административное исковое заявление было направлено в суд согласно почтовому штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока для обращения в суд. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что административный истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, суд не установил.

При таких обстоятельствах, поскольку установленный законом срока для обращения в суд административным истцом пропущен, уважительных причин пропуска срока, объективно препятствовавших своевременному обращению в суд, не приведено, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

требования Межрайонной ИФНС России № по Иркутской области о взыскании с административного ответчика П.Э.В. задолженности в размере 9523 руб., в том числе по транспортному налогу в сумме 9085 руб., по налогу на имущество физических лиц в сумме 438 руб., оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Кулакова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ