Переварюха Александр Викторович

№ 2-2645/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону 07 августа 2015 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Головнева И.В.,

при секретаре Терентьевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Система малого кредитования» к Переварюха А.В о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Система малого кредитования» обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Формула Успеха" был заключен договор займа № с Переварюха А.В. на сумму 8000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и получения денежных средств Переварюха А.В. подписан расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и акт получения денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа и процентов за пользование установленный в договоре- ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. ООО "Система Малого Кредитования" не является банковской либо иной к...

...редитной организацией в понятии ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности", и на него не распространяются требования о наличии лицензии.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Формула Успеха" по договору цессии уступило право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО "Система Малого Кредитования". Согласно ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. П.7.1. договора займа -займодавец вправе без ограничений уступать свои права по настоящему Договору займа третьим лицам, Кредитором Переварюха А.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.стало ООО "Система Малого Кредитования".

В соответствии с п. 2.2 договора цессии к ООО "Система Малого Кредитования" перешло право требования исполнения Должником обязательств по договору займа в полном объеме, предусмотренном условиями договора займа, в т.ч. перешло право требовать уплаты процентов (за пользование суммой а и за несвоевременный возврат суммы займа), возникших до уступки прав требования, а также право начислять проценты по договору займа (за пользование суммой займа и за несвоевременный возврат суммы займа) после уступки прав требования.

Договором займа установлен срок возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа -ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Формула Успеха" и Переварюха А.В. подписано дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. об изменении сроков погашения суммы займа и процентов и определения их - ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, окончательный срок возврата суммы займа определен - ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Сумма займа по состоянию на день подачи настоящего заявления не возвращена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Переварюха А.В. по возврату суммы займа составляет 8000 руб. 00 коп.

Ст.809 ГК РФ предусматривает право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором до дня возврата суммы займа. Пунктом 1.2. договора займа предусмотрено, что Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты (вознаграждение) за пользование суммой займа в размере 1,5% от суммы займа за каждый день пользования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок пользования суммой займа составляет 453 дней.

ДД.ММ.ГГГГ Переварюха А.В. частично оплачено вознаграждение (проценты) за пользование суммой займа в размере 18820 руб. 00 коп., о чем выписан приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Итого оплачены проценты за пользование займом в общей сумме 18820 руб. 00 коп.

С учетом оплаченных сумм, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) размер процентов за пользование суммой займа составляет 53660 руб. 00 коп.

Требования о возврате суммы займа, взыскании процентов за пользование суммой займа и неустойки основывается на сделке, совершенной в простой письменной форме - договоре займа, заключенном между ООО "Формула Успеха" и Ответчиком. Поскольку договор является согласованной волей оговаривающихся лиц (п.3 ст. 154 ГКРФ), заключение какого бы то ни было соглашения свидетельствует о добровольном, совершаемом по собственному желанию, действии, пока не доказано иное. Проценты, уплачиваемые Должником за пользование суммой займа в размере и порядке, определенном ст. 809 ГК РФ, не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ.

По изложенным основаниям, истец просил взыскать с Переварюха А.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года: задолженность по основному долгу – 8000 рублей, проценты за пользование займом – 53660 руб.

Представитель ООО «Система малого кредитования», в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ. Ответчик о времени и месте слушания дела извещался судом неоднократно; из почтовых уведомлений, имеющихся в материалах дела, усматривается, что судебные извещения в отношении ответчика были возвращены в связи с истечением срока хранения. Судебные повестки направлялись ответчику по месту его регистрации согласно адресной справке, представленной <адрес> адресным бюро в материалы дела.

В соответствии с приказом ФГУП «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.п. 3.4 и 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд неполученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводству. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который неоднократно не явившись на судебные заседания, самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика и принять по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В сооответствии со ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.809-810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Формула успеха», с одной стороны, и Переварюха А.В., с другой стороны, был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Заемщику был предоставлен заем в размере 8000 рублей. Заем в сумме 8000 рублей был предоставлен ответчику путем выдачи соответствующих наличных денежных средств в кассе Займодавца, что подтверждается Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Пунктом 1.2 Договора займа предусмотрено, что Заемщик уплачивает Займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 1,5% от суммы займа на каждый день пользования.

Договором займа установлен срок возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа – ДД.ММ.ГГГГ Сторонами неоднократно подписывались дополнительные соглашения о продлении сроков возврата займа и процентов. Окончательно срок возврата займа был установлен сторонами ДД.ММ.ГГГГ г.

В нарушение условий о порядке возврата суммы займа платежи в счет погашения задолженности по Договору займа осуществлялись ненадлежащим образом, сумма займа в установленный срок не возвращены, проценты в полном объеме не выплачены.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 389 ГК РФ Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании Договора цессии заключенного между ООО «Формула успеха» и ООО «Система малого кредитования» произошла уступка права требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.2 договора цессии к ООО «Система малого кредитования» перешло право требования исполнения должником обязательств по договору займа в полном объеме, предусмотренном условиями договора займа, в т.ч. перешло право требовать уплаты процентов (за пользование суммой займа и за несвоевременный возврат суммы займа), возникших до уступки прав требования, а так же право начислять проценты по договору займа (за пользование суммой займа и за несвоевременный возврат суммы займа) после уступки прав требования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по возврату суммы займа составляет 8000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Переварюха А.В. оплачены проценты за пользование займом в общей сумме 18820 руб. С учетом оплаченных сумм размер процентов за пользование займом составляет 53660 руб. Расчет задолженности истцом произведен в соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, математических ошибок не содержит и может быть принят судом.

Учитывая, что обязательства по договору займа новому кредитору ответчиком в нарушение положений ст.ст. 809,810 ГК РФ надлежащим образом не исполнены, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2049,80 рублей. Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2049,80рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Система малого кредитования» к Переварюха А.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Переварюха А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Система малого кредитования» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года: задолженность по основному долгу – 8000 рублей, проценты за пользование займом – в сумме 53660 рублей, - а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2049,80 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.08.2015 года.

Судья:

Р Е Ш Е Н И Е № 2-1284/2011

Именем Российской Федерации

28 ноября 2011 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., с участием истца Понакшиной Л.Г., ее представителя адвоката Шевченко М.Н., действующей на основании ордера № 1588 от 28 ноября 2011 года, ответчика Переварюха А.В., Кулибаба В.И.,

при секретаре Кроливецкой Я.А.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Понакшиной Лидии Григорьевны к Переварюха Александру Викторовичу, Кулибаба Валентине Ивановне, третьим лицам Жданову Валентину Максимовичу, нотариусу Зерноградского нотариального округа о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к Переварюха А.В. и Кулибаба В.И., мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году по предложению племянницы ФИО3, продала свой дом в городе <адрес> за <данные изъяты> рублей, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Продажей дома занималась ФИО9, которая не передав ей (истице) деньги от проданного дома, приобрела от своего имени за <данные изъяты> рублей домовладение в городе <адрес>, не переоформив право собственности на нее (истицу). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, а она продолжает проживать в купленном домовладении, несет бремя по его содержанию, однако не является собственницей домовладения, просит суд перевести на нее права и обязанности покупателя по договору купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ ...

...по адресу <адрес>.

Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца адвокат Шевченко М.Н., поддержала исковые требования Понакшиной Л.Г., просит удовлетворить иск.

Ответчик Переварюха А.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал и не возражает против их удовлетворения, пояснив что в наследство после смерти жены ФИО3 он не вступал.

Ответчик Кулибаба В.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме и не возражает против их удовлетворения, пояснив, что в наследство после смерти дочери ФИО3, она не вступала.

Третье лицо на стороне ответчика Жданов В.М. в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела.

Третье лицо нотариус Зерноградского нотариального округа Мануйлова Н.ВА. в судебное заседание не явилась, судом надлежащим образом извещена о месте, времени и дате рассмотрения дела, в представленном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия.

Суд принимает признание исковых требований, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Понакшиной Лидии Григорьевны, удовлетворить.

Перевести права и обязанности покупателя по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между продавцом Ждановым Валентином Максимовичем и покупателем ФИО3, удостоверенного нотариусом Зерноградского нотариального округа Мануйловой Н.В., регистрационный №, на Понакшину Лидию Гавриловну, признав ее по данному договору покупателем жилого дома Лит. «АА1» общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, находящегося по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение десяти дней.

Судья Н.В.Дробот

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-260/2012

19 марта 2012г. г.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Дуюновой О.П.,

при секретаре Скнаревой М.И.

с участием истца Переварюха Александра Викторовича

ответчика – Понакшиной Лидии Григорьевны

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Переварюха Александра Викторовича к Понакшиной Лидии Григорьевне, третьему лицу – Управлению федеральной миграционной службы по Ростовской области о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л :

Переварюха Александр Викторович обратился в суд с иском к Понакшиной Лидии Григорьевне, Управлению федеральной миграционной службы по Ростовской области о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование следующее.

Истец, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником (в равных долях с ФИО4) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул.<адрес>. В данной квартире в ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована Понакшина Л.Г., которая никогда не вселялась в нее, не проживала, и ее личных вещей в этой квартире нет. Регистрация ответчицы была вызвана необходимостью получения ею пенсии в <адрес>, после переезда из <адрес>. Фактически Понакшина Л.Г. проживала и проживает до настоящего времени по адресу <адрес>, ул.<адрес>, являясь собственником данного жилого дома. Каких-либо договорных обязательств по поводу ее проживания в квартире истца не существует. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчица не желает, не желает она и общаться с истцом. Так как регистрация ответч...

...ицы в квартире истца влечет несение дополнительных расходов по оплате коммунальных услуг, и ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением, то подан настоящий иск.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчица добровольно снялась с регистрационного учета, что подтверждено выпиской из паспорта.

Понакшина Л.Г. подтвердила, что она добровольно снялась с регистрационного учета, и зарегистрировалась в доме ей лично принадлежащем, представив копию паспорта, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она снята с учета по адресу <адрес> ул.<адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована по адресу <адрес>, ул.<адрес>

Обсудив заявленное ходатайство, обозрев представленный суду паспорт на имя Понакшиной Л.Г. и усматривая, что отказ от иска закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, руководствуясь ст.173, абз.4 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Переварюха Александра Викторовича отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Переварюха Александра Викторовича к Понакшиной Лидии Григорьевне, третьему лицу – Управлению федеральной миграционной службы по <адрес> о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 15 дней.

Судья О.П.Дуюнова