Першилов Муса Давудович

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 сентября 2021 г. <адрес>

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Мусаев Б.А., на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего, владеющего русским языком,

установил:

ФИО1 в 11:35 ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном транспорте, расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был предупрежден, что в случае неявки, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

Указанное, свидетельствует о надлежащем извещении, в связи с чем, дело на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 417 утверждены «Правила поведения, обязательные...

... для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».

Согласно указанным Правилам, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны, в том числе, выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

В соответствии с пунктом 1 Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 96 "О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан" возложена обязанность граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении:

а) аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению;

б) помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений (предприятий);в) зданий, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования);

г) объектов религиозного назначения, иных общественных мест.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, а также зафиксированными в протоколе объяснениями ФИО1, рапортом сотрудника полиции, фотографиями.

Анализ приведенных доказательств и их оценка позволяют сделать вывод о том, что вина ФИО1 является доказанной.

При назначении наказания учитываю характер правонарушения и его последствия, сведения о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности, а также его материальное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю привлечение впервые к административной ответственности.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

С учетом всех обстоятельств по делу, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, что в свою очередь, будет отвечать принципам достижения задач административной ответственности - по предупреждению административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: МВД по РД, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, расчётный счёт: 03№, наименование банка: ГРКЦ НБ Республики Дагестан, БИК: 018209001, наименование платежа: административный штраф, КБК: 18№, ОКТМО: 82635000, УИН:18№

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Б.А Мусаев

Дело № 5-24 /16г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 февраля 2016 года гор.Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор.Махачкала Магомедов С.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Першилова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

8 декабря 2015 года в 15 часов 10 минут, Першилов М.Д. управляя транспортным средством марки «ВАЗ-21093» за государственными регистрационными знаками № на <адрес> нарушил требования п.п. 10.1 ПДД РФ, т.е. водитель управляя транспортным средством не выбрал скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил наезд на гр. ФИО3 которой причинен средний вред здоровью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Першилов М.Д. вину в совершении административного правонарушения признал в части, того что было совершено событие административного правонарушения. ФИО3 столкнулась с его автомашиной справой стороны автомашины, и оказалась на лобовом стекле. После того как он понял что произошло столкновение, он решил ей помочь, отвезти в больницу. ФИО3 кричала, что ей больно, ноги не двигаются, отказалась от его помощи. После чего на попутной автомашине ВАЗ-2107 её отвезли в больницу. В последующем ему стало известно, что ФИО3 знают во всех больницах <адрес>, поскольку она такими методами зарабатывает себе деньги. Он не совершал наезд на ФИО3 так как, до столкновения с неё, её не было, что свидете...

...льствует о намерении потерпевшей не соблюдать ПДД РФ как участника происшествия – пешехода.

Потерпевшая, ФИО3 показал, что она хотела перейти дорогу и неожиданно её сбила автомашина, кто-то вызвал скорую помощь, но её довезла другая попутная автомашина красного цвета и увезла в больницу.

Свидетель ФИО4 показал, что автомашина Першилова М.Д. стояла на кольце, женщина разговаривала по телефону и смотрела по сторонам. Вины водителя ФИО1 в случившимся ДТП нет., так как, девушка ФИО3 упала с боку на автомашину Першилова М.Д.

Свидетель ФИО5 показала в суде, что стояла недалеко от места ДТП и видела как потерпевшая упала на автомашину, подошли сотрудники полиции, потерпевшую на попутной автомашине отвезли в больницу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела об АП, суд считает назначить ФИО8 М.Д. наказание в виде административного штрафа.

Кроме признательных показаний, вина Першилова М.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об АП 05 СМ 048144 от 29 декабря 2015 года;

- рапортом дежурного инспектора УВД РФ по гор.Махачкале ФИО6 от 8 декабря 2015 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 8 декабря 2016 года, в которой Першилов М.Д. согласился;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 8 декабря 2015 года;

- справкой ГБУ РД «РОТЦ им. Цахаева» от 8 декабря 2015 года;

- протоколом осмотра места ДТП от 8 декабря 2015 года; и фото-таблицей к нему;

-заключение эксперта №3106 от 11 декабря 2015 года, согласно которому у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. имело место: сотрясение головного мозга; травматический вывих акромиального конца правой ключицы, квалифицирующиеся как средний вред здоровью.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств подтверждает вину Першилова М.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевшего, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении Першилову М.Д. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, раскаяние лица, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Першилова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч ) рублей, который подлежит перечислению на счет получателя УФК по РД (УМВД по гор.Махачкале) ГРЦК ГУ Банка России по РД, номер счета получателя 40№; ИНН 0541019263; БИК 048209001;, ОКАТО 82701000; ОКТМО 82701000; КБК 18№. УИН: 18№.

Разъяснить Першилову М.Д. что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии постановления.

Наименования взыскателя: ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Махачкала; юр.адрес: г.Махачкала, ул.Бейбулатова, д.22.

Наименование должника: Першилов ФИО10, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>

Судья С.И. Магомедов

5 -21083/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22.10.2021 г. г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкалы – Магомедов С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Першилова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

УУП ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотреного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за нарушение, выявленного ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут, по адресу: РД, <адрес>, выразившегося в отсутствии средства индивидуальной защиты (защитной маски) в нарушение Указа главы РД № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Исследовав материалы дела об АП, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, доказана.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном пр...

...авонарушении; рапортом; фотоснимком;

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его раскаяния отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.6.1,29.10.4.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и подвернуть его наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии постановления.

Судья С.И. Магомедов