Перышкина Оксана Олеговна

№ 2-87/2022

03RS0007-01-2018-005197-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

< дата > ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Перышкиной О. О. к Администрации ГО ..., Фирсовой Л. И. о сохранении жилого дома в реконструкционном виде, перераспределение долей в общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Перышкина О.О. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации ГО ..., Фирсовой Л. И. о сохранении жилого дома в реконструкционном виде, перераспределение долей в общей долевой собственности

Истец, на судебное заседание не явился, о дате и времени заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчики, третьи лица, на судебное заседание не явились, о дате и времени заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что истец на судебные заседания, назначенные на < дата > и < дата >, будучи извещенным о них, не явился.

Соответственно в силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в виду не явки истца по вторичном...

...у вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Перышкиной О. О. к Администрации ГО ..., Фирсовой Л. И. о сохранении жилого дома в реконструкционном виде, перераспределение долей в общей долевой собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ронжина Е.А.

№2-87/2022

03RS0007-01-2018-005197-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2022 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перышкиной О. О. к Администрации ГО ..., Фирсовой Л. И., Курочкиной Р. А. о сохранении жилого дома в реконструкционном виде, перераспределение долей в общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Перышкина О.О. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации ГО ..., Фирсовой Л.И., Курочкиной Р.А. о сохранении жилого дома в реконструкционном виде, перераспределение долей в общей долевой собственности.

Истец, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик Фирсова Л.И., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель ответчика Администрации ГО ... РБ, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Третьи лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик Курочкина Р.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно справке УВМ МВД по РБ адресно – справочной работы Курочкина Р.А., < дата > года рождения, снята с регистрационного учета с места жительства по смерти < дата >.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести ...

...обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Поскольку исковые требования предъявлены в отношении умершего гражданина, гражданская правоспособность которого прекращена, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

В данном случае гражданин, смерть которого уже наступила в ходе рассмотрения заявления, не может быть стороной по делу в связи с прекращением гражданской правоспособности.

Руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу... по исковому заявлению Перышкиной О. О. к Администрации ГО ..., Фирсовой Л. И., Курочкиной Р. А. о сохранении жилого дома в реконструкционном виде, перераспределение долей в общей долевой собственности, в отношении ответчика Курочкиной Р. А..

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Советский районный суд ....

Судья Е.А. Ронжина

Дело № 2-5423/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2018 года

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Шараевой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Перышкиной О.О. к Администрации городского округа г.Уфа о сохранении жилого дома в реконструированном виде, перераспределении долей в общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Перышкина О.О. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа ... о сохранении жилого дома в реконструированном виде, расположенном по адресу: ..., перераспределении долей в общей долевой собственности на реконструированный жилой дом с кадастровым номером ..., общей площадью 59,2 кв.м. следующим образом:

ФИО1 – 5/100 доли в праве на жилой дом, общей площадью 59,2 кв.м.;

ФИО2 – 5/100 доли в праве на жилой дом, общей площадью 59,2 кв.м.;

ФИО3 – 78/100 доли в праве на жилой дом, общей площадью 59,2 кв.м.

Гражданское дело по иску Перышкиной О.О. назначалось к рассмотрению на < дата >, < дата >, однако истец, а также его представитель на судебные заседания не явились по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте проведения судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки, находящиеся в материалах дела.

Представитель ответчика Администрации городского округа г.Уфа в судебное заседание не явился, следовательно, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представители третьих лиц Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфы РБ, ООО «Башкирская электросетевая компания», ООО «Башкирэнерго», Федеральная кадастровая палата Федеральной служб...

...ы государственной регистрации кадастра и картографии по РБ в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Перышкиной О.О. подлежит оставлению без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Перышкиной О.О. к Администрации городского округа г.Уфа о сохранении жилого дома в реконструированном виде, перераспределении долей в общей долевой собственности - оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Л.Ф. Гареева