Петелин Максим Алексеевич

Дело №2а-5971/2019

86RS0002-01-2019-007625-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд в составе:

председательствующего судьи Коваленко Т.К.

при секретаре Ануфриевой Д.Г.

рассмотрев в помещении Нижневартовского городского суда в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к Петелину М. А. о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

Начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре Васильева Т.П. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Петелину М.А., в обоснование указав, что Петелин М.А.., являясь собственником транспортного средства :<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> № исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2017 год в размере 32 364рублей. Пеня по транспортному налогу за период с 04.12.18 по 24.12.18 составила 172 рубля 07 копеек. Уведомление и требование в части суммы, предъявленной к взысканию по транспортному налогу, административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Административный истец просит взыскать с Петелина М.А. задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 32 364 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 172 рубля07 копеек.

Начальник МИФНС России № 6 Васильева Т.П. ходатайствовала о рассмотрении данного административного дел...

...а в отсутствие представителя административного истца.

Административному ответчику дважды направлялись судом повестки заказными письмами, которые вернулись в суд с отметкой почтового органа «по истечению срока хранения»

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5242-1 от 25.06.1993 года, регистрационный учет граждан РФ вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с п.п. 33-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005 года, при доставлении почтовых отправлений в почтовые абонентские ящики опускаются в соответствии с указанными на них адресами соответствующие извещения. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами почтовые отправления возвращаются отправителям по обратному адресу.

Судом принимались меры по извещению административного ответчика, предусмотренные КАС РФ, в частности, направлялись повестки ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в исковом заявлении, материалах дела, сведений УФМС России по ХМАО-Югре, однако конверты были возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи «Истек срок хранения». Сведениями об ином адресе ответчика суд не обладал.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (п.63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.67).

Согласно п.68 вышеуказанного Постановления Пленума, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчик, несмотря на неоднократно доставляемые организацией почтовой связи, уведомления не получал судебные извещения по причинам, уважительность которых не подтверждена, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещенного по последнему известному месту жительства.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, явка сторон не признана судом обязательной, то суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закрепленная ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 НК РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. В соответствии с указанными нормами налогоплательщик обязан уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Согласно ст. ст. 357, 358, 362 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), налогоплательщиками транспортногоналогапризнаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Объектом налогообложенияпотранспортномуналогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, подтверждается доводами, изложенными в исковом заявлении, что согласно данным, представленным в налоговый орган, на налогоплательщике зарегистрировано транспортное средство, признаваемые согласно действующему законодательству объектом налогообложения транспортным налогом - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Из исследованных документов следует, что Петелин М.А. 9 месяцев 2017 года являлся собственником транспортного средства :<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> № ( л.д.27). Он не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2017 год в размере 32 364 рублей. Пеня по транспортному налогу за период с 04.12.18 по 24.12.18 составила 172 рубля 07 копеек.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1, 4, 5 статьи 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрации.

Органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года до 1 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениях, произошедших за предыдущий календарный год.

Сведения, указанные в пунктах 4 и 5 настоящей статьи, представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, по формам, утверждаемым федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно п.1, 3 ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму налога в срок не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно данным представленным в налоговый орган сумма транспортного налога на девять месяцев 2017 года составляет 32364 рубля.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

Таким образом, транспортный налог за 2017 год должен был быть уплачен ответчиком не позднее 01 декабря 2018 года.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога подаётся налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Аналогичная норма содержится в ч.2 ст.286 КАС РФ, согласно которой административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что 14.08.2018 г. налогоплательщику было направлено налоговое уведомление №25930141 от 14.08.2018 г. об уплате транспортного налога за 2017 год с установленным сроком на добровольное исполнение до 03.12.2018 года (л.д.12)

Затем 25.12.2018 г.было направлено требование №36226 об уплате транспортного налогапо состоянию на 25.12.2018 года, и пени по транспортному налогу в размере 172 рубля7 копеек с установленным сроком на добровольное исполнение до 12.02.2019 года(л.д.13-14)

В 6-месячный срок с момента истечения срока, указанного в требовании административный истец обратился с заявлением к мировому судье ( 11.06.2018 – л.д.35-38), затем в 6-месячный срок с момента отмены судебного приказа – в Нижневартовский городской суд.

В части исковых требований о взыскании пени за несвоевременную уплату налогов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Поскольку срок уплаты налогов ответчиком пропущен, на сумму неуплаченных в срок налогов была начислена пеня по транспортному налогу в размере 172 рубля 07 копеек.

Материалами дела установлено, что срок уплаты транспортного налога ответчиком пропущен, следовательно, с него подлежат взысканию задолженность по налогам и пени.

Согласно представленным в материалах дела данным налогового обязательства в установленный срок транспортный налог полностью уплачен не был, в связи с чем требования ИФНС о взыскании транспортного налога являются законными и обоснованными

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно п. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Представленный стороной истца расчет транспортного налога и пени судом проверен, признан верным и ответчиком не оспорен.

В соответствии с подп.1 п.3 ст.44, подп.3 п.3 ст.45 НК РФ обязанность по уплатеналогаи (или) сбора прекращается с уплатойналогаи (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.

Поскольку до настоящего времени транспортный налог ответчиком не оплачен, суд находит требования налоговой инспекции о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2017 год, пени по транспортному налогу, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец при подаче иска для рассмотрения настоящего административного дела был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с Петелина М. А. в доход бюджета Муниципального образования г.Нижневартовск государственную пошлину в размере 1176 рублей 08 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175- 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к Петелину М. А. о взыскании транспортного налогаи пени удовлетворить.

Взыскать сПетелина М. А.,<дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в доход соответствующего бюджета недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 32364 рубля, пени за неуплату транспортного налога за период с 04.12.2018 по 24.12.2018 год - 172 рубля07 копеек, всего 32536 рублей 07 копеек.

Взыскать сПетелина М. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в доход бюджета Муниципального образования г.Нижневартовск государственную пошлину в размере 1176 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда через Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Т.К.Коваленко