Петренко Николая Владимировича
Дело 2-736/2017 ~ М-662/2017
В отношении Петренко Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-736/2017 ~ М-662/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Черепановском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Зенковой Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Петренко Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петренко Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,
при секретаре Масалове О.М.,
с участием истца Петренко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петренко НВ к администрации Искровского сельского совета Черепановского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к администрации Искровского сельского совета Черепановского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указав, что в (дата) г. его отец –Петренко В.Ф. вселился в квартиру, расположенную по адресу: ________. (дата). Петренко В.Ф. умер. Истец решил приватизировать данную квартиру, но в администрации сельского совета ему в этом отказали. Данная квартира не состоит на балансе администрации г.Черепаново Новосибирской области. Своего права в соответствии с Законом о приватизации не использовал. Просит признать за ним право собственности на указанную квартиру в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании признала заявленные исковые требования в полном объеме, последствия признания иска разъясн...
Показать ещё...ены и понятны, о чем в деле имеется заявление.
Истец считает возможным принять признание иска представителем ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане имеют право один раз в жизни получить бесплатно в собственность занимаемое жилое помещение.
Согласно ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
В материалах дела имеется заявление Петренко Н.В. о приватизации квартиры, расположенной по адресу: ________ (л.д.15).
Согласно справке от (дата). Петренко В.Ф. (дата).рождения постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: ________, с (дата). и по день смерти-(дата). Совместно с ним проживал его сын Петренко Н.В. (дата) г.рождения, зарегистрированный по указанному адресу до настоящего времени(л.д.9).
Петренко Н.В. проживал не территории Искровского сельсовета ________ с (дата) по (дата) по адресу: ________, с (дата) по настоящее время по адресу: ________, ранее в приватизации не участвовал (л.д.10).
Согласно уведомлению об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений от (дата)., правопритязания на жилое помещение, расположенное по адресу: ________, с кадастровым номером №, отсутствуют (л.д.21-22).
Общая площадь квартиры составляет ............ кв.м., жилая площадь -.............м. (л.д.13-14).
В соответствии сост.39 ГПКРФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшегодоказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).
Согласност.173 ГПКРФ в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца.
Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,68, 173, ч.4 ст.194-198 ГПКРФ, суд
решил:
Исковые требования Петренко НВ к администрации Искровского сельского совета Черепановского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить.
Признать за Петренко НВ (дата) года рождения, право собственности на квартиру, общей площадью ............ м2, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ________.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения.
Судья Л.Н. Зенкова
Свернуть