Петруни Ольга Михайловна

Дело № 2-1-382/2023 УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 10 октября 2023 года

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Буряк О.А.,

при секретаре судебного заседания Акуловой Н.В.,

с участием представителя истца Башлакова А.Ф.- Шаповалова А.В. по доверенности от <дата>,

ответчика Петруни Д.Г.

представителя ответчика Фомина А.Н.- Фомина Н..М. по доверенности от <дата> года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башлакова А. Ф. к Петруни Д. Г., Петруни О. М., Фомину А. Н. о возмещении имущественного ущерба и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Башлаков А.Ф. обратился с иском к Петруни Д.Г., Петруни О.М., Фомину А.Н. о возмещении имущественного ущерба, ссылаясь на то, что в ходе проведения проверки ОП «Выгоничский» МО МВД России «Почепский» по факту возгорания автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный №, принадлежащего Башлакову А.Ф вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> в отношении сыновей ответчиков- Петруни А.Д. и Фомина Я.А. по части 2 статьи 167 УК РФ, поскольку последние не достигли возраста привлечения к уголовной ответственности.В рамках проверки установлено, что расчетная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа указанного автомобиля по устранению повреждений полученных в результате пожара на момент происшествия составляет 156 600 рублей 00 копеек, а средняя рыночная стоимость аналогичного автомобиля в неповрежденном состоянии на момент пожара составляет 206 700 рублей 00 копеек. В указанном заключении эксперт приходит к выводу, что восстановление автомобиля экономически нецелесообразно и с технической точки зрения технологически не может быть выполнено. Родителями Петруни А. Д., <дата> года рождения, являются от...

...ец - Петруни Д. Г., <дата> года рождения, мать - Петруни О. М., <дата> года рождения. Родителем Фомина Я. А., <дата> года рождения, является: - Фомин А. Н., <дата> года рождения. Истец просит взыскать солидарно с Петруни Д.Г., Петруни О.М., Фомина А.Н. возмещение причиненного вреда в сумме 206 700 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 267 рублей 00 копеек.

Истец Башлаков А.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Шаповалов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Петруни О.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Фомин А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Петруни Д.Г., представитель ответчика Фомина А.Н. - Фомин Н.М. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Оценив письменные доказательства, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а признание иска ответчиком и представителем ответчика – не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц и подлежащим принятию судом по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно материалу проверки ОП «Выгоничский» МО МВД России «Почепский» КУСП №, 372 60 по факту возгорания автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный №, принадлежащего Башлакову А.Ф. установлена причастность Петруни А.Д.. и Фомин Я.А., в их действиях усматриваются признаки вступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, однако в соответствии с ч. 2 ст. 20 УК РФ, последние не достигли возраста привлечения к уголовной ответственности в связи с чем, в возбуждении уголовного дела в отношении Петруни А.Д. и Фомина Я.А. постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> – отказано. Стоимость причиненного ущерба составила 206 700 рублей 00 копеек.

Родителями Петруни А. Д., <дата> года рождения, являются отец - Петруни Д. Г., <дата> года рождения, мать - Петруни О. М., <дата> года рождения. Родителем Фомина Я. А., <дата> года рождения, является: - Фомин А. Н., <дата> года рождения.

Согласно пункту 1 стать 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

В соответствии со статьей 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Принимая во внимание приведенные нормы закона и установленные по делу обстоятельства, признание исковых требований ответчиком и представителем ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в решении суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Основания для непринятия судом признания иска отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исходя из признания ответчиком и представителем ответчика иска в полном объеме, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 267 рублей 00 копеек в долевом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Башлакова А. Ф. к Петруни Д. Г., Петруни О. М., Фомину А. Н. о возмещении причиненного вреда удовлетворить.

Взыскать солидарно с Петруни Д. Г., Петруни О. М., Фомина А. Н. в пользу Башлакова А. Ф. возмещение причиненного ущерба в размере 206 700 рублей 00 копеек.

Взыскать с Петруни Д. Г. в пользу Башлакова А. Ф. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1755 рублей 67 копеек.

Взыскать с Петруни О. М. в пользу Башлакова А. Ф. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1755 рублей 67 копеек.

Взыскать с Фомина А. Н. в пользу Башлакова А. Ф. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1755 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Выгоничский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Буряк

Мотивированное решение изготовлено <дата>.