Петрушкин Дмитрий Константинович
Дело 9-156/2025 ~ М-652/2025
В отношении Петрушкина Д.К. рассматривалось судебное дело № 9-156/2025 ~ М-652/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Индустриальном районном суде г. Хабаровска в Хабаровском крае РФ судьей Савченко Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Петрушкина Д.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петрушкиным Д.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 2721217927
- ОГРН:
- 1152721004072
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2213/2025 ~ М-1297/2025
В отношении Петрушкина Д.К. рассматривалось судебное дело № 2-2213/2025 ~ М-1297/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Индустриальном районном суде г. Хабаровска в Хабаровском крае РФ судьей Анфиногеновой М.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Петрушкина Д.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петрушкиным Д.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
27RS0№-80
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
21 мая 2025 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Анфиногеновой М.С.
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Евромастер» к ФИО1 об истребовании запасных частей, установленных на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Евромастер» обратилась в суд с иском к ФИО1 об истребовании запасных частей, установленных на автомобиль, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.
Просит суд обязать ФИО1 возвратить истцу запасные части – бампер передний, фара передняя правая, дефлектор капота – установленные на его автомобиль Тойота Ниссан АД, г.р.з. Р991АТ27.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Предварительное судебное заседание назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание по гражданскому делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ.
Истец извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебные заседания дважды не явился, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не подавал.
В соответствии с требованиями ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик ...
Показать ещё...не требует рассмотрения дела по существу.
Неявка истца в судебное заседание является выражением его волеизъявления и свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Рассмотреть дело по существу в отсутствие истца суд полагает невозможным. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Указанная норма закона истцом не исполнена.
В связи с невозможностью рассмотрения дела в отсутствие истца, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ООО «Евромастер» к ФИО1 об истребовании запасных частей, установленных на автомобиль - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что суд в соответствии со ст.223 ГПК РФ по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить сторонам, что истец после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья М.С. Анфиногенова
СвернутьДело 1-167/2016
В отношении Петрушкина Д.К. рассматривалось судебное дело № 1-167/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Краснофлотском районном суде г. Хабаровска в Хабаровском крае РФ судьей Вергасовым М.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 9 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петрушкиным Д.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.290 ч.3 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 09.06.2016
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор