Пилягин Виктор Владимирович
Дело 2-867/2021 ~ М-229/2021
В отношении Пилягина В.В. рассматривалось судебное дело № 2-867/2021 ~ М-229/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Волжском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Бредихиным А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пилягина В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пилягиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
63RS0007-01-2021-000355-78
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 25 мая 2021 года
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бредихина А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Фомкиной Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-867/2021 по иску АО «Транснефть-Приволга» к Бородачевой Г. А., Илюшкиной В. Г., Бакланову А. В., Родионову Ю. А., Пилягину В. В., Кузнецовой Н. Д., Арбузовой Л. И., Хамидуллину Ф. Т., Сальникову В.В., Рыбалке М. И., Молодцовой Р. Н., Шепелевой Н. В., Симаковой О. В., Лукьянову С. В., Агзямовой Н. А., Шматковой М. П., Трофимовой С. В., Каризскому А. Т., Анищенко А. А., Анищенко Н. И., Белякову В. А., Родомакину С. Н., Анищенко Е. Н., Кирееву А. В., Авакумову С. В., Аввакумову Ю. В., Тишковец Н. И., Казарцеву В. И., Тюрькину А. Ф., Сорокину А. И., БайгулоВ. В. А., Демидову А. Н., Белимовой М. М., Столяровой Р. Н., Бычкову А. Н., Власовой Н. И., Вишнякову М. Г., Самохваловой Л. А., Ганькину В. Д., Ситниковой Л. Г., Казарцевой Г. А., Анищенко Н. И., Бороденко И. В., Молодцову С. В., Имангуловой Дании, Корабельниковой В. А., Крючкиной Е. А., Завалиной Д. А., Алямкиной В. Ф., Малкину В. Ю., Малкину Г. Ю. об установлении сервитута,
УСТАНОВИЛ:
АО «Транснефть-Приволга» обратилось в суд с иском к Бородачевой Г.А., Илюшкиной В.Г., Бакланову А.В., Родионову Ю.А., Пилягину В.В., Кузнецовой Н.Д., Арбузовой Л.И., Хамидуллину Ф.Т., Сальникову В.В., Рыбалке М.И., Молодцовой Р.Н., Шепелевой Н.В., Симаковой О.В., Лукьянову С.В., Агзямовой Н.А., Шматковой М.П., Трофимовой С.В., Каризскому А.Т., Анищенко А.А., Анищенко Н.И., Белякову В.А., Родомакину С.Н., Анищенко Е.Н., Кирееву А.В., Авакумову С.В., Аввакумову Ю.В., Тишковец Н.И., Казарцеву В.И., Тюрькину А.Ф., Сорокину А.И., Бай...
Показать ещё...гулоВ. В.А., Демидову А.Н., Белимовой М.М., Столяровой Р.Н., Бычкову А.Н., Власовой Н.И., Вишнякову М.Г., Самохваловой Л.А., Ганькину В.Д., Ситниковой Л.Г., Казарцевой Г.А., Анищенко Н.И., Бороденко И.В., Молодцову С.В., Имангуловой Д., Корабельниковой В.А., Крючкиной Е.А., Завалиной Д.А., Алямкиной В.Ф., Малкину В.Ю., Малкину Г.Ю. об установлении сервитута.
Дело было назначено судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки представителя не представил.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения гражданское дело №2-867/2021 по иску АО «Транснефть-Приволга» к Бородачевой Г. А., Илюшкиной В. Г., Бакланову А. В., Родионову Ю. А., Пилягину В. В., Кузнецовой Н. Д., Арбузовой Л. И., Хамидуллину Ф. Т., Сальникову В.В., Рыбалке М. И., Молодцовой Р. Н., Шепелевой Н. В., Симаковой О. В., Лукьянову С. В., Агзямовой Н. А., Шматковой М. П., Трофимовой С. В., Каризскому А. Т., Анищенко А. А., Анищенко Н. И., Белякову В. А., Родомакину С. Н., Анищенко Е. Н., Кирееву А. В., Авакумову С. В., Аввакумову Ю. В., Тишковец Н. И., Казарцеву В. И., Тюрькину А. Ф., Сорокину А. И., БайгулоВ. В. А., Демидову А. Н., Белимовой М. М., Столяровой Р. Н., Бычкову А. Н., Власовой Н. И., Вишнякову М. Г., Самохваловой Л. А., Ганькину В. Д., Ситниковой Л. Г., Казарцевой Г. А., Анищенко Н. И., Бороденко И. В., Молодцову С. В., Имангуловой Дании, Корабельниковой В. А., Крючкиной Е. А., Завалиной Д. А., Алямкиной В. Ф., Малкину В. Ю., Малкину Г. Ю. об установлении сервитута.
Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.
В случае отсутствия у заявителя таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.
Судья Волжского районного суда Самарской области А.В. Бредихин
СвернутьДело 2-1363/2021 ~ М-921/2021
В отношении Пилягина В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1363/2021 ~ М-921/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Волжском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Серовой С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пилягина В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пилягиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 3235002178
- ОГРН:
- 1023202736754
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 63RS0007-01-2021-001551-79
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2021г. г.о. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Серовой С.Н.
при секретаре Головинской М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1363/2021 по иску АО «Транснефть – Дружба» к Бородачевой Г. А., Илюшкиной В. Г., Бакланову А. В., Пилягину В. В., Кузнецовой Н. Д., Арбузовой Л. И., Хамидуллину Ф. Т., Сальникову В. В.ичу, Рыбалка М. И., Молодцовой Р. Н., Лукьянову С. В., Симаковой О. В., Шепелевой Н. В., Агзямовой Н. А., Шматковой М. П., Трофимовой С. В., Каризскому А. Т., Анищенко Н. И., Белякову В. А., Анищенко А. А., Родомакину С. Н., Анищенко Е. Н., Шапкиной Н. И., Кирееву А. В., Авакумову С. В., Казарцеву В. И., Тюрькину А. Ф., Сорокину А. И., Власовой Н. И., Демидову А. Н., Столяровой Р. Н., Бычкову А. Н., БайгулоВ. В. А., Белимовой М. М., Вишнякову М. Г., Самохваловой Л. А., Ганькину В. Д., Ситниковой Л. Г., Казарцевой Г. А., Анищенко Н. И., Бороденко И. В., Молодцову С. В., Имангуловой Дании, Корабельниковой В. А., Крючкиной Е. А., Завалиной Д. А., Алямкиной В. Ф., Малкину В. Ю., Малкину Г. Ю. об установлении сервитута на земельный участок,
Установил:
АО «Транснефть – Дружба» обратилось в суд с иском к ответчикам об установлении сервитута на земельный участок.
В суд от представителя истца АО «Транснефть – Дружба» - Воронковой Л.А., действующей на основании доверенности, поступило заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска разъяснен...
Показать ещё...ы и понятны, заявление приобщено к материалам дела.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком или условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска отражен в заявлении, подписанном представителя истца АО «Транснефть – Дружба» - Воронковой Л.А., которой разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, заявление приобщено к материалам дела, право на отказ от иска предусмотрено в доверенности.
Отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не затрагивает интересов иных лиц, поэтому может быть принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ от иска АО «Транснефть – Дружба» в лице представителя по доверенности Воронковой Л. А..
Производство по гражданскому делу № по иску АО «Транснефть – Дружба» к Бородачевой Г. А., Илюшкиной В. Г., Бакланову А. В., Пилягину В. В., Кузнецовой Н. Д., Арбузовой Л. И., Хамидуллину Ф. Т., Сальникову В. В.ичу, Рыбалка М. И., Молодцовой Р. Н., Лукьянову С. В., Симаковой О. В., Шепелевой Н. В., Агзямовой Н. А., Шматковой М. П., Трофимовой С. В., Каризскому А. Т., Анищенко Н. И., Белякову В. А., Анищенко А. А., Родомакину С. Н., Анищенко Е. Н., Шапкиной Н. И., Кирееву А. В., Авакумову С. В., Казарцеву В. И., Тюрькину А. Ф., Сорокину А. И., Власовой Н. И., Демидову А. Н., Столяровой Р. Н., Бычкову А. Н., БайгулоВ. В. А., Белимовой М. М., Вишнякову М. Г., Самохваловой Л. А., Ганькину В. Д., Ситниковой Л. Г., Казарцевой Г. А., Анищенко Н. И., Бороденко И. В., Молодцову С. В., Имангуловой Дании, Корабельниковой В. А., Крючкиной Е. А., Завалиной Д. А., Алямкиной В. Ф., Малкину В. Ю., Малкину Г. Ю. об установлении сервитута на земельный участок - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение пятнадцати дней.
Председательствующий: С.Н. Серова
Свернуть