logo

Пилягин Виктор Владимирович

Дело 2-867/2021 ~ М-229/2021

В отношении Пилягина В.В. рассматривалось судебное дело № 2-867/2021 ~ М-229/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Волжском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Бредихиным А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пилягина В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 мая 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пилягиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-867/2021 ~ М-229/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.01.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Волжский районный суд Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бредихин Андрей Валериевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
25.05.2021
Стороны по делу (третьи лица)
АО Транснефть-Приволга
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Агзямова Нина Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Алямкина Валентина Федоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Анищенко Александр Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Белимова Мария Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Власова Нина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ганькин Валерий Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Завалина Дарья Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Имангулова Дания
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Киреев Александр Валентинович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лукьянов Сергей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Малкин Владимир Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Молодцов Сергей Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пилягин Виктор Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Симакова Ольга Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ситникова Любовь Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сорокин Андрей Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Тишковец Надежда Игнатьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Трофимова Светлана Вячеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ещё 32 участника
Судебные акты

63RS0007-01-2021-000355-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 25 мая 2021 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Фомкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-867/2021 по иску АО «Транснефть-Приволга» к Бородачевой Г. А., Илюшкиной В. Г., Бакланову А. В., Родионову Ю. А., Пилягину В. В., Кузнецовой Н. Д., Арбузовой Л. И., Хамидуллину Ф. Т., Сальникову В.В., Рыбалке М. И., Молодцовой Р. Н., Шепелевой Н. В., Симаковой О. В., Лукьянову С. В., Агзямовой Н. А., Шматковой М. П., Трофимовой С. В., Каризскому А. Т., Анищенко А. А., Анищенко Н. И., Белякову В. А., Родомакину С. Н., Анищенко Е. Н., Кирееву А. В., Авакумову С. В., Аввакумову Ю. В., Тишковец Н. И., Казарцеву В. И., Тюрькину А. Ф., Сорокину А. И., БайгулоВ. В. А., Демидову А. Н., Белимовой М. М., Столяровой Р. Н., Бычкову А. Н., Власовой Н. И., Вишнякову М. Г., Самохваловой Л. А., Ганькину В. Д., Ситниковой Л. Г., Казарцевой Г. А., Анищенко Н. И., Бороденко И. В., Молодцову С. В., Имангуловой Дании, Корабельниковой В. А., Крючкиной Е. А., Завалиной Д. А., Алямкиной В. Ф., Малкину В. Ю., Малкину Г. Ю. об установлении сервитута,

УСТАНОВИЛ:

АО «Транснефть-Приволга» обратилось в суд с иском к Бородачевой Г.А., Илюшкиной В.Г., Бакланову А.В., Родионову Ю.А., Пилягину В.В., Кузнецовой Н.Д., Арбузовой Л.И., Хамидуллину Ф.Т., Сальникову В.В., Рыбалке М.И., Молодцовой Р.Н., Шепелевой Н.В., Симаковой О.В., Лукьянову С.В., Агзямовой Н.А., Шматковой М.П., Трофимовой С.В., Каризскому А.Т., Анищенко А.А., Анищенко Н.И., Белякову В.А., Родомакину С.Н., Анищенко Е.Н., Кирееву А.В., Авакумову С.В., Аввакумову Ю.В., Тишковец Н.И., Казарцеву В.И., Тюрькину А.Ф., Сорокину А.И., Бай...

Показать ещё

...гулоВ. В.А., Демидову А.Н., Белимовой М.М., Столяровой Р.Н., Бычкову А.Н., Власовой Н.И., Вишнякову М.Г., Самохваловой Л.А., Ганькину В.Д., Ситниковой Л.Г., Казарцевой Г.А., Анищенко Н.И., Бороденко И.В., Молодцову С.В., Имангуловой Д., Корабельниковой В.А., Крючкиной Е.А., Завалиной Д.А., Алямкиной В.Ф., Малкину В.Ю., Малкину Г.Ю. об установлении сервитута.

Дело было назначено судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки представителя не представил.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения гражданское дело №2-867/2021 по иску АО «Транснефть-Приволга» к Бородачевой Г. А., Илюшкиной В. Г., Бакланову А. В., Родионову Ю. А., Пилягину В. В., Кузнецовой Н. Д., Арбузовой Л. И., Хамидуллину Ф. Т., Сальникову В.В., Рыбалке М. И., Молодцовой Р. Н., Шепелевой Н. В., Симаковой О. В., Лукьянову С. В., Агзямовой Н. А., Шматковой М. П., Трофимовой С. В., Каризскому А. Т., Анищенко А. А., Анищенко Н. И., Белякову В. А., Родомакину С. Н., Анищенко Е. Н., Кирееву А. В., Авакумову С. В., Аввакумову Ю. В., Тишковец Н. И., Казарцеву В. И., Тюрькину А. Ф., Сорокину А. И., БайгулоВ. В. А., Демидову А. Н., Белимовой М. М., Столяровой Р. Н., Бычкову А. Н., Власовой Н. И., Вишнякову М. Г., Самохваловой Л. А., Ганькину В. Д., Ситниковой Л. Г., Казарцевой Г. А., Анищенко Н. И., Бороденко И. В., Молодцову С. В., Имангуловой Дании, Корабельниковой В. А., Крючкиной Е. А., Завалиной Д. А., Алямкиной В. Ф., Малкину В. Ю., Малкину Г. Ю. об установлении сервитута.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.

В случае отсутствия у заявителя таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.

Судья Волжского районного суда Самарской области А.В. Бредихин

Свернуть

Дело 2-1363/2021 ~ М-921/2021

В отношении Пилягина В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1363/2021 ~ М-921/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Волжском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Серовой С.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пилягина В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пилягиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1363/2021 ~ М-921/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.04.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Волжский районный суд Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Серова Светлана Николаевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
26.05.2021
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Транснефть-Дружба"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
3235002178
ОГРН:
1023202736754
Агзямова Нина Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Алямкина Валентина Федоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Анищенко Александр Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Арбузова Людмила Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Беляков Владимир Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бородачева Галина Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вишняков Михаил Герасимович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ганькин Валерий Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Каризский Алексей Тимофеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Крючкина Екатерина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Молодцов Сергей Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пилягин Виктор Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Родионов Юрий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Самохвалова Лидия Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сорокин Андрей Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хамидуллин Фагим Талгатович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шапкина Нина Игнатьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шматкова Мария Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ещё 30 участников
Судебные акты

УИД 63RS0007-01-2021-001551-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2021г. г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Серовой С.Н.

при секретаре Головинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1363/2021 по иску АО «Транснефть – Дружба» к Бородачевой Г. А., Илюшкиной В. Г., Бакланову А. В., Пилягину В. В., Кузнецовой Н. Д., Арбузовой Л. И., Хамидуллину Ф. Т., Сальникову В. В.ичу, Рыбалка М. И., Молодцовой Р. Н., Лукьянову С. В., Симаковой О. В., Шепелевой Н. В., Агзямовой Н. А., Шматковой М. П., Трофимовой С. В., Каризскому А. Т., Анищенко Н. И., Белякову В. А., Анищенко А. А., Родомакину С. Н., Анищенко Е. Н., Шапкиной Н. И., Кирееву А. В., Авакумову С. В., Казарцеву В. И., Тюрькину А. Ф., Сорокину А. И., Власовой Н. И., Демидову А. Н., Столяровой Р. Н., Бычкову А. Н., БайгулоВ. В. А., Белимовой М. М., Вишнякову М. Г., Самохваловой Л. А., Ганькину В. Д., Ситниковой Л. Г., Казарцевой Г. А., Анищенко Н. И., Бороденко И. В., Молодцову С. В., Имангуловой Дании, Корабельниковой В. А., Крючкиной Е. А., Завалиной Д. А., Алямкиной В. Ф., Малкину В. Ю., Малкину Г. Ю. об установлении сервитута на земельный участок,

Установил:

АО «Транснефть – Дружба» обратилось в суд с иском к ответчикам об установлении сервитута на земельный участок.

В суд от представителя истца АО «Транснефть – Дружба» - Воронковой Л.А., действующей на основании доверенности, поступило заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска разъяснен...

Показать ещё

...ы и понятны, заявление приобщено к материалам дела.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком или условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска отражен в заявлении, подписанном представителя истца АО «Транснефть – Дружба» - Воронковой Л.А., которой разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, заявление приобщено к материалам дела, право на отказ от иска предусмотрено в доверенности.

Отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не затрагивает интересов иных лиц, поэтому может быть принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ от иска АО «Транснефть – Дружба» в лице представителя по доверенности Воронковой Л. А..

Производство по гражданскому делу № по иску АО «Транснефть – Дружба» к Бородачевой Г. А., Илюшкиной В. Г., Бакланову А. В., Пилягину В. В., Кузнецовой Н. Д., Арбузовой Л. И., Хамидуллину Ф. Т., Сальникову В. В.ичу, Рыбалка М. И., Молодцовой Р. Н., Лукьянову С. В., Симаковой О. В., Шепелевой Н. В., Агзямовой Н. А., Шматковой М. П., Трофимовой С. В., Каризскому А. Т., Анищенко Н. И., Белякову В. А., Анищенко А. А., Родомакину С. Н., Анищенко Е. Н., Шапкиной Н. И., Кирееву А. В., Авакумову С. В., Казарцеву В. И., Тюрькину А. Ф., Сорокину А. И., Власовой Н. И., Демидову А. Н., Столяровой Р. Н., Бычкову А. Н., БайгулоВ. В. А., Белимовой М. М., Вишнякову М. Г., Самохваловой Л. А., Ганькину В. Д., Ситниковой Л. Г., Казарцевой Г. А., Анищенко Н. И., Бороденко И. В., Молодцову С. В., Имангуловой Дании, Корабельниковой В. А., Крючкиной Е. А., Завалиной Д. А., Алямкиной В. Ф., Малкину В. Ю., Малкину Г. Ю. об установлении сервитута на земельный участок - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: С.Н. Серова

Свернуть
Прочие