Пинкус Александр Анатольевич
Дело 2-681/2017 ~ М-641/2017
В отношении Пинкуса А.А. рассматривалось судебное дело № 2-681/2017 ~ М-641/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ахтубинском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Грининой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пинкуса А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пинкусом А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«30» июня 2017г. г.Знаменск
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Давыдовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пинкуса А.А. к отделу по управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» о взыскании стоимости ремонта,
установил:
Пинкус А.А. обратился с иском в суд к отделу по управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» о взыскании стоимости ремонта.
В судебное заседание, назначенное на 26 июня 2017г. в 12 часов 00 минут и 30 июня 2017г. в 12 часов 00 минут истец и ответчик не явились, уведомлены надлежаще.
Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Как установлено в судебном заседании, истец – Пинкус А.А. не явился в судебное заседание по вторичному вызову, будучи уведомленными надлежаще, что подтверждается расписками о вручении судебных повесток,– о явке в суд на 26 июня 2017г. в 12 часов 00 минут и 30 июня 2017г. в 12 часов 00 минут.
Поскольку Гражданско-процессуальный кодекс РФ не содержит нормы, позволяющей рассмотреть заявление в отсутствие самого истца, который не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против оставления заявления без рассмотрения не поступило, при таких обстоятельствах суд считает нео...
Показать ещё...бходимым оставить заявление без рассмотрения.
При этом суд разъясняет истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ он вправе вновь обратиться в суд за защитой своих прав после устранения препятствий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, в общем порядке. Также суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Пинкуса А.А. к отделу по управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» о взыскании стоимости ремонта, – оставить без рассмотрения.
Председательствующий___________Н.А.Гринина
СвернутьДело 5-32/2012
В отношении Пинкуса А.А. рассматривалось судебное дело № 5-32/2012 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Знаменском гарнизонном военном суде в Астраханской области РФ судьей Егоровым О.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пинкусом А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.8 ч.1 КоАП РФ