Подколзин Ярослав Витальевич

61RS0007-01-2022-005884-47

№ 5-1272\2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 29 сентября 2022 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении Подколзина Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, -

У С Т А Н О В И Л :

28 сентября 2022 года в суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении ( № от 28.09.2022 года) в отношении Подколзина Я.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по ст. 20.3.3 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении 61 № от 26.09.2022 года: 26 сентября 2022 года в 18 часов 55 минут выявлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте социальной сети «ВКонтакте», при помощи созданной электронной страницы «daedalusf 208», с использованием сетевого псевдонима <данные изъяты> доступной для неограниченного круга лиц, Подколзин Я.В., находясь по месту проживания, являясь единственным пользователем данной электронной страницы, в ходе ее администрирования, разместил три поста, а также сообщение в чате, с целью доведения до третьих лиц информации, направленной на воспрепятствование, происходящим военным действиям, в том числе использованию ВС РФ в ходе проведения специальной операции.

Данное дело не может быть принято к производству суда и назначено к судебному рассмотрению и подлежит возвращению в орган составивший протокол, в виду неправи...

...льного составления протокола и оформления материалов дела, неполноты представленных материалов, что не может быть восполнено при рассмотрении дела по существу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ - при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Так, в нарушение ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении содержит существенные нарушения препятствующие принятию решения, поскольку противоречат представленным материалам.Статья 20.3.3 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении не содержит существенных обстоятельств, объективной стороны, указанного правонарушения.

Так протокол об административном правонарушении не содержит указание на конкретные противоправные действия, предусмотренные диспозицией ст. 20.3.3 ч. 1 КоАП РФ, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении не соответствует материалам, представленным в качестве доказательств по делу.

Допущенные при составлении протокола нарушения являются существенными и неустранимыми в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении Подколзина Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по ст. 20.3.3 ч. 1 КоАП РФ, подлежит возвращению начальнику отдела полиции № 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушении в отношении Подколзина Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, по ст. 20.3.3 ч. 1 КоАП РФ, возвратить начальнику отдела полиции № 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела по существу.

Судья:

61RS0007-01-2022-005884-47

№ 5-1310\2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 12 октября 2022 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении Подколзина Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, -

У С Т А Н О В И Л :

10 октября 2022 года в суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении ( № от 10.10.2022 года) в отношении Подколзина Ярослава Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по ст. 20.3.3 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении 61 № от 26.09.2022 года: 26 сентября 2022 года в 18 часов 55 минут выявлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте социальной сети «ВКонтакте», при помощи созданной электронной страницы «daedalusf 208», с использованием сетевого псевдонима «Ярослав Тт», доступной для неограниченного круга лиц, Подколзин Я.В., находясь по месту проживания, являясь единственным пользователем данной электронной страницы, в ходе ее администрирования, разместил три поста, а также сообщение в чате, с целью доведения до третьих лиц информации, направленной на воспрепятствование, происходящим военным действиям, в том числе использованию ВС РФ в ходе проведения специальной операции.

Данное дело не может быть принято к производству суда и назначено к судебному рассмотрению и подлежит возвращению в орган составивший протокол, в виду непр...

...авильного составления протокола и оформления материалов дела, неполноты представленных материалов, что не может быть восполнено при рассмотрении дела по существу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ - при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Так, в нарушение ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении содержит существенные нарушения препятствующие принятию решения, поскольку противоречат представленным материалам.

Статья 20.3.3 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении не содержит существенных обстоятельств, объективной стороны, указанного правонарушения.

Так протокол об административном правонарушении не содержит указание на конкретные противоправные действия, предусмотренные диспозицией ст. 20.3.3 ч. 1 КоАП РФ, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении не соответствует материалам, представленным в качестве доказательств по делу.

Допущенные при составлении протокола нарушения являются существенными и неустранимыми в судебном заседании.

Ранее Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону 29 сентября 2022 года, указанные материалы были возвращены для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела по существу. Требования суда не выполнены.

Определения от 30 сентября 2022 года, не предусмотрено КоАП РФ и не является устранением недостатков, препятствующих рассмотрению дела по существу.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении Подколзина Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по ст. 20.3.3 ч. 1 КоАП РФ, подлежит возвращению начальнику отдела полиции № 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушении в отношении Подколзина Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, по ст. 20.3.3 ч. 1 КоАП РФ, возвратить начальнику отдела полиции № 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела по существу.

Судья:

№ 5-1442/2022

61RS0007-01-2022-007251-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 16 декабря 2022 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Подколзина Я.В.,

У С Т А Н О В И Л:

В Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении в отношении Подколзина Я.В. по ст.20.3.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, для рассмотрения по существу.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет и разрешает следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Изучением материалов дела об административном правонарушении в отношении Подколзина Я.В. установлено, что должностным лицом – УУП ОУУП и ПДН ОП-3 УМВД России по г.Ростову-на-...

...Дону К.Я.В. ненадлежащим образом оформлен протокол об административном правонарушении.

В нарушение требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении не указано место, время совершения и событие административного правонарушения. Так, из материалов дела следует, что Подколзин Я.В. размещал посты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства, при этом, в протоколе отсутствует дата, время и место совершения правонарушения. Кроме того, не описано событие административного правонарушения, поскольку из указания «разместил 3 поста» не следует, какие именно противоправные действия (высказывания), составляющие объективную сторону данного правонарушения, им совершены.

Вместе с тем, указание в протоколе об административном правонарушении на место и время рассмотрения дела «Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону», является ошибочным.

Указанные обстоятельства являются существенными недостатками протокола, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Подколзина Я.В. в ОП-3 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону, в связи с ненадлежащим составлением протокола.

Руководствуясь ч.3 ст.29.1, п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении с иными материалами дела в отношении Подколзина Я.В. по ст.20.3.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях начальнику ОП-3 УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону для надлежащего составления и устранения недостатков, указанных в установочной части настоящего определения.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья: