logo

Подольский Георгий Федорович

Дело 2-1515/2020 ~ М-898/2020

В отношении Подольского Г.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-1515/2020 ~ М-898/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бийском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Татарниковой Н.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Подольского Г.Ф. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 2 сентября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подольским Г.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1515/2020 ~ М-898/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.03.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Бийский городской суд Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Татарникова Наталья Геннадьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.09.2020
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Управляющая компания Траст"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
3801109213
ОГРН:
1103801002909
Подольский Илья Георгиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Алтайская краевая нотариальная палата
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Наумов Константин Александрович-нотариус
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Подольский Георгий Федорович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-1515/2020

УИД: 22 RS0013-01-2020-001179-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Н.Г. Татарниковой,

при секретаре С.А. Алмакаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания ТРАСТ» к Подольскому ИГ о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания ТРАСТ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Подольской ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, умершей 11 декабря 2017 года о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» к участию в деле в качестве соответчика был привлечен наследник первой очереди – Подольский ИИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын наследодателя).

В обоснование исковых требований истец указал, что между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Подольской Н.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 176 776 рублей, сроком на 38 месяцев с установленной процентной годовой ставкой 30,9% годовых.

Поскольку платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушениями за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 202 409 руб. 36 коп. в том числе: 34 421 руб. 97 коп....

Показать ещё

... сумма просроченных процентов, 167 987 руб. 39 коп.- сумма просроченного основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «ФОРВАРД» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступил цессионарию (ООО «ФОРВАРД») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

ООО «ФОРВАРД», в свою очередь, переуступил права требования ООО «Управляющая компания ТРАСТ» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из приложения № к указанному договору были переуступлены права (требования) в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ОАО ФИО6 «ОТКРЫТИЕ».

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ, решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО «Банка «ОТКРЫТИЕ» от ДД.ММ.ГГГГ и решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Новосибирский муниципальный банк от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ОАО Новосибирский муниципальный банк. Банк является правопреемником ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», ОАО Новосибирский муниципальный банк по всем их обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Полное фирменное наименование ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (п.1 ст. 1 Устава ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие»).

В соответствии с п. 2.8 договора цессии №1 от 01.04.2016 датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является 01.04.2016.

В соответствии с условиями указанного договора цессии, ст. ст.382,384,388, 389.1, 390 ГК РФ к ООО «Управляющая компания ТРАСТ» перешел тот же объем прав и обязанностей, который существовал между Банком и Подольской Н.Н. к моменту перехода прав (требований).

Согласно приложению к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Управляющая компания ТРАСТ» перешло право требования исполнения Подольской Н.Н. кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 081 руб. 51 коп., в том числе 167 987 руб. 39 коп.-сумма просроченного основного долга, 34 421 руб. 97 коп.- сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 37 672 руб. 15 коп.- сумма штрафов начисленных Банком.

От взыскания штрафов, переданных Банком в размере 37 672 руб. 15 коп., ООО «Управляющая компания ТРАСТ» отказывается, таким образом, общая сумма задолженности, которую требует истец, составляет 202 409 руб. 36 коп.

С момента перехода права (требования) платежи в счет гашения задолженности по кредитному договору не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Подольская Н.Н. умерла.

Согласно информации, полученной с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, нотариусов Алтайской краевой нотариальной палаты Наумовым К.А. открыто наследственное дело № к имуществу умершей Подольской Н.Н.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, т.е. стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества. Наследник должника, при условии принятия им наследства,, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства

Таким образом, в случае смерти заемщика либо поручителя кредитор в силу закона имеет право требовать выплаты образовавшейся задолженности от их наследников в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи с этим истец обратился с настоящим иском о взыскании задолженности с наследников после смерти заемщика Подольской Н.Н. и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 409 руб. 36 коп., в том числе 167 987 руб. 39 коп.-сумма просроченного основного долга, 34 421 руб. 97 коп.- сумма просроченных процентов за пользование кредитом, расходы по уплате госпошлины в размере 5 225 руб.00 коп.

Представитель истца ООО «Управляющая компания ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик Подольский И.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался по адресу его регистрационного учета по месту жительства, откуда возвратился конверт с отметкой почты об истечении срока хранения на почтовом отделении.

В силу требований п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации указанного лица по месту жительства, его неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика (ст.117 ГПК РФ).

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном заседании, не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются в установленные законом сроки.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, суд, находит возможным рассмотреть данное дело в настоящем судебном заседании в отсутствие указанного ответчика.

Третьи лица - нотариус Бийского нотариального округа Наумов К.А., представитель Алтайской краевой нотариальной палаты в судебное заседание не явился, Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд находит возможным.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Подольской Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями которого Подольской Н.Н. был выдан кредит в размере 176 776 руб. 00 коп. сроком на 38 месяцев под 30,9 % годовых.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 202 409 руб. 36 коп., в том числе 167 987 руб. 39 коп.-сумма просроченного основного долга, 34 421 руб. 97 коп.- сумма просроченных процентов за пользование кредитом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные законом и договором.

В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученные кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование.

Судом установлено, что Заемщик Подольская Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63).

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только имущество, имущественные права умершего, но и его обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса РФ официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений указанной нормы права юридический смысл свидетельства о праве на наследство определяется его правоподтверждающим характером без правообразующего значения, из чего следует, что обязательства наследодателя становятся принадлежащими наследникам не в силу свидетельства о праве наследования, а посредством наследственного правопреемства.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что с заявлением о принятии наследства к имуществу Подольской Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратился сын – Подольский И.Г.

Кроме этого наследниками первой очереди после смерти Подольской Н.Н. также является мать - Власова Г.Ф., которая отказалась от причитающейся доли на наследство.

Наследственное дело заведено нотариусом Бийского нотариального округа Алтайского края Наумовым К.А. Установлено следующее наследственное имущество:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на дату открытия наследства 1 116 014 руб. 13 коп.;

-1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на дату открытия наследства 173 956 руб. 50 коп.;

- право на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами в сумме (на дату смерти) 795 руб. 30 коп.;

- недополученная социальная пенсия по инвалидности в сумме 4 921 руб. 01 коп.;

- недополученная ежемесячная денежная выплата в сумме 973 руб. 97 коп.;

- ФСД в сумме 2 748 руб. 30 коп.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества значительно превышает размер задолженности наследодателя, который составляет 202 409 руб. 36 коп.

Установлено, что наследодатель приходится матерью ответчику Подольскому И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении № №.

Соответственно наследником первой очереди после смерти Подольской Н.Н. является сын – ответчик Подольский И.Г.

Наследодатель Подольская Н.Н. на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ответчик Подольский И.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент смерти наследодателя совместно с ним проживал только ее сын - ответчик Подольский И.Г., который и обратился к нотариусу за принятием наследства и фактически принял его.

Супруг наследодателя - Подольский Г.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению не исполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечает наследник, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ) независимо от наступления срока их исполнения, а равно и от времени осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, все обязательства наследодателя по долгам устанавливаются к моменту открытия наследства, то есть на день смерти наследодателя.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Подольского И.Г. в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» за счет наследственного имущества Подольской НН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №-НСК -13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 409 руб. 36 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 225 руб. 00 коп. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, при цене иска 202 409 руб. 36 коп. подлежала оплате государственная пошлина в размере 5 224 руб. 09 коп.

Поскольку исковые требования в отношении ответчика Подольского И.Г. удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика Подольского И.Г. государственную пошлину в возврат в размере 5 224 руб. 09 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания ТРАСТ» к Подольскому ФИО17 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Подольского ФИО18 в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» за счет наследственного имущества Подольской ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 409 руб. 36 коп., государственную пошлину в возврат в размере 5 224 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Татарникова

Свернуть
Прочие