Полозюкову Валентина Антоновна

Дело №2-23/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2019 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лихачева В.И.,

при секретаре Якуниной Е.А.,

рассмотрев рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Никишевой Светланы Александровны к Ореховой Валентине Антоновне, Полозюкову Сергею Антоновичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по завещанию

и встречному иску Полозюкова С.А. и Ореховой В.А. о включении в наследственную массу имущества и признании права собственности на 1/8 долю квартиры в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Никишева С.А. обратилась в суд с иском к Ореховой Валентине Антоновне, Полозюкову Сергею Антоновичу о восстановлении срока для принятия наследства. В обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, где она проживала вместе с мужем ФИО6 Совместных детей у них не было. ФИО2 составила на истицу завещание у нотариуса Титовой Л.Н. на ? доли квартиры. В июле 2018 истец обратилась к нотариусу по поводу завещания, на что ей было сказано о необходимости представления свидетельства о смерти ФИО2 и документов, подтверждающих факт родственных отношений. Супруг умершей отказался предоставить указанное свидетельство и иные документы, подтверждающие факт родственных отношений. Истец в связи с нервным срывом находилась в больнице, в связи с чем пропустила срок для принятия наследства. Также истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГ...

...Г умер ФИО6, наследниками которого являются Орехова В.А. и Полозюков С.А. В связи с чем просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2.

В судебном заседании истец Никишева С.А. заявленные исковые требования уточнила, просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, проживавшей по адресу: <адрес>; признать за истцом в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 право собственности на 1/4 доли квартиры.

14.11.2018 судом принято к производству встречное исковое заявление Полозюкова С.А. и Ореховой В.А. заявили встречное исковое заявление о включении в наследственную массу после смерти ФИО6 ? доли квартиры по адресу: <адрес> общей площадью 30,2 кв.м., о признании за ФИО1 права собственности на 1/8 долю квартиры в порядке наследования по закону и признании за Полозюковым С.А. права собственности на 1/8 долю квартиры в порядке наследования по закону.

Истец (ответчик по встречному иску) Никишева С.А. в судебном заседании признала встречные исковые требования.

Ответчики (истцы по встречному иску) Орехова В.А., Полозюков С.А. в судебном заседании признали исковые требования Никишевой С.А.

Третье лицо – нотариус Титова Л.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик признал исковые требования, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, признание иска принимается судом и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ истец освобождается от дальнейшего доказывания своих требований.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Никишевой Светланы Александровны к Ореховой Валентине Антоновне, Полозюкову Сергею Антоновичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по завещанию, встречные исковые требования Полозюкова С.А. и Ореховой В.А. о включении в наследственную массу имущества и признании права собственности на 1/8 долю квартиры в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никишевой Светланы Александровны к Ореховой Валентине Антоновне, Полозюкову Сергею Антоновичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по завещанию и встречные исковые требования Полозюкова С.А. и Ореховой В.А. о включении в наследственную массу имущества и признании права собственности на 1/8 долю квартиры в порядке наследования по закону- удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, проживавшей по адресу: <адрес>;

Признать за Никишевой Светланой Александровной в порядке наследования по завещанию после смерти Полозюковой Нины Алексеевны право собственности на 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>;

Включить в наследственную массу после смерти ФИО6 ? доли квартиры по адресу: <адрес> общей площадью 30,2 кв.м.,

Признать за Ореховой Валентиной Антоновной право собственности на 1/8 долю квартиры по адресу: <адрес> порядке наследования по закону

Признать за Полозюковым Сергеем Антоновичем право собственности на 1/8 долю квартиры по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 04.04.2019г.

Судья В.И.Лихачев