Полякова Нурия Александровна

Дело № 2-1-10522/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Калининой Н.Н.

при секретаре Фрольцовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

20 декабря 2022 года

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Поляковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

28.09.2022 истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей Мидигуловой Р., предполагаемому наследнику – Поляковой Н.А. (в настоящее время – Полякова А.А.), просил установить наследников, принявших наследство, и привлечь их в качестве надлежащих ответчиков, в случае отсутствия наследников, принявших наследство, привлечь к рассмотрению дела территориальный орган Росимущества, взыскать за счет наследственного имущества Мидигуловой Р. задолженность по кредитной карте за период с 08.02.2022 по 19.09.2022 (включительно) в размере 56 299,45 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 888,98 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Полякова А.А. в судебном заседании иск не признала, указав, что определением Арбитражного суда Калужской области от 09.09.2022 в отношении нее завершена процедура реализации имущества, она освобождена от обязательств.

Третьи лица Мидигулов Р.З., представитель МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явились, о времен...

...и и месте слушания дела судом извещались.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 26.03.2013 между истцом и Мидигуловой Р. заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Мидигуловой Р. истцом была выдана кредитная карта с лимитом кредита 30 000 руб., сроком на 36 месяцев, с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 17,9% годовых, минимальным платежом по погашению кредита – 5% от размера задолженности. По условиям договора банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 месяцев (пункт 3.1 условий выпуска и обслуживания кредитной карты). Погашение кредита и уплата процентов за его использование должны осуществляться ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета карты не позднее 20 дней с даты формирования отчета по карте. Банк вправе перевыпустить карту по истечении срока ее действия в случае, если клиент письменное не уведомил банк за 60 дней до истечения срока действия карты об отказе от пользования картой.

С данными условиями Мидигулова Р. была ознакомлена, что подтверждается ее подписями на заявлении на получение кредитной карты, индивидуальных условиях.

Как следует из выписки по счету заемщика, материалов дела, кредит был предоставлен заемщику, в период до 17.01.2022 по кредитной карте, открытой на имя Мидигуловой Р. осуществлялась оплата по торговым операциям за счет кредитных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ Мидигулова Р. умерла.

Согласно материалам наследственного дела №, наследником по завещанию, а также наследником по закону первой очереди к имуществу Мидигуловой Р. является дочь Полякова А.А. (ранее Полякова Н.А.), которая приняла наследство.

Материалам наследственного дела № также подтверждается, что наследственное имущество после смерти Мидигуловой Р. состоит из ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, а также 100 % доли в уставном капитале ООО «Поляна».

23.11.2022 нотариусом г.Каулги Дрожалкиной Т.А. ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении вышеуказанной доли в праве на квартиру.

Сведений об иных наследниках, принявших наследство после смерти Мидигуловой Р., материалы наследственного дела не содержат.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 09.09.2022 завершена процедура реализации имущества Поляковой А.А., применены последствия статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от обязательств, с учетом сохранения силы не заявленных требований кредиторов, предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судом также установлено, что после смерти заемщика платежи в погашение кредита не вносились, за период с 08.02.2022 по 19.09.2022 (включительно) по вышеуказанной кредитной карте образовалась задолженность в размере 56 299,45 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 49 806,04, задолженность по процентам в сумме 6 493,41 руб.

Установленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании материалами дела. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст.809 п.1, 811 п.2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

На основании изложенного, поскольку обстоятельства принятия ответчиком наследства после смерти Мидигуловой Р., а также того, что Поякова А.А. является надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям, установлены только в ходе рассмотрения настоящего дела, в ином порядке получить указанную информацию истец возможности не имел, поскольку данные сведения общедоступный характер не носят, суд приходит к выводу, что заявленные в настоящем деле требования ПАО Сбербанк по смыслу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" являются требованиями, о наличии которых кредитор ПАО Сбербанк не знал и не должен был знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества Поляковой А.А. и, соответственно, не имел возможности заявить указанные требования в рамках дела о банкротстве Поляковой А.А. При этом суд также принимает во внимание изменение имени Поляковой А.А. с «Нурия» на «Анна», о чем кредитору наследодателя не было и не могло быть известно (иск предъявлен к предполагаемому наследнику Поляковой Н.А.).

При таких обстоятельствах, суд отклоняет как необоснованные доводы ответчика об освобождении ее от обязательств по оплате спорного кредита.

На основании изложенного, поскольку установлено, что ответчик приняла наследство после смерти заемщика, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения на нее ответственности по долгам наследодателя Мидигуловой Р. в рамках договора кредитной карты № в сумме 56 299,45 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 888,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Поляковой А.А. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте за период с 08.02.2022 по 19.09.2022 (включительно) в сумме 56 299,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 888,98 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Калинина

Мотивированное решение составлено 20.01.2023