Померанцева Наталья Яношевна

50RS0028-01-2021-009453-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2022 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Юнусовой О.В., при секретаре Гуриновой М.И., с участием прокурора Ворониной Ю.В., адвоката Алиева Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2125/22 по иску Шаркози Владимира Николаевича к Долинской Лоре Тахировне, Долинской Илоне Яношевне, Долинской Виолетте Яношевне, Долинской Наталье Николаевне, Померанцеву Александру Петровичу, Померанцевой Светлане Петровне, Виталинской Гутнере Владимировне, Виталинскому Борису Владимировичу, Виталинской Розе Владимировне, Виталинскому Андрею Артуровичу о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец (с учетом уточнений) обратилась в суд с иском к ответчикам с требованиями о признании утратившими права пользования жилым помещением – жилым домом, общей площадью 452,20 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес> и снятии их с регистрационного учета по указанному месту жительства. В обоснование заявленных требований указал, что ответчики были вселены в указанный жилой дом. В настоящее время ответчики, как бывший собственник зарегистрирован в указанной квартире. В квартире не проживает, личных вещей не имеет. Членом семьи собственника не является. Регистрация ответчика в жилом помещении носит формальный характер и существенно увеличивает расходы истца по содержанию квартиры, она вын...

...ужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ответчиков адвокат Алиев Р.Д. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель органа опеки и попечительства в судебное заседание не явился, ранее направили в адрес суда заявления, в котором просили оставить исковые требования без удовлетворения.

Выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом №№, общей площадью 403 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из домовой книги следует, что в спорной квартире зарегистрированы ответчики.

Из пояснений истца, изложенных в иске, следует, что личных вещей в доме не имеют, коммунальные платежи не оплачиваются.

Регистрация ответчиков носит формальный характер и существенно увеличивает бремя содержания жилого помещения.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав, осуществляется в том числе, пресечением действий, нарушающих это право.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В материалы дела истцом представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что стороны членами одной семьи не являются, вместе не проживают, отношений не поддерживают.

Ответчиками, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, доводы истца не опровергнуты.

Конституцией РФ установлено, что забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей (ч. 2 ст. 38). Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч. 1 ст. 40).

В силу ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Пунктом 1 ст. 56 СК РФ предусмотрено, что ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и их законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиками не имеется, поскольку соглашение о порядке пользования жилым домом между сторонами не заключалось, истец как собственник жилого помещения письменного согласия на их проживание в доме не давала, напротив возражает против их проживания в доме, настаивает на снятии ответчиков с регистрационного учета с данной жилой площади.

Последствием признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением является снятие их с регистрационного учёта по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713.

Учитывая, что ответчики подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению и требования о снятии их с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шаркози Владимира Николаевича к Долинской Лоре Тахировне, Долинской Илоне Яношевне, Долинской Виолетте Яношевне, Долинской Наталье Николаевне, Померанцеву Александру Петровичу, Померанцевой Светлане Петровне, Виталинской Гутнере Владимировне, Виталинскому Борису Владимировичу, Виталинской Розе Владимировне, Виталинскому Андрею Артуровичу о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать Долинскую Лору Тахировну, Долинскую Илону Яношевну, Долинскую Виолетту Яношевну, Долинскую Наталью Николаевну, Померанцева Александра Петровича, Померанцеву Светлану Петровну, Виталинскую Гутнеру Владимировну, Виталинского Бориса Владимировича, Виталинскую Розу Владимировну, Виталинского Андрея Артуровича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия указанных лиц с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме -25.06.2022.

Судья.