Пономаренко Валентина Григорьевна

УИД14RS0016-01-2023-001047-43

Дело № 2-995/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

27 июля 2023 года г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Малеванной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экономъ» к Пономаренко ВВ и Пономаренко ВГ о предоставлении доступа для проведения капитального ремонта системы отопления,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экономъ» обратилось в суд с иском к ответчикам Пономаренко В.В., Пономоренко В.Г. о предоставлении доступа в жилое помещение. Требования мотивированы тем, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с региональной программой капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Республики Саха (Якутия) включен в региональную программу о проведении капитального ремонта внутридомовой системы теплоснабжения (постановление Правительства РС(Я) от 18.07.2022 № 459). В ходе выполнения вышеуказанных работ в спорном доме собственниками <адрес> не был предоставлен доступ к общему имуществу для проведения работ по капитальному ремонту системы отопления (стояки тепловой энергии), просит обязать ответчика предоставить сотрудникам управляющей компании доступ к общедомовому имуществу, расположенному в <адрес> многоквартирного <адрес> по шоссе 50 лет Октября и взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размер...

...е 6000 рублей.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (части 1 и 2).

Таким образом, мировое соглашение является сделкой между истцом и ответчиком, содержащей условия, на которых спорящие субъекты вправе урегулировать имеющийся между ними материально-правовой спор на любой стадии гражданского процесса.

Суд не вправе утвердить мировое соглашение, если оно нарушает императивные нормы, которые устанавливают строго определенные правила поведения, либо нарушают субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся стороной мирового соглашения, или возлагают исполнение какого-либо обязательства на третьих лиц.

В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, состоящее из 4 пунктов, подписанное сторонами: Фетисова О.Ю. - представитель ООО «Экономъ», Пономоренко В.Г., Пономаренко В.В. - ответчики по делу, по условиям которого:

Мы, нижеподписавшиеся, Фетисова ОЮ, действующая от имени ООО «Экономь», на основании доверенности от <дата>, именуемая в дальнейшем Представитель Истца, с одной стороны, и Пономоренко ВГ, <дата> г.р., Пономоренко ВВ, <дата> г.р. зарегистрированные по месту жительства по адресу: <адрес> именуемые Ответчики, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение по гражданскому делу по иску ООО «Экономь» к Пономоренко В.Г., Пономаренко В.В. о понуждении предоставить доступ для проведения ремонтных работ по замене системы отопления в рамках капитального ремонта, в соответствии с условиями которого:

Ответчик обязуется предоставить доступ для представителей ООО ПКПК «Веста-А» для проведения ремонтных работ по замене системы отопления (стояков отопления, проходящие через перекрытия в <адрес>, в <адрес>) в многоквартирном <адрес>, Республики Саха (Якутия0 с <дата> по <дата>.

Ответчик обязуется возместить судебные издержки в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей, что составляет 30 % государственной пошлины, уплаченной Истцом при обращении в суд;

Положения ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны;

Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в чеытрех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

Мировое соглашение подписано представителем ООО «Экономъ» Фетисовой О.Ю, действующей на основании доверенности, и ответчиками Пономаренко В.Г., Пономоренко В.В.

Таким образом, изучив условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, суд приходит к выводу, что мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, позволяет разрешить спор разумным способом, в связи с чем подлежит утверждению на условиях, предложенных сторонами.

Руководствуясь ст.39, 173, абз. 5 ст. 220, ст.221, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между представителем Общества с ограниченной ответственностью «Экономъ» Фетисова О.Ю. и Пономаренко В.Г., Пономоренко В.В., именуемыми «Сторонами», мировое соглашение, состоящее из 4 пунктов, согласно которому представитель истца по иску - представитель ООО «Экономъ» (ОГРН 1111433000821, ИНН1433027220), Фетисова О.Ю., действующая от имени Общества на основании доверенности и ответчики по иску Пономаренко ВВ и Пономаренко ВГ - заключили настоящее мировое соглашение по гражданскому делу по иску ООО «Экономь» к Пономаренко В.Г., Пономоренко В.В. о предоставлении доступа для проведения капитального ремонта системы отопления, о нижеследующем.

1.Ответчик обязуется предоставить доступ для представителей ООО ПКПК «Веста-А» для проведения ремонтных работ по замене системы отопления (стояков отопления, проходящие через перекрытия в <адрес>, в <адрес>) в многоквартирном <адрес>, Республики Саха (Якутия0 с <дата> по <дата>.

2.Ответчик обязуется возместить судебные издержки в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей, что составляет 30 % государственной пошлины, уплаченной Истцом при обращении в суд;

3.Положения ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны;

4.Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в чеытрех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Экономь» к Пономаренко ВВ и Пономаренко ВГ о предоставлении доступа для проведения капитального ремонта системы отопления.

Разъясняю последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, - вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию - Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий С.А. Иванова