Попадинец Зиновий Леонидович

Дело № 2-252/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,

с участием истца Гориной Л.В., третьего лица Гориной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 08 февраля 2013 года дело по иску Гориной Л.В. к Попадинец З.Л. о снятии с регистрационного учёта,

установил:

Истец Горина Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику Попадинец З.Л. о снятии с регистрационного учёта из квартиры по адресу: ____, мотивируя требования тем, что является собственником указанной квартиры с __.__.__, __.__.__ зарегистрировала в указанной квартире ответчика Попадинец З.Л. с условием, что он будет проживать и оплачивать за себя жилищно-коммунальные услуги, однако в 2009 году ответчик выехал за пределы г. Инты, в настоящее время проживает на Украине, адрес истцу не известен, жилищно-коммунальные услуги по месту регистрации ответчик за себя не оплачивает, членом семьи истца ответчик не является и никогда им не являлся.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что Попадинец З.Л. являлся сожителем её свекрови, первоначально истец зарегистрировала ответчика в квартире по ____ в ____, в которой проживала со своей семьёй (мужем и дочерью), ответчик фактически в указанную квартиру не заселялся и в ней не проживал, сохранял в квартире лишь регистрацию, затем истец произвела обмен квартиры на квартиру по ____, ответчика зарегистрировала автоматически по своему новому месту жительства, Попадинец З.Л. выехал на постоянное место...

... на Украину, оплату коммунальных услуг по месту регистрации ответчик за себя не оплачивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Горина А.А., привлечённая судом к участию в деле в качестве третьего лица, в судебном заседании исковые требования поддержала. В соответствии со ст. 56 Семейного кодекса РФ, ст. 26 Гражданского кодекса РФ интересы несовершеннолетней Гориной А.А., __.__.__ рождения, в судебном заседании представляла её законный представитель – мать Горина Л.В., являющаяся истцом по настоящему делу.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, третье лицо, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании договора мены квартир от __.__.__ истец Горина Л.В., действующая за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь Горину А.А., произвела обмен квартиры, расположенной по адресу: ____, на квартиру, расположенную по адресу: ____ (л.д. 6-7).

Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ____, зарегистрировано за истцом Гориной Л.В. и её несовершеннолетней дочерью Гориной А.А. в установленном законе порядке __.__.__ (л.д. 9, 10).

В указанном жилом помещении зарегистрированы с __.__.__ по месту жительства истец Горина Л.В., члены семьи истца - муж Горин А.Н. и дочь Горина А.А., Попадинец З.Л. зарегистрирован в качестве родственника (л.д. 8).

Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети, родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и п. 1 ст. 30 ЖК РФ - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 303 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав.

Свидетели Петрук Т.М. и Гамм Е.А. – знакомые истца, допрошенные в судебном заседании, суду показали, что Попадинец З.Л. никогда членом семьи истца не являлся, в квартире истца никогда не проживал.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, предупрежденных судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и не имеющих личной заинтересованности в исходе дела.

Поскольку право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за истцом и её несовершеннолетней дочерью, материалами дела и показаниями свидетелей подтверждён факт, что ответчик членом семьи истца и дочери истца не является, в квартире истца фактически не проживал и не проживает, то есть регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер, суд приходит к выводу, что ответчик не приобрёл право пользования квартирой, по адресу: ____, принадлежащей истцу и её несовершеннолетней дочери на праве собственности. Регистрация ответчика в квартире истца и несовершеннолетней Гориной А.А. препятствует в полной мере осуществлению последними прав собственника по распоряжению и владению квартирой.

Требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить требования Гориной Л.В. о снятии с регистрационного учёта Попадинец З.Л. по адресу: ____.

Отделению Управления федеральной миграционной службы РФ по Республики Коми в ____ снять с регистрационного учёта Попадинец З.Л. по адресу: ____.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Ответчик вправе подать в Интинский городской суд Республики Коми заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Судья: Н.А. Жуненко