Попов Игорь Алексееевич

1-126/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края ДД.ММ.ГГГГ

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пикулевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Сотниковой Е.А.,

подсудимых Попова И.А., Сивцова В.В.,

защитников адвокатов Копеева В.Р., Честиковой В.В.,

при секретаре Малковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края уголовное дело № в отношении

Попова И.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Сивцова В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Попов И.А. и Сивцов В.В. совершили незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Попов И.А., находясь в своем доме по адресу: <адрес> имея прямой умысел, направленный на приобретение наркотических средств, посредством сети «Интернет» в приложении «Друг вокруг» оформил заказ на незаконное приобретение наркотического средства – смеси, содержащей производную <данные изъяты> Во исполнение своих преступных намерений ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Попов И.А., находясь в своем доме, имея прямой умысел, направленный на незаконные действия в сфере оборота наркотических средств, с целью незаконного приобретения и хранения, для личного употребления, без цели сбыта, действуя совместно с Сивцовым В.В., посредством сети «Интернет» оформил заказ на незаконное приобретение наркотического средства – смеси, содержащей производную <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> гр. Попов И.А., осуществляя свой преступный умысел, действуя совместно с Сивцовым В.В., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ...

Показать ещё

...находясь в магазине «Семья», расположенной по адресу: <адрес>, используя банковский терминал банка <данные изъяты> произвел оплату указанного наркотического средства в сумме <данные изъяты> рублей. Затем Попов И.А. посредством сети «Интернет» отслеживал место доставки наркотического средства и сообщил об этом Сивцову В.В.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Попов И.А. и Сивцов В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел на приобретение наркотического средства, в целях личного употребления подошли к дому <адрес>, где с целью незаконного приобретения, хранения для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрели у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство в значительном размере - смесь, содержащую производную <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> гр., которое Попов И.А. незаконно хранил непосредственно при себе в кармане одежды. После чего Попов И.А. совместно с Сивцовым В.В. пришли к перекидному мосту черед реку Сылва, расположенному у перекрестка улиц <адрес>, где наркотическое средство Попов И.А. передал Сивцову В.В., без цели сбыта, для личного употребления совместно с Сивцовым В.В., часть наркотического средства они употребили путем курения, оставшееся наркотическое средство Сивцов В.В. в целях дальнейшего совместного личного употребления с Поповым И.А., положил в карман своей куртки, продолжая тем самым незаконно хранить при себе до момента обнаружения и изъятия в МО МВД РФ «Кунгурский», куда Попов И.А. и Сивцов В.В. были доставлены сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ года, где наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Основанием для отнесения смеси, содержащей производное <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> гр., к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, является перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1., 229 и 229.1. УК РФ», смесь, содержащая производное <данные изъяты>, входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в РФ в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно данному постановлению, значительным размером смеси, содержащей производное <данные изъяты>, признается количество свыше <данные изъяты> граммов.

В судебном заседании подсудимые Попов И.А. и Сивцов В.В. полностью согласились с предъявленным им обвинением и подтвердили ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, характер и последствия заявленных ходатайств осознают, ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель и защитники не возражали против заявленных подсудимыми ходатайств о рассмотрении уголовного дела в условиях особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимые с предъявленным обвинением согласны в полном объёме, вину признали, ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке, осознают характер и последствия ходатайств, заявленных добровольно и после консультации с защитниками, обвинение, предъявленное Попову И.А. и Сивцову В.В., и поддержанное государственным обвинителем в судебном процессе, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Попова И.А. и Сивцова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимый Попов И.А. имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно (л.д. 76, 77); на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 39, 40), привлекался к административной ответственности, ранее не судим.

Подсудимый Сивцов В.В. имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, не работает (л.д.34); на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 32, 33), к административной ответственности не привлекался, ранее не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством в действиях подсудимых признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Наказание подсудимым следует назначить в пределах санкции уголовного закона, с учётом правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ не имеется.

Руководствуясь принципами соразмерности и справедливости назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, суд считает, что в целях способствования восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимым необходимо назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимых, которые являются трудоспособными, неженатыми, на иждивении кого-либо не имеют.

Кроме того, с учётом всех обстоятельств дела, имущественного и семейного положения подсудимого Сивцова В.В., возможности получения им доходов, а также его мнения, суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ считает необходимым рассрочить ему выплату штрафа на 2 месяца равными частями.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также отсутствия исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Поскольку преступление, совершенное Поповым И.А. и Сивцовым В.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Вещественное доказательство по делу: бумажный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей производное <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Кунгурский», в силу п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Попова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Сивцова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>/ рублей.

Выплату штрафа Сивцову В.В. рассрочить на 2 (два) месяца с ежемесячной выплатой по <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Попову И.А. и Сивцову В.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - бумажный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей производное <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Кунгурский», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, они должны указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий Н.В. Пикулева

Свернуть