Порохов Константин Викторович

Дело № 1-189/2024

27RS0006-01-2024-001917-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Хабаровск 20 мая 2024 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Свидерской А.Ю.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Хабаровского района Трофименко Е.И.

обвиняемого Порохова К.В.,

защитника - адвоката Сунаровой А.Ю.,

при секретаре Коньковой Д.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Порохова Константина Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> и края, имеющего среднее образование, холостого, трудоустроенного оператором по производству шпона в <данные изъяты> военнообязанного, место постоянной регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Порохов К.В. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, у Порохова К.В., в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в <адрес>, заранее знавшего о наличии денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся в комнате последней в квартире по указанному адресу, внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9 и обращение их в свою пользу. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>. 6 по <адрес>, убедившись, что, находящаяся в квартире по указанному адресу Потерпевший №1 находится в ванной комнате и за его уступными действиями не наблюдает и не может их пресечь, осознавая общественную ясность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последс...

...твий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их вступления, действуя с прямым умыслом, с целью кражи, зашел в комнату к последней, где из находящейся там сумки дослал кошелек, ценности не представляющий, с денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 в сумме 7 500 рублей, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 500 рублей.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 представлено письменное заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело по вышеуказанному преступлению, в связи с примирением, поскольку она с Пороховым К.В. примирилась, ущерб ей полностью возмещен.

Обвиняемому Порохову К.В. разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Потерпевшей Потерпевший №1 представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Порохова К.В. в связи с примирением с ним, он принес ей извинения, которые она приняла, возместил ей ущерб по преступлению 7500 рублей, а также компенсировал моральный вред в размере 5500 рублей.

Обвиняемый также просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей, пояснил, что он принес извинения, которые потерпевшая приняла, возместил ей ущерб по преступлению, а также компенсировал моральный вред в размере 5500 рублей, проживает у потерпевшей, помогает ей по хозяйству, правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ему понятны.

Адвокат ФИО7 также просила о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку для этого соблюдены все необходимые условия.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

Суд, заслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим допускается в отношении лица, впервые совершившего преступление.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Из материалов уголовного дела следует, что Порохов К.В. не судим, в связи с чем считается лицом, впервые совершившим преступление.

Учитывая, что Порохов К.В. ранее не судим, примирился с потерпевшей, возместил ей ущерб по преступлению, а также моральный вред, потерпевшая к нему претензий не имеет, то есть загладил причиненный ей вред, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Порохова К.В. в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Порохова Константина Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ в связи примирением сторон.

Вещественные доказательства: кошелек и сумку, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу – оставить ей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Свидерская А.Ю.