Поскрякова Татьяна Борисовна

...

03RS0...-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре Казаковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа ... Республики Башкортостан к Исаковой В. Б., Поскряковой Т. Б. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МУП УИС обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Пестовой Н. А. о взыскании задолженности.

Иск мотивирован тем, что МУП УИС осуществлял поставку коммунальных ресурсов для предоставления коммунальных услуг в жилое помещение многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..., которое на праве собственности принадлежало Пестовой Н. А., лицевой счет .... МУП УИС производило поставку коммунальных ресурсов для предоставления коммунальных услуг «Отопление, горячая вода, тепловая энергия» в помещение многоквартирного дома, расположенного по адресу: .... За период май 2019 – январь 2022 ... потребила коммунальных услуг на сумму 74 893,50 рублей. Оплата не производилась. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать сумму основного долга в размере 74 893,50 рублей; пени – 10 943,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2 775 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 5 000 рублей.

Определением суда в качестве ответчиков привлечены Поскрякова Т. Б. и Исакова В. Б..

Представитель истца МУП УИС, ответчики Поскрякова Т.Б. и Исакова В.Б., третье лицо нотариус Минигулова О.В....

... в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Исакова В.Б. в своем заявлении исковые требования признала в полном объеме.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 39 Жилищного кодекса РФ определено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

При этом доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (ч. 1 ст. 37 ЖК РФ).

Положениями ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1. плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2. взнос на капитальный ремонт;

3. плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится управляющей организации ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно со 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от < дата > «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ) (пункт 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст.416 ГК РФ) (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества) (пункт 61).

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений по правоприменению Верховного Суда Российской Федерации, для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства.

Как следует из материалов дела, МУП УИС осуществляло поставку коммунальных ресурсов для предоставления коммунальных услуг в жилое помещение многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..., которое на праве собственности принадлежало Пестовой Н. А., лицевой счет ....

Пестова Н.А. являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: ....

Также, ? доля в праве общей долевой собственности указанной квартиры принадлежала Исаковой В.Б.

< дата > Пестова Н.А. умерла.

К моменту смерти свои обязательства по оплате коммунальных услуг Пестова Н.А. не исполнила.

Согласно истребованному наследственному делу к имуществу умершей Пестовой Н.А. нотариусом открыто наследственное дело ....

Наследником умершей Пестовой Н.А. являются дочери Поскрякова Т.Б. и Исакова В.Б.

Наследственное имущество состоит из: ? доли квартиры, расположенной по адресу: ..., 17/1, ....

По выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры, находящуюся по адресу: ..., составляет 3 396 562,37 рублей.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по коммунальным платежам составляет: основной долг в размере 74 893,50 рублей, пени в размере 10 943,65 рублей.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих размер указанной истцом задолженности, ответчиком не представлено.

Из них сумма основного долга наследодателя с мая 2019 года по июнь 2021 года (до смерти наследодателя) равна 61 024,78 рублей, пени – 3 740,16 рублей.

Из разъяснений, содержащихся в пп. 27 и 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

По смыслу приведенных норм при отсутствии соглашения, заключенного между сособственниками жилого помещения об ином порядке оплаты услуг, сумма образовавшейся задолженности за коммунальные услуги и по оплате за жилье подлежит взысканию с собственников в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает обязанность всех собственников одного жилого помещения оплачивать коммунальные услуги.

Поскольку квартира по адресу ..., принадлежал Пестовой Н.А. и Исаковой В.Б. на праве общей долевой собственности по ? доле каждой, то задолженность Пестовой Н.А. составляет 30 512,39 рублей, а пени – 1 870,08 рублей.

Стоимость указанного выше наследственного имущества превышает размер задолженности по коммунальным платежам, исковые требования заявлены в пределах стоимости перешедшего к наследникам Поскряковой Т.Б. и Исаковой В.Б. наследственного имущества.

Истец обязательства по поставке коммунальных ресурсов для предоставления коммунальных услуг в жилое помещение многоквартирного дома исполнил полностью, в связи с чем, к правопреемникам, принявшим наследство, перешли также имущественные обязанности наследодателям Поскряковой Т.Б. и Исаковой В.Б.

Таким образом, наследники умершего заемщика стали должниками по оплате задолженности по поставке коммунальных ресурсов для предоставления коммунальных услуг в жилое помещение многоквартирного дома, заключенному между МУП УИС и Пестовой Н.А.

При этом задолженность Исаковой В.Б. за период с мая 2019 года по июнь 2021 года составляет 30 512,39 рублей, а пени – 1 870,08 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости право общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., зарегистрировано за Поскряковой Т.Б. в размере ? доли, Исаковой В.Б. – ? долей (1/4 и 1/2),

В этой связи задолженность оплате коммунальных услуг и пени за период с июля 2021 года по январь 2022 года соответственно в размере 13 868,72 рублей и 7 203,49 рублей подлежит взысканию с собственников жилого помещения соразмерно их доле: с Поскряковой Т.Б. в размере 3 467,18 рублей и 1 800, 90 рублей, с Исаковой В.Б. – 10 401,54 рублей – 5 402,59 рублей.

Вследствие чего исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению сумма задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 30 512,39 рублей и пени – 1 870,08 рублей с наследников Поскряковой Т.Б. и Исаковой В.Б.

Кроме того, с собственников Поскряковой Т.Б. подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг и пени в размере 3 467,18 рублей и 1 800,90 рублей, а Исаковой В.Б. – 40 913,93 рублей и 7 272,67 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы по оплате услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

На основании пп. 2, 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от < дата > «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле. Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В материалах дела имеется договор на оказание комплексных услуг по обслуживанию абонентов заказчика от < дата >, согласно приложению сумму оказание юридических услуг составляет 5 000 рублей.

С учетом обстоятельств настоящего дела, его сложности, объема заявленных требований, цены иска, длительности рассмотрения дела, объема выполненной представителем истца работы, с целью соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 775 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа ... Республики Башкортостан к Исаковой В. Б., Поскряковой Т. Б. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Исаковой В. Б. (паспорт ... и Поскряковой Т. Б. (паспорт ... в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа ... Республики Башкортостан (ИНН 0277121421) задолженность за потребленные коммунальные ресурсы в размере 30 512,39 рублей, а пени – 1 870,08 рублей.

Взыскать с Поскряковой Т. Б. (паспорт ...) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа ... Республики Башкортостан (ИНН 0277121421) задолженность за потребленные коммунальные ресурсы в размере 3 467,18 рублей и пени 1 800,90 рублей.

Взыскать с Исаковой В. Б. (паспорт ... в пользу Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа ... Республики Башкортостан (ИНН 0277121421) задолженность за потребленные коммунальные ресурсы в размере 40 913,93 рублей и пени 7 272,67 рублей.

Взыскать солидарно с Исаковой В. Б. (паспорт ... и Поскряковой Т. Б. (паспорт ...) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа ... Республики Башкортостан (ИНН 0277121421) расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины – 2 775 рублей.

Председательствующий В.Р. Галимзянов

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2024 года

дело № 2-98/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2012 года город Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдинова А.З.,

при секретаре судебного заседания Мухаметдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Управления жилищного хозяйства г. Уфы» к Поскряковой Т.Б., Поскрякову С.И., Поскрякову Д.И., Поскрякову И.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «УЖХ г. Уфы» обратилось в суд с иском к Поскряковой Т. Б., Поскрякову С.И., Поскрякову Д.И., Поскрякову И. В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование истец указал, что ответчики являются собственниками (членами семьи собственника) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не производили оплату жилого помещения и коммунальных услуг (производили не в полном объеме). Ответчики неоднократно были информированы о наличии задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе и посредством предоставления платежных документов. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных платежей в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании представитель истца МУП «УЖХ г. Уфы» не явился о времени и месте судебного заседания извещен над...

...лежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отстутствии.

В судебном заседании ответчик Поскряков Д.И. с иском согласился, пояснил, что в настоящее время погашают долги. Остальные члены семьи знают о задолженности.

Ответчики Поскрякова Т.Б., Поскряков С.И., Поскряков И.В. в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Поскрякова Т.Б..

Согласно справки о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Поскрякова Т. Б., Поскряков С.И., Поскряков Д.И., Поскряков И. В.

Как усматривается из искового заявления, а также из истории начислений и платежей, и информации о начислениях и оплате жилищно-коммунальных услуг, в период с января 2010 года по июнь 2011 год ответчиками за указанную выше квартиру нерегулярно вносились платежи, в результате чего по спорному адресу образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно имеющейся в материалах дела копии лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, у ответчиков за спорное жилое помещение имеется задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Как усматривается из справки ЕРКЦ МУП «УЖХ г. Уфы» по состоянию с января 2010 года по июнь 2011 года задолженность за ЖКУ по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за ЖКУ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ наниматели жилого помещения обязаны вносить плату жилищно-коммунальные услуги не позднее десятого числа следующего за прожитым месяцем.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчики в судебное заседание не явились, какие-либо доказательства в обоснование своих возражений по данному иску, имеющих юридическое значение по делу и заслуживающих внимания, суду не представили.

На основании изложенного суд считает возможным исковые требования МУП «Управления жилищного хозяйства г. Уфы» к Поскряковой Т. Б., Поскрякову С. И., Покрякову Д.И., Поскрякову И.В. о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальных платежей, удовлетворить.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, уплаченных МУП «УЖХ г. Уфы» при подаче иска в суд, поскольку они основаны на нормах ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 198,199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Управления жилищного хозяйства г. Уфы» к Поскряковой Т.Б., Поскрякову С.И., Поскрякову Д.И., Поскрякову И.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать в пользу МУП «Управление жилищного хозяйства г.Уфы» в солидарном порядке с Поскряковой Т.Б., Поскрякова С.И., Поскрякова Д.И., Поскрякова И.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг сумму задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейку, а так же возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья Калининского районного суда

города Уфа Республики Башкортостан Фахретдинов А.З.