logo

Пригодин Антон Юрьевич

Дело 2-504/2018 ~ М-380/2018

В отношении Пригодина А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-504/2018 ~ М-380/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Надымском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Антиповой Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пригодина А.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 мая 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пригодиным А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-504/2018 ~ М-380/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.03.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Антипова Наталья Александровна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
08.05.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Пригодин Антон Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вегель Галина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-504/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения сторон

08 мая 2018 года г. Надым ЯНАО

Надымский городской суд ЯНАО в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре судебного заседания Юсуповой Ф.Ф.,

с участием истца Пригодина А.Ю., ответчика Вегель Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пригодина А. Ю. к Вегель Г. И. о взыскании суммы задатка,

УСТАНОВИЛ:

Пригодин А. Ю. обратился с иском к Вегель Г. И. о взыскании суммы задатка. В обоснование требований указал, что 08 сентября 2017 г. заключил с ответчиком предварительный договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями заключенного договора истец передал ответчику в качестве задатка 100 000 руб. Между тем основной договор купли продажи в оговоренные сроки так и не был заключен, ни одна из сторон по требовала его заключения. Следовательно обязательства сторон, предусмотренные предварительным договором прекратились. При этом денежная сумма 100 000 руб. истцу не возвращена. Основывая требования на изложенных обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика в его пользу 100 000 руб.

В судебном заседании стороны заявили о заключении мирового соглашения в отношении возникшего спора. Представили суду его текст заключенный и подписанный истцом и ответчиком.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, стороны договорились о нижеследующем:

Вегель Г.И. в счет возмещения задатка выплачивает Пригодину А.Ю. в срок до 30...

Показать ещё

... июня 2018 г. 50 000 руб.

Оставшиеся 50 000 руб. засчитываются в счет проживания Пригодина А.Ю. в квартире Вегель Г.И.

Денежные средства подлежат зачислению на расчетный счет истца, номер которого истец в срок до 15 мая 2018 г. сообщит ответчику.

Стороны просят прекратить производство по делу, последствия разъяснены и понятны.Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению. Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Пригодиным А. Ю. и ответчиком Вегель Г. И., по которому: Вегель Г.И. в счет возмещения задатка выплачивает Пригодину А.Ю. в срок до *дата* 50 000 руб. Оставшиеся 50 000 руб. засчитываются в счет проживания Пригодина А.Ю. в квартире Вегель Г.И. Денежные средства подлежат зачислению на расчетный счет истца, номер которого истец в срок до *дата* сообщит ответчику.Стороны просят прекратить производство по делу, последствия разъяснены и понятны.Производство по гражданскому делу по иску Пригодина А. Ю. к Вегель Г. И. о взыскании суммы задатка, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано сторонами в течение 15 дней со дня его вынесения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи частной жалобы через Надымский городской суд.Судья:

Свернуть
Прочие