Притулов Александр Андреевич
Дело 9-491/2023 ~ М-2153/2023
В отношении Притулова А.А. рассматривалось судебное дело № 9-491/2023 ~ М-2153/2023, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в Хабаровском крае РФ судьей Дубовицкой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Притулова А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Притуловым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
жилищных услуг
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 2703055832
- КПП:
- 270301001
- ОГРН:
- 1102703002093
М-2153/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
20 ноября 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Ленинского районного суда г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края Дубовицкая Е.В., изучив материалы по иску Притулова А. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дземги» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда,
установил:
Притулов А.А. обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Дземги» о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 78 194 руб., компенсации морального вреда в размере 2 000 руб.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Право каждого на судебную защиту может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, поэтому несоблюдение правил подсудности влечет нарушение вышеприведенных положений Конституции Российской Федерации.
Подсудность гражданских дел, определена главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Подсудность дел, рассматриваемых районным судом в качестве суда первой инстанции, определяется статьей 24 ГПК РФ.
Статья 23 ГПК РФ содержит перечень категорий споров, подсудных мировому судье.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, пр...
Показать ещё...и цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска, по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Как видно из текста искового заявления, требования истца вытекают из Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», истцом заявлены требования имущественного характера, подлежащие оценке и неимущественного характера –компенсация морального вреда.
Согласно просительной части искового заявления, истцом заявлены требования имущественного характера на сумму 78 194 руб. (взыскание ущерба, причиненного оказанием услуг ненадлежащего качества); неимущественного характера – компенсация морального вреда в размере 20 000 руб.
Моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной форме. В случаях, когда требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования (если это допускается законом - например, по делам о защите прав потребителей), такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска (размер имущественного требования) не превышает установленный п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ.
С учетом изложенного, поскольку истцом заявлен спор, связанный с защитой прав потребителя, цена настоящего иска не превышает 100 000 рублей, требования, предусмотренные ст. 24 ГПК РФ в исковом заявлении не содержатся, следует вывод, что исковое заявление Притулова А.А. подано с нарушением правил родовой подсудности.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
Возвратить исковое заявление Притулова А. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дземги» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, с приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Разъяснить истцу право на обращение с данным исковым заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, в соответствии с правилами подсудности, по месту жительства истца или месту нахождения ответчика.
На определение суда может быть подана частная жалоба Хабаровский краевой суд, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 дней.
Судья Е.В. Дубовицкая
Свернуть