Протопопова Изабелла Николаевна

№ 2-134-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 г. с.Майя

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия), судья Соловьев В.Н., при секретаре судебного заседания Лыткиной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Кредитного потребительского кооператива граждан «Престиж» к ответчику Протопоповой И.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Престиж» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Протопоповой И.Н. задолженность по договору займа от _ 2016 года в размере _ руб., из которой остаток по основному долгу составляет _ руб., проценты за пользование займом _ руб., пени за несвоевременный возврат суммы займа _ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4.000 руб., указав, что согласно договору займа от _ 2016 года за № _ Протопопова И.Н. получила у КПКГ «Престиж» кредит в размере _ рублей, сроком на _ месяцев, т.е. до _ 2017 года. С момента заключения договора в нарушение условий договора займа ответчиком не соблюдаются сроки и размер внесения ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей.

Представитель истца КПКГ «Престиж» Никаноров П.П. в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, указав, что исковое заявление поддерживают в полном объеме.

Ответчик Протопопова И.Н. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом, извещенной о дате, времени и мес...

...те рассмотрения дела.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела без участия сторон.

Суд, заслушав ответчика Протопопову И.Н., изучив материалы дела, установил следующее:

Ответчик Протопопова И.Н. в судебном заседании при подготовке дела к слушанию признала исковые требования, выразив свое согласие с расчетом истца, просит снизить размер взыскиваемой пени с учетом ее материального положения.

Ответчик Протопопова И.Н. заключила договор займа денежных средств от _ 2016 г. с КПКГ «Престиж» в получении _ рублей на 1 год, с применением _% годовых, т.е. _ % за каждый месяц пользования, с применением _% от суммы договора (включающую в себя «_» проценты пользования суммой займа за весь период Договора) за каждый день просрочки. В случае следующей просрочки _ % от суммы договора займа за каждый день просрочки (п. 5.2 Договора).

Факт получения Протопоповой И.Н. денежных средств в размере _ рублей на условиях договора займа подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также проценты в соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ.

В соответствии ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом КПКГ «Престиж» ответчику Протопоповой И.Н. направлялось уведомление о надлежащем исполнении обязательств с расчетом задолженности по состоянию на _ 2016 года.

Как видно из материалов дела ответчик Протопопова И.Н. в указанный срок ответ истцу не предоставила, оплату просроченной задолженности не произвела.

Срок договора не истек.

Протопопова И.Н. не работает, _.

На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности с ответчика, считая, что все расчеты исковых требований соответствуют условиям соглашения, ответчиком размер исковых требований не оспаривается.

Согласно расчету сумма основного долга составляет _ руб., проценты за пользование займом _ руб., пени за несвоевременный возврат суммы займа _ руб.

Размер заявленной неустойки в сумме _ рублей, суд находит явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком, и с учетом материального положения ответчика, полного взыскания процентов за использование займом, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным снизить эту сумму до _ рублей.

Истцом уплачена госпошлина в сумме 4.000 руб., что подтверждается платежным поручением от _.2017 года, из которой подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков на основании ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Престиж» удовлетворить частично и взыскать в его пользу с ответчика Протопоповой И.Н.: сумму основного долга _ рублей, проценты за пользование займом _ рублей, пени _ рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1.550 (одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей 00 коп., всего _ рублей _ коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в месячный срок со дня его провозглашения.

Судья В.Н. Соловьев