Прудиус Юрий Борисович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 апреля 2016 года с. Кочубеевское

Судья Кочубеевского райсуда Ставропольского края Рулев И.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство – Прудиус Ю.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кочубеевского райсуда Ставропольского края административное дело в отношении

Прудиуса Ю.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, вдовца, со средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего инвалидности, привлекавшегося к административной ответственности, не судимого,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КРФоАП,

У с т а н о в и л:

07.04.2016 года примерно в 17 часов 00 минут в <адрес>, гражданин Прудиус Ю.Б., устроил беспричинный скандал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес мамы, Прудиус Э.В. в присутствии Скрипоченко Л.А. Хватал её за одежду, пытался спровоцировать драку, на её неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал скандал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Прудиус Ю.Б. свою вину признал полностью, с протоколом согласился.

Выслушав Прудиуса Ю.Б. изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КРФоАП, как мелкое хулиганство.

Вина Прудиуса Ю.Б. полностью доказана и объективно подтверждается его объяснением и материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном доставлении, протоколом об административном задержании, заявлением Прудиус Э.В., объяснениями Прудиус Э.В., Скр...

...ипоченко Л.А., рапортом УУП отдела МВД России по Кочубеевскому району Л., полной сводкой информации на лицо.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность и имущественное положение виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Суд полагает, что Прудиуса Ю.Б. подлежит подвергнуть наказанию в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 4.1-4.3, 29.10 КРФоАП,

судья

П о с т а н о в и л :

Признать Прудиуса Ю.Б. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФоАП и подвергнуть его административному аресту на срок 2 (двое) суток, срок исчислять с 21 часов 30 минут 07 апреля 2016 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Судья Кочубеевского райсуда И.А. Рулев

Дело № 5-2207/2023

УИД 26RS0001-01-2023-010368-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2023 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Христенко Н.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Прудиуса Ю. Б.,

рассмотрев в помещении ОП № УМВД России по городу Ставрополю по адресу: <адрес>, Тухачевского, <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении:

УСТАНОВИЛ:

Прудиус Ю.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

дата в 17:00 час., находясь в <адрес>, по адресу: СТ «Механизатор-2», <адрес>, Прудиус Ю.Б. нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на неоднократно сделанные гражданами замечания не реагировал, продолжал совершать свои хулиганские действия, чем выражал явное неуважение к обществу.

Прудиус Ю.Б. не отрицал факт совершения им мелкого хулиганства.

Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что Прудиус Ю.Б. виновен в совершении административного правонарушения.

Виновность Прудиуса Ю.Б. подтверждается рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями граждан, протоколом об административном задержании и протоколом об административном правонарушении.

Судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих пр...

...оизводство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оценив собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что Прудиус Ю.Б. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство.

При назначении Прудиусу Ю.Б. административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание Прудиусом Ю.Б. вины, раскаяния в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение Прудиусом Ю.Б. повторного однородного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, личность виновного, судья считает возможным не назначать Прудиусу Ю.Б. наказание в виде административного ареста и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Прудиуса Ю. Б., дата виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, на расчетный счет Управления МВД России по г. Ставрополю, р/с 40101810300000010005, Банк: Отделение Ставрополь г. Ставрополь, БИК: 040702001, ИНН: 2635130373, КПП: 263501001, ОКТМО: 07701000, лицевой счет: 04211W09500, КБК: 18811601201010001140, вид платежа: административный штраф. УИН 18880426232605596360.

Платежный документ об оплате штрафа предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в административный отдел Промышленного районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, кабинет 402.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Кроме того, согласно ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от исполнения административного наказания и неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Христенко