Пукина Людмила Ивановна

Дело № 2-1774/2024

УИД 33RS0006-01-2023-002085-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.

при секретаре Елагиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Вязники гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» к Кузькиной Валентине Владимировне, Пукиной Людмиле Ивановне, Пукину Владимиру Владимировичу, Пукину Юрию Владимировичу, Пукиной Ксении Владимировне о взыскании задолженности за поставку природного газа и обеспечении доступа для осуществления работ по приостановлению подачи газа,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» обратилось в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании с Пукиной Людмилы Ивановны задолженности за поставку природного газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 4593,75 рублей, в том числе задолженность по оплате поданного природного газа, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1722,36 рублей, пени за просрочку в оплате поданного газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2871,39 рублей, обязании Пукину Людмилу Ивановну и Кузькину Валентину Владимировну обеспечить доступ представителей ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в жилое помещение для осуществления работ по приостановлению подачи газа, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

В обоснование иска указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ООО "Газпром Межрегионгаз Владимир" (истец) поставляло ответчику природный газ для хозяйственно - бытовых нужд. В соответствии с положениями статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. При этом, статьей 539 ГК РФ установлена безусловная обязанность абонента оплачивать принятую энергию в полном объеме. Кроме того, подпунктом «а» пункта 21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) (далее -Правила поставки газа) также установлена обязанность абонента, использующего природный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд, оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. Таким образом, с момента первого фактического подключения к газораспределительной сети договор поставки газа между ответчиком Пукиной Л.И. и ООО «Газпром Межрегионгаз Владимир» считается заключенным; в соответствии со статьей 544 ГК РФ ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного газа в полном объеме и в установленные сроки. В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) плата за коммунальные услуги (в том числе, за услугу газоснабжения) вносится гражданином ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В нарушение указанных требований законодательства ответчик потребляет газ, не оплачивая его. Исходя из представленной в суд справки о зарегистрированных в жилом помещении вместе с Пукиной Л.И., произведен перерасчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 4 человека 15,5*9,26*4=547,12 руб.*3 месяца-1722,36 руб. Расчет производился исходя из тарифов на природный газ, установленных в соответствии с постановлением департамента государственного регулирования цен и тарифов <адрес> от 24.112022 №. Нормативы потребления природного газа населением региона утверждены постановлением администрации <адрес> «Об установлении нормативов по...

...требления коммунальной услуги по газоснабжению в жилых помещениях» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Постановление №) в нижеприведенных значениях: - норматив потребления газа для приготовления пищи в многоквартирных и жилых домах, оборудованных газовой плитой при отсутствии централизованного горячего водоснабжения, составляет 15,5 кубических метров на одного человека в месяц. Таким образом, с учетом перерасчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за природный газ, потребленный в жилом помещении по адресу: <адрес> составляет - 1722 руб. 36 коп. Кроме того, в соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (9.5 % годовых) от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. С учетом изложенного, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с Ответчика подлежат взысканию пени в сумме 2871,39 рублей. В соответствии с подпунктом «в» пункта 45 Правил поставки газа поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Газпром Межрегионгаз Владимир" направило Ответчику уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах в порядке, установленном пунктом 46 Правил поставки газа. В уведомлении о предстоящем приостановлении подачи газа Ответчику было указано на необходимость погасить задолженность за поставленный газ, а также определена дата приостановления подачи газа (при невыполнении требования о погашении задолженности) до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок Ответчик задолженность не погасил; при этом Ответчик препятствует реализации права поставщика на приостановление подачи газа, не допуская в жилое помещение представителей Истца, о чем были составлены акты от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Ответчиком нарушены требования статей 309, 544 ГК РФ, статьи 155 ЖК РФ, пунктов 40, 45 Правил поставки газа.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Пукин Владимир Владимирович, Пукин Юрий Владимирович, Пукина Ксения Владимировна, проживающие с нанимателем жилого помещения.

В настоящее судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО8 не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом. Суду представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Пукина Л.И., Пукин В.В., Пукин Ю.В., Пукина К.В., Кузькина В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления судебной повестки по почте заказным письмом в адрес места регистрации, причину неявки суду не сообщили.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Поскольку посредством регистрации по месту жительства ответчики определили исполнение ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, судебное извещение ответчиками получено, однако ответчики уклонились от явки в суд, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением по делу решения.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 3 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных настоящим Кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения.

Согласно пункту 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с частью 4 статьи 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Части 1 и 4 статьи 30 ЖК РФ устанавливают, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также Правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлена обязанность абонента, использующего природный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд, оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги (в том числе, за услугу газоснабжения) вносится гражданином ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Судом установлено, что ответчику Кузькиной Валентине Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности помещение комнаты № в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного сообщения от отдела по работе с населением МКУ «Управление районного хозяйства Вязниковского района» от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированы граждане: Пукин Владимир Владимирович,1963 г.р., с 02.04.1996г. по настоящее время, Пукина Людмила Ивановна,1969 г.р. с 12.01.1993г. по настоящее время, Пукин Юрий Владимирович, 1992 г.р. с 12.01.1993г. по настоящее время, Пукина Ксения Владимировна, 1987 г.р., с 12.01.1993г. по настоящее время ( л.д. 84).

Для учета объема газа, постановленного в жилое помещение и начисления платы за него, поставщиком газа был открыт лицевой счет №, держателем которого является ответчик Пукина Л.И.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ООО "Газпром Межрегионгаз Владимир" поставляло ответчикам природный газ для хозяйственно - бытовых нужд.

В соответствии с положениями статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

При этом статьей 539 ГК РФ установлена безусловная обязанность абонента оплачивать принятую энергию в полном объеме.

Кроме того, подпунктом «а» пункта 21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) также установлена обязанность абонента, использующего природный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд, оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Таким образом, с момента первого фактического подключения к газораспределительной сети договор поставки газа между ответчиками и ООО «Газпром Межрегионгаз Владимир» считается заключенным; в соответствии со статьей 544 ГК РФ ответчики обязаны производить оплату стоимости потребленного газа в полном объеме и в установленные сроки.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) плата за коммунальные услуги (в том числе, за услугу газоснабжения) вносится гражданином ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В нарушение указанных требований законодательства ответчики потребляют газ, не оплачивая его.

С учетом перерасчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за природный газ, потребленный в жилом помещении по адресу: <адрес> составляет - 1722 руб. 36 коп.

На день рассмотрения дела задолженность не погашена.

Кроме того, в соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (9.5 % годовых) от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков подлежат взысканию пени в сумме 2871,39 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности и пени суд признает арифметически верными ( л.д.169-172).

В соответствии с подпунктом «в» пункта 45 Правил поставки газа № 549 поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Газпром Межрегионгаз Владимир" направило ответчику уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах в порядке, установленном пунктом 46 Правил поставки газа.

В уведомлении о предстоящем приостановлении подачи газа ответчику было указано на необходимость погасить задолженность за поставленный газ, а также определена дата приостановления подачи газа (при невыполнении требования о погашении задолженности) — ДД.ММ.ГГГГ

Однако в установленный срок ответчики задолженность не погасили; при этом ответчики препятствует реализации права поставщика на приостановление подачи газа, не допуская в жилое помещение представителей истца, о чем были составлены акты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, иного расчета задолженности, а также доказательств полной или частичной оплаты коммунальной услуги по отоплению, не учтенных истцом, ответчиком не представлено.

Учитывая, что в спорный период ответчики не оплачивали коммунальные услуги, факт неоплаты ответчиками в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не оспорен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате задолженности за потребленный газ в сумме 1722,36 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в связи с неисполнением ответчиками обязанности по внесению в срок оплаты за потребленный газ, истцом исчислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составляет 2871,39 рублей.

Представленный расчет судом проверен, является верным, соответствует требованиям пункта 14 статьи 155 ЖК РФ, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков пени в связи с просрочкой оплаты коммунальных услуг так же подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков, а именно с собственника Кузькиной В.В. и членов ее семьи Пукиной Л.И., Пукина В.В., Пукина Ю.В., Пукиной К.В., подлежит взысканию в пользу ООО "Газпром Межрегионгаз Владимир" солидарно задолженность по оплате услуг за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1722,36 рублей, пени в размере 2871,39 рублей.

Также суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования истца об обязании собственника жилого помещения Кузькину В.В. и проживающих членов ее семьи Пукиной Л.И., Пукина В.В., Пукина Ю.В., Пукиной К.В обеспечить доступ представителей ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для осуществления работ по приостановлению подачи газа.

При принятии решения суд учитывает только доводы истца, изложенные в уточненном исковом заявлении, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчики в суд не явились, иных доказательств не представили, осуществив таким образом свои процессуальные права.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 6400 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» удовлетворить.

Обязать Кузькину Валентину Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), Пукину Людмилу Ивановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Пукина Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пукина Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождении (ИНН № ), Пукину Ксению Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обеспечить доступ представителей ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для осуществления работ по приостановлению подачи газа.

Взыскать с Кузькиной Валентины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), Пукиной Людмилы Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), Пукина Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пукина Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №), Пукиной Ксении Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (ИНН №) задолженность по оплате поданного природного газа за период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1722 (одна тысяча семьсот двадцать два) рубля 36 копеек, пени в размере 2871 (две тысячи восемьсот семьдесят один) рубль 39 копеек.

Взыскать с Кузькиной Валентины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), Пукиной Людмилы Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) Пукина Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пукина Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №), Пукиной Ксении Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины по 1280 ( одна тысяча двести восемьдесят) рублей с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Константинова

Мотивированное решение суда составлено 28 декабря 2024 года.

Дело № 2-1822/2023

УИД 33RS0006-01-2023-002085-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года город Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.

при секретаре Осиповой О.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Вязники гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» к Пукиной ФИО1, Кузькиной ФИО2 о взыскании задолженности за поставку природного газа и обеспечении доступа для осуществления работ по приостановлению подачи газа,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» обратилось в суд с иском к Пукиной ФИО1, о взыскании задолженности за поставку природного газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2583,54 рублей, пени за просрочку в оплате поданного газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2871,39 рублей, обязании ответчика обеспечить доступ представителей ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в жилое помещение для осуществления работ по приостановлению подачи газа, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

В обоснование иска указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ООО "Газпром Межрегионгаз Владимир" (истец) поставляло ответчику природный газ для хозяйственно - бытовых нужд. В соответствии с положениями статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. При этом статьей 539 ГК РФ установлена безусловная обязанность абонента оплачивать принятую энергию в полном объеме. Кроме того, подпунктом «а» пункта 21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунальнобытовых нужд граждан» (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) (далее -Правила поставки газа) также установлена обязанность абонента, использующего природный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд, оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. Таким образом, с момента первого фактического подключения к газораспределительной сети договор поставки газа между Ответчиком и ООО «Газпром Межрегионгаз Владимир» считается заключенным; в соответствии со статьей 544 ГК РФ ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного газа в полном объеме и в установленные сроки. В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) плата за коммунальные услуги (в том числе, за услугу газоснабжения) вносится гражданином ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В нарушение указанных требований законодательства ответчик потребляет газ, не оплачивая его. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за природный газ, потребленный в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2583,54 рублей. Кроме того, в соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в р...

...азмере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (9.5 % годовых) от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. С учетом изложенного, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с Ответчика подлежат взысканию пени в сумме 2871,39 рублей. В соответствии с подпунктом «в» пункта 45 Правил поставки газа поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Газпром Межрегионгаз Владимир" направило Ответчику уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах в порядке, установленном пунктом 46 Правил поставки газа. В уведомлении о предстоящем приостановлении подачи газа Ответчику было указано на необходимость погасить задолженность за поставленный газ, а также определена дата приостановления подачи газа (при невыполнении требования о погашении задолженности) до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок Ответчик задолженность не погасил; при этом Ответчик препятствует реализации права поставщика на приостановление подачи газа, не допуская в жилое помещение представителей Истца, о чем были составлены акты от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Ответчиком нарушены требования статей 309, 544 ГК РФ, статьи 155 ЖК РФ, пунктов 40, 45 Правил поставки газа.

Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник жилого помещения - Кузькина В.В.

В настоящее судебное заседание представитель истца по доверенности Бердичевская Н.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом. Суду представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики Пукина Л.И., Кузькина В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления судебной повестки по почте заказным письмом в адрес места регистрации, причину неявки суду не сообщили.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Поскольку посредством регистрации по месту жительства ответчик определил исполнение им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, судебное извещение ответчиком получено, однако ответчик уклонился от явки в суд, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 3 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных настоящим Кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения.

Согласно пункту 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с частью 4 статьи 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Части 1 и 4 статьи 30 ЖК РФ устанавливают, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также Правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлена обязанность абонента, использующего природный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд, оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги (в том числе, за услугу газоснабжения) вносится гражданином ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что ответчику Кузькиной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности помещение комната № в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации УМВД России по Владимирской области, Пукина Л.И. зарегистрирована в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Для учета объема газа, постановленного в жилое помещение и начисления платы за него, поставщиком газа был открыт лицевой счет №, держателем которого является ответчик Пукина Л.И.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ООО "Газпром Межрегионгаз Владимир" поставляло ответчику природный газ для хозяйственно - бытовых нужд.

В соответствии с положениями статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

При этом статьей 539 ГК РФ установлена безусловная обязанность абонента оплачивать принятую энергию в полном объеме.

Кроме того, подпунктом «а» пункта 21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунальнобытовых нужд граждан» (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) также установлена обязанность абонента, использующего природный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд, оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Таким образом, с момента первого фактического подключения к газораспределительной сети договор поставки газа между Ответчиком и ООО «Газпром Межрегионгаз Владимир» считается заключенным; в соответствии со статьей 544 ГК РФ ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного газа в полном объеме и в установленные сроки.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) плата за коммунальные услуги (в том числе, за услугу газоснабжения) вносится гражданином ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В нарушение указанных требований законодательства ответчик потребляет газ, не оплачивая его.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за природный газ, потребленный в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2583,54 рублей.

На день рассмотрения дела задолженность не погашена.

Кроме того, в соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (9.5 % годовых) от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию пени в сумме 2871,39 рублей.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 45 Правил поставки газа № поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Газпром Межрегионгаз Владимир" направило ответчику уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах в порядке, установленном пунктом 46 Правил поставки газа.

В уведомлении о предстоящем приостановлении подачи газа ответчику было указано на необходимость погасить задолженность за поставленный газ, а также определена дата приостановления подачи газа (при невыполнении требования о погашении задолженности) - ДД.ММ.ГГГГ

Однако в установленный срок ответчик задолженность не погасил; при этом ответчик препятствует реализации права поставщика на приостановление подачи газа, не допуская в жилое помещение представителей истца, о чем были составлены акты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности, а также доказательств полной или частичной оплаты коммунальной услуги по отоплению, не учтенных истцом, ответчиком не представлено.

Учитывая, что в спорный период ответчик не оплачивал коммунальные услуги, факт неоплаты ответчиком в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не оспорен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате задолженности за потребленный газ в сумме 2583,54 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком обязанности по внесению в срок оплаты за потребленный газ, истцом исчислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер которых составляет 2871,39 рублей.

Представленный расчет судом проверен, является верным, соответствует требованиям пункта 14 статьи 155 ЖК РФ, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика пени в связи с просрочкой оплаты коммунальных услуг так же подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика, как с проживающей в жилом помещении и потребляющей коммунальную услугу Пукиной Л.И. подлежит взысканию в пользу ООО "Газпром Межрегионгаз Владимир" задолженность по оплате услуг за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2583,54 рублей, пени в размере 2871,39 рублей.

Также суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования истца об обязании собственника жилого помещения Кузькину В.В. и проживающую Пукину Л.И. обеспечить доступ представителей ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для осуществления работ по приостановлению подачи газа.

При принятии решения суд учитывает только доводы истца, изложенные в исковом заявлении, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчики в суд не явились, иных доказательств не представили, осуществив таким образом свои процессуальные права.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Пукиной Л.И. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 400 рублей, с Пукиной Л.И. и Кузькиной В.В. в солидарном порядке 6 000 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир»удовлетворить.

Обязать Пукину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Кузькину ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) обеспечить доступ представителей ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для осуществления работ по приостановлению подачи газа.

Взыскать с Пукиной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» ИНН № задолженность по оплате поданного природного газа за период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 583 ( две тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля 54 копейки, пени в размере 2871 ( две тысячи восемьсот семьдесят один) рубль 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 ( четыреста) рублей.

Взыскать с Пукиной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) и Кузькиной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» ИНН № расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 ( шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Константинова

Мотивированное решение суда составлено 26 декабря 2023 года.

Дело № 5-192/2022

УИД 33RS0006-01-2022-000142-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 марта 2022 года г. Вязники

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Степанова Л.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: <адрес> ФИО4 <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении

Пукиной Л. И., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ экспертом отдела эпид. надзора и санитарной охраны территории Управления Роспотребнадзора по ФИО4 <адрес> (далее – Управление Роспотребнадзора) в отношении Пукиной Л.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Пукина Л.И. прибыла на территорию Российской Федерации из Кипра. При этом, в нарушение требований подп. 2.2 п. 2 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19», она в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации не прошла однократное лабораторное исследование на COVID-2019 методом ПЦР и не разместила информацию о результатах лабораторного исследования на COVID-2019 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму «Предоставление сведений о результатах теста, перенесенном заболевании или вакцинации от новой коронавирусной инфекции для прибывающих на территорию Российской Федерации» (https:www.gosuslugi.ru/400705/1).

Пукина Л.И. извещалась о времени и месте рассмотрения дела по месту ее жительства заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд без вручения адресату за истеч...

...ением срока хранения судебной корреспонденции, в связи с чем она считается надлежащим образом, извещенной о рассмотрении дела, и ее неявка не препятствует рассмотрению дела в ее отсутствие.

Управление Роспотребнадзора по ФИО4 <адрес> в лице территориального отдела в Вязниковском и <адрес>х, должностное лицо которого составило в отношении Пукиной Л.И. протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещенное о дате и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина).

Право каждого на охрану здоровья, медицинскую помощь и на благоприятную окружающую среду гарантировано Конституцией Российской Федерации (ст.ст. 41, 42).

Обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

В силу ст. 29 названного Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина).

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно - эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Подпунктом 2.2 пункта 2 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» гражданам Российской Федерации, прибывающим на территорию Российской Федерации (за исключением членов экипажа воздушного судна, осуществляющего воздушную перевозку, морских и речных судов, поездных и локомотивных бригад международного железнодорожного сообщения, водителей автомобилей международного автомобильного сообщения) предписано в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации пройти однократное лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР. До получения результатов лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР соблюдать режим изоляции по месту жительства (пребывания).

При наличии вакцинации против COVID-19 в течение последних 12 месяцев или сведений о перенесенном в последние 6 месяцев заболевании COVID-19 проведение указанного выше лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР не требуется.

Сведения о лабораторном исследовании на COVID-19 методом ПЦР, перенесенном заболевании или вакцинации в обязательном порядке разместить в течение четырех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации на Едином портале государственных услуг путем заполнения формы «Предоставление сведений о результатах теста, перенесенном заболевании или вакцинации от новой коронавирусной инфекции для прибывающих на территорию Российской Федерации» (https:www.gosuslugi.ru/400705/1).

ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в целях недопущения распространения во ФИО4 <адрес> новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» на территории ФИО4 <адрес> введен режим повышенной готовности.

Как установлено судом, гражданин Российской Федерации Пукина Л.И. ДД.ММ.ГГГГ на самолете прибыла из Кипра на территорию Российской Федерации, в силу чего, с учетом приведенных выше требований закона, она обязана была в течение 3 календарных дней со дня прибытия на территорию ФИО3, то есть в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ включительно, пройти однократное лабораторное исследование на COVID-2019 методом ПЦР в ЕПГУ и в течение 4 календарных дней со дня прибытия на территорию ФИО3, то есть в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ включительно, разместить информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР или перенесенном заболевании или вакцинации в ЕПГУ, заполнив форму «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации» (https://www.gosuslugi.ru/400705/1).

Между тем, как следует из представленных суду документов, Пукина Л.И. указанные действия в установленный законом срок не выполнила.

Фактические обстоятельства административного правонарушения и вина Пукиной Л.И. в его совершении подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного Пукиной Л.И. административного правонарушения; информацией о прибывших гражданах на территорию Российскую Федерацию, поступившей из УМВД ФИО3 по ФИО4 <адрес>, информацией с корпоративного портала Роспотребнадзора об отсутствии сведений о Пукиной Л.И. в списке поступивших заявлений в Роспотребнадзор из ЕПГУ о прибывших из зарубежных стран и результатах анализа на COVID-19. Доказательств обратного суду в ходе рассмотрения дела не представлено.

Не представлено суду и сведений о том, что Пукина Л.И. пересекла государственную границу Российской Федерации на воздушном судне, являясь членом экипажа воздушного судна, осуществляющего воздушную перевозку.

В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу. Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины Пукиной Л.И., не имеется.

Бездействие Пукиной Л.И., выразившееся в нарушении приведенных выше требований, установленных подпунктом 2.2 пункта 2 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 6.3. КоАП РФ.

Предусмотренных ст. 24.5. КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

В рассматриваемом случае, оценив конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень реальной угрозы охраняемым общественным отношениям, суд не находит оснований для признания данного правонарушения малозначительным.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Пукиной Л.И. к административной ответственности на момент рассмотрения дела судьей не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ смягчающих и отягчающих административную ответственность Пукиной Л.И., судом не установлено.

Данных о том, чтобы Пукина Л.И. ранее привлекался к административной ответственности, материалы дела не содержат.

Санкцией ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ за совершение данного административного правонарушения предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами и не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

С учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность Пукиной Л.И., суд полагает возможным определить размер административного штрафа в минимальном размере административного штрафа, предусмотренном санкцией части 2 статьи 6.3 КоАП РФ, - 15 000 руб.

При этом судья считает, что административное наказание в виде штрафа в указанном размере, в рассматриваемой ситуации соответствует требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Пукину Л. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

ИНН 3327819964, КПП 332701001, БИК 011708377, получатель: отделение ФИО3//УФК по ФИО4 <адрес> г. ФИО3, расчетный счет 03№, ОКТМО 17610101, КБК 141 116 01061010003140.

Административный штраф подлежит уплате в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано во ФИО4 областной суд через Вязниковский городской суд ФИО4 <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Председательствующий судья (подпись) Л.В. Степанова

Дело № 33-970/2018 Докладчик Огудина Л.В.

Судья Константинова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Владимирского областного суда Огудина Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 15.03.2018 в порядке упрощенного производства гражданское дело по апелляционной жалобе Пукина В. В. на решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 25.10.2017, которым исковые требования Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Город Вязники «ЖКС» (далее - МУП МО «Город Вязники «ЖКС») к Пукиной Л. И., Пукину В. В.чу, Пукину Ю. В., Пукиной К. В., Косаревой М. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворены; в пользу МУП МО «Город Вязники «ЖКС» с Пукиной Л.И., Пукина В.В., Косаревой М.В., Пукина Ю.В., Пукиной К.В. взыскана в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание, дворника, обслуживание электроэнергии, холодного водоснабжения на общее имущество многоквартирного дома за период с 01.11.2013 по 01.04.2017 в сумме 61736,28 руб., пени в сумме 23269,95 руб., а также судебные расходы в размере 2051,29 руб. в равных долях - по 410,26 руб. с каждого из ответчиков,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 2 города Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 22.05.2017 по заявлениям должников отменен судебный приказ от 11.05.2017 о взыскании с Пукиной Л.И., Пукина В.В., Косаревой М.В., Пукина Ю.В., Пукиной К.В. в пользу МУП «Город Вязники «ЖКС» в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и техническ...

...ое обслуживание за период с 01.11.2013 по 01.04.2017 в сумме 61736,28 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1026,84 руб.

07.09.2017 МУП МО «Город Вязники «ЖКС» обратилось в суд с иском к Пукиной Л.И., Пукину В.В., Пукину Ю.В., Пукиной К.В., Косаревой М.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме 61736,28 руб. за период с 01.11.2013 по 01.04.2017, пени в размере 23269,95 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2051,29 руб.

В обоснование иска указало, что ответчики, проживающие по адресу: ****, 21 являются нанимателями жилого помещения по указанному адресу. В течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате жилой площади, технического обслуживания, дворника и обслуживания электроэнергии, холодного водоснабжения на общее имущество многоквартирного дома. За период с 01.11.2013 по 01.04.2017 задолженность составила 61736,28 руб.

Копии определения о принятии настоящего искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 12.09.2017 с исковым заявлением и приложенными к нему копиями документов были направлены ответчикам 14.09.2017. Почтовые отправления ими не получены и возвращены почтовым отделением с отметками «истек срок хранения», то есть ответчики на почтовое отделение за получением корреспонденции суда не являлись.

Повторно данные документы направлялись в адрес ответчиков 05.10.2017, были ими получены 12.10.2017, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д.47-51).

Также в силу п. 2 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Учитывая, что указанные выше документы заблаговременно направлялись ответчикам по известному месту жительства, то последние несут риск неполучения корреспонденции суда.

Указанным выше определением судьи был установлен срок для представления сторонами в суд и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований - до 29.09.2017; и установлен срок, в течение которого стороны вправе представить в суд и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу в обоснование своей позиции, – до 16.10.2017.

Какие-либо письменные возражения на иск и доказательства ответчиками в суд не представлены.

Суд первой инстанции рассмотрел гражданское дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 21.1 ГПК РФ без вызова сторон, после истечения установленных ст. 232.2 ГПК РФ сроков.

По делу постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Пукин В.В. ставит вопрос об отмене решения суда, полагая его незаконным и необоснованным. В качестве доводов указано на пропуск истцом срока исковой давности для предъявления требований. Также не согласен с тем, что решением суда задолженность взыскана только с указанных в иске ответчиков без учета вселенных нанимателем в квартиру М., С. (сын Пукиной (Косаревой) М.В.)). Указывает, что М. достигла совершеннолетия **** и с указанной даты стала полноценным участником гражданских правоотношений. Также при вынесении решения суд первой инстанции не обладал информацией о том, что Пукина К.В. до 20.06.2014 отбывала наказание в местах лишения свободы, что влечет перерасчет оплаты коммунальных услуг и пени. Полагает неправильным расчет оплаты коммунальных услуг, так как установленная плата 12,55 руб. за 1 кв.м не соответствует ни одному из решений Совета народных депутатов Вязниковского района, а также в перечень услуг внесены услуги дворника, которые никогда не предоставлялись, поскольку все придомовые работы производились силами самих жильцов. Считает, что реализовать права, предусмотренные ч. 3 ст. 232.3 ГПК РФ, ему не представилось возможным, поскольку предусмотренные законом процессуальные документы не поступали в адрес ответчиков, о данном судебном процессе стало известно лишь из решения суда от 25.10.2017.

МУП МО «Город Вязники «ЖКС» поданы возражения относительно доводов апелляционной жалобы (л.д. 117).

В соответствии с ч. 1 ст. 335.1 ГПК РФ апелляционная жалоба на решение суда по делу рассмотрена в апелляционной инстанции судьей единолично с вызовом лиц, участвующих в деле, в целях выяснения дополнительных обстоятельств исходя из характера вопроса и доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Истец и ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились, каких-либо заявлений и новых доказательств не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений истца на жалобу, проверив законность и обоснованность решения суда по имеющимся в деле доказательствам, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя требования МУП МО «Города Вязники «ЖКС», судья первой инстанции, руководствовался нормами ст.ст. 153,154,155 ЖК РФ и исходил из того, что обязательства по оплате коммунальных услуг ответчиками надлежащим образом не исполняются, доказательств оплаты услуг не представлено, и сделал вывод о том, что на ответчиков, как потребителей коммунальных услуг, должна быть возложена ответственность за неисполнение указанных обязательств.

Судья апелляционной инстанции находит правомерными выводы суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных по делу обстоятельствах и представленных доказательствах, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

В силу ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и

коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что на основании договора социального найма жилого помещения от 09.07.2013 №1102 Пукина Л.И. является нанимателем жилого помещения по адресу: ****, общей площадью **** кв.м, указано о вселении в жилое помещение совместно с нанимателем следующих членов семьи: Пукин В.В., Пукина М.В., Пукин Ю.В., Пукина К.В., М., С. (2010 года рождения).

В силу пп. «ж» п. 4 договора социального найма наниматель обязался своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством РФ ценам и тарифам.

Решением Совета народных депутатов МО «Город Вязники» Владимирской области от 17.12.2012 № 127 утверждена плата за пользование жилым помещением (плата за наем) для нанимателей жилых помещений: жилые дома, имеющие все виды благоустройства - 15,97 руб. за 1 кв.м в месяц, жилые дома, имеющие все виды благоустройства, кроме горячего водоснабжения – 15,14 руб. за 1 кв.м в месяц, жилые дома без благоустройства – 12,19 руб. за 1 кв.м в месяц.

Решением Совета народных депутатов от 23.04.2015 № 309 утверждена плата за пользование жилым помещением (плата за наем) для нанимателей жилых помещений: жилые дома, имеющие все виды благоустройства, – 18,52 руб. за 1 кв.м в месяц, жилые дома, имеющие все виды благоустройства, кроме горячего водоснабжения – 15,80 руб. за 1 кв.м в месяц, жилые дома без благоустройства – 14,14 руб. за 1 кв.м в месяц.

Решением Совета народных депутатов от 22.05.2012 № 93 утверждена плата за содержание и ремонт для нанимателей жилых помещений: жилые дома, имеющие все виды благоустройства, включая лифт – 17,7 руб. за 1 кв.м в месяц, содержание и ремонт общего имущества – 13,80 руб. в месяц, сбор и вывоз ТБО – 3,35 руб. в месяц, услуги дворника – 0,62 руб. в месяц; жилые дома, имеющие все виды благоустройства, кроме лифта – 14,77 руб. за 1 кв.м в месяц, содержание и ремонт общего имущества – 10,36 руб. в месяц, сбор и вывоз ТБО – 3,35 руб. в месяц, услуги дворника – 0,62 руб. в месяц, жилые дома с частичным благоустройством – 13,43 руб. за 1 кв.м в месяц, содержание и ремонт общего имущества – 9,46 руб. в месяц, сбор и вывоз ТБО- 3,35 руб. в месяц, услуги дворника – 0,62 руб. в месяц, сбор и вывоз ТБО – 3,35 руб. в месяц, услуги дворника – 0,62 руб. в месяц, жилые дома, без благоустройства – 8,53 руб. в месяц, сбор и вывоз ТБО – 3,35 руб.в месяц, услуги дворника – 0,62 руб. в месяц.

Договором № 66 управления многоквартирным домом от 01.06.2015, заключенным между истцом и собственниками многоквартирного дома по адресу: ****, установлена плата за управление многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества – 12,55 руб. за 1 кв.м в месяц (п. 4.3). Данный тариф утвержден решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (протокол общего собрания от 21.05.2015 № 68) для собственников и нанимателей помещений в доме, МУП МО «Город Вязники «ЖКС» избрана управляющей организацией в указанном многоквартирном доме.

Также на основании соглашения о ведении бухгалтерского учета жилищного фонда от 01.11.2012, заключенного между администрацией МО «Город Вязники» и МУП МО «Город Вязники «ЖКС», последнему передан перечень жилищного фонда, являющегося собственностью муниципального образования, для ведения бухгалтерского учета с правом, в том числе по взысканию в судебном порядке платы за социальный и специализированный найм, перечислению платы за найма в бюджет и иные полномочия.

Начисления за услуги по оплате жилой площади, технического обслуживания, дворника и обслуживание электроэнергии, холодного водоснабжения на общее имущество многоквартирного дома производилось согласно количеству проживающих по данному адресу лиц (зарегистрировано 7 человек) по установленным тарифам и площади жилого помещения.

Судом установлено, что в период с 01.10.2013 по 01.04.2017 ответчиками, как потребителями жилищно-коммунальных услуг, ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате за соцнайм, техническое обслуживание, услуги дворника, обслуживание электроэнергии и холодное водоснабжение на общее имущество многоквартирного дома, задолженность составила 61736,28 руб. (справки - расчеты начисления квартплаты по лицевому счету 2651).

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, были начислены пени за период с 01.11.2013 по 01.04.2017 в размере 23269,95 руб.

Судьей первой инстанции расчет задолженности и пени проверен и признан верным.

Размер задолженности ответчиками не опровергнут, контррасчет не представлен. Доказательств отсутствия либо погашения названной задолженности полностью или частично на момент разрешения спора, а также в суд апелляционной инстанции ответчиками не представлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, право истца на обращение с требованием к перечисленным выше ответчикам, которое не противоречит ни закону, ни договору социального найма, судьей первой инстанции сделан правомерный вывод о наличии задолженности ответчиков перед истцом и в соответствии с приведенными в решении суда нормами материального права с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2013 по 01.04.2017 в размере 61736,28 руб. и пени в размере 23269,95 руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины правомерно взысканы с ответчиков на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в равных долях.

Довод жалобы о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании платежей, не может быть принят в качестве основания для отмены решения суда, поскольку в суде первой инстанции ни одним из ответчиков не было сделано соответствующее заявление.

Как разъяснено в п.п. 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, п. 1 ст. 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

При этом такое заявление может быть подано в суд апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ), что в данном случае отсутствует.

Отклоняются как несостоятельные доводы жалобы о том, что задолженность за жилищно-коммунальные услуги взыскана истцом только с заявленных в деле ответчиков, без привлечения иных вселенных нанимателем лиц, поскольку именно в силу ст.ст. 39, 40 ГПК РФ, ст. 323 ГК РФ истцу принадлежит право определения круга ответчиков, а также при солидарной обязанности должников - право требования исполнения обязательства как от всех должников, так и от любого из них в отдельности. Кроме того, в квартире № **** лицевой счет не разделен и иной порядок оплаты коммунальных услуг не установлен, взыскание указанной выше задолженности в солидарном порядке не противоречит нормам ч. 1 ст. 322 ГК РФ.

При этом довод апеллянта о взыскании задолженности с ответчиков в равных долях не соответствует выводу суда о взыскании задолженности в солидарном порядке.

Ссылка в жалобе на то, что при вынесении решения суд не обладал информацией о том, что Пукина К.В. до 20.06.2014 отбывала наказание в местах лишения свободы, что, по мнению апеллянта, автоматически влечет перерасчет оплаты жилищно-коммунальных услуг, не является основанием для изменения решения, поскольку в силу заявительного характера о праве на перерасчет либо о прекращении начисления платежей в связи с временным отсутствием лица по месту жительства, доказательств наличия такого обращения к истцу стороной ответчиков суду первой инстанции не представлено и к апелляционной жалобе не приложено.

Также не свидетельствуют о незаконности решения суда и доводы жалобы о несогласии с начисленной платой за коммунальные услуги (плата 12,55 руб. за 1 кв.м), о фактическом непредставлении услуг дворника, поскольку указанная плата начислена на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома от 21.05.2015 и договором управления многоквартирным домом от 01.06.2015. Письменных доказательств неоказания услуг дворника и обращений в связи с этим к истцу, апеллянтом не представлено.

Довод жалобы о том, что ответчик не имел возможности реализовать права, предусмотренные ч. 3 ст. 232.3 ГПК РФ, поскольку предусмотренные законом процессуальные документы не поступали в адрес ответчика, опровергается материалами дела, из которых следует, что Пукин В.В. получил направленные судом документы 12.10.2017 (л.д. 49).

Доводы Пукина В.В. в интересах других ответчиков не принимаются, поскольку наличие процессуальных полномочий на обращение в их интересах им не подтверждено.

Принимая во внимание изложенное, нахожу, что судья первой инстанции правильно определил характер правоотношений между сторонами, верно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил закон, подлежащий применению, сделал мотивированные выводы, в связи с чем решение суда не может быть отменено по доводам апелляционной жалобы Пукина В.В., не подтверждающим наличие предусмотренных ст.ст. 330, 335.1 ГПК РФ оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. ст. 328-329, 335.1 ГПК РФ, судья

определил:

решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 25.10.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Пукина В. В. – без удовлетворения.

Судья Л.В. Огудина