Пульчева Любовь Владимировна

Дело № 11-92/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2023 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Самсоновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Пульчева Алексея Николаевича на решение мирового судьи 292 Электростальского судебного района Московской области от 19 июня 2023 года по гражданскому делу по иску ООО «Глобус» к Пульчеву Алексею Николаевичу, Пульчевой Ирине Алексеевне, Пульчевой Любови Владимировне о взыскании долга за коммунальные услуги

У С Т А Н О В И Л:

ООО « Глобус» обратилось в суд с исковым заявлением к Пульчеву А.Н., Пульчевой И.А., Пульчевой Л.В. о взыскании задолженности по оплате за отопление и ГВС за период с февраля 2020 по февраль 2023 года в сумме 34 591 руб. 52 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы в квартире <адрес>. Квартира находится в частной собственности. На данное жилое помещение на имя Пульчева А.Н. открыт финансово-лицевой счет №, на которые начисляется оплата за коммунальные услуги. Истец является теплоснабжающей организацией, предоставляет ответчикам коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) с 01.05.2018 года. В результате не регулярной оплаты, за ответчиками образовалась задолженность по оплате за отопление и ГВС за период с февраля 2020 по февраль 2023 года в сумме 34 591 руб. 52 коп., который просят взыскать с ответчиков солидарно, а также взыскать расходы по оплате госпо...

...шлины в сумме 1 263 руб. 11 коп.

Решением мирового судьи 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 19 июня 2023 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик Пульчев А.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение мирового судьи, как принятое не законно и не обоснованно, применены нормы, не подлежащие применению, учтены факты, не соответствующие действительности.

Ответчик Пульчев А.Н. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчики Пульчева И.А., Пульчева Л.В. надлежащим образом уведомлены о дне и месте судебного заседания, в суд не явились.

Представитель истца ООО «Глобус» по доверенности Никишенькина О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1,2 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, неприменение закона, подлежащего применению.

Как следует из представленных документов, ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной по <адрес> Квартира находится в частной собственности, на данное жилое помещение на имя Пульчева А.Н. открыт финансово-лицевой счет №, на который ежемесячно поступают начисления по оплате коммунальных услуг, в том числе оплата за отопление и горячее водоснабжение.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленными органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом ( ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно ст. 678 ГК РФ, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную и горячую воду, электрическую и тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами ( п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

До 01 апреля 2018 года начисление платежей за тепловую энергию и горячее водоснабжение по жилым домам производилось управляющим компанией.

На основании Постановления Правительства РФ № 124 от 14.02.2012 года ( в ред. от 27.02.2017 г.) «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами», с 1 апреля 2018 года, плата за поставку горячей воды и тепловой энергии стало осуществляться по отдельному документу ООО « Глобус».

Как следует из представленной справки о начислениях и платежах за жилищно-коммунальные услуги, за ответчиками за период с февраля 2020 по февраль 2023 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 34 591 руб. 52 коп.

В силу п. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, ответчики, будучи собственниками жилого помещения, должны нести обязанность по оплате коммунальных услуг.

Разрешая спор, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, постановил законное и обоснованное решение. Выводы мирового судьи в решении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений материального и процессуального права суд апелляционной инстанции не установил.

Отключение горячей воды для проведения профилактических работ в течение 14 суток были учтены при расчете норматива на горячее водоснабжение, ответчикам были произведены начисления за горячую воду за 350 дней, дополнительный перерасчет платы за период отключения не требуется.

В связи с окончанием срока действия счетчика, о чем было сообщено ответчикам, до установки нового счетчика, истец начислял плату согласно п. 59 А правил от 06.05.2011 (в ред. от 28.04.2023), по среднемесячным потреблениям.

Все поступившие от ответчиков платежи за потребленные коммунальные услуги, были учтены истцом в справке- расчете.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Пульчева А.Н., по- существу, сводятся к несогласию в принятым решением.

Руководствуясь ст.ст. 329-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 292 Электростальского судебного района Московской области от 19 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пульчева Алексея Николаевича - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья И.В.Жеребцова